letempsdescerises(百草园主)
(#11977076@0)
Last Updated: 2019-3-11
This post has been archived. It cannot be replied.
Replies, comments and Discussions:
-
枫下家园 / 金秋年华 / 不好意思，炒个冷饭。今天终于去看了“流浪地球”。两个感受， - 就像一台春晚，场面很大很恢弘，当中时不时来一段倪姐般的煽情； - 看“战神”，觉得是爱国大片，这部就是爱地球大片。吴京下面要再有片子，就开始爱宇宙了。
-april(april);
2019-3-10
(#11976808@0)
+1
-
有那时间还不如去看原著呢，网上有，和影片完全不是一个重量级的。
-letempsdescerises(百草园主);
2019-3-10
(#11976869@0)
-
科幻一直不是我的茶。网上是看到了，看了开头就看不下去了。而且不少人说，小说和电影好像根本不是一回事。
-april(april);
2019-3-10
(#11976958@0)
-
根本不是。原著不长，不过从想象力上，哲理上都深刻很多。拍成这样，我估计导演都没看明白大刘的小说。
-letempsdescerises(百草园主);
2019-3-11
(#11977051@0)
-
还在放
-pili(小黑);
2019-3-10
(#11976874@0)
-
俺家去看时老二看得很投入甚至流泪...确实是中国首部硬科幻片，特效方面提升太明显，但演员几近可忽略，故事虽有新意，但俺直觉有些硬伤，比如若爆炸能推移地球那力量得有多大？地表所承受这种冲击别说人类，那些巨型发动机啥的估计全分崩离析或成渣了吧？
-see1see(Isee);
2019-3-10
(#11976881@0)
+1
-
电影还就是看个热闹，我今天还看了captain marvel。我觉得挺好，网上评论不管中美都是一塌糊涂。
-pili(小黑);
2019-3-10
(#11976888@0)
-
😂
-april(april);
2019-3-10
(#11976960@0)
-
就是导演瞎编出来的，人家原著里根本没这一段。
-letempsdescerises(百草园主);
2019-3-10
(#11976933@0)
-
这段的硬伤不知有没有人提过，俺看的时候觉得不可思议，先不说能否产生这种推力来推移地球这么大的天体，就常识而言常说一个多少立方公里的小天体撞击地球就会产生多么大的灾难，而地球还没被推移呢，那要是有能推移的力量，那是多大的灾难啊？
-see1see(Isee);
2019-3-10
(#11976982@0)
-
搞笑吧。看了真的哭笑不得。
-lifeisgoodd(小仙);
2019-3-10
(#11976988@0)
-
之前没想过这个问题，你这一说感觉是挺扯的。要有那么大力地球表面至少要削去几公里。不过科幻电影嘛，总有一些想象的成份。我觉得影片最失败的地方一是媚俗，二是浮浅，三是缺乏想象力，四是情节支离破碎。
-letempsdescerises(百草园主);
2019-3-11
(#11977049@0)
-
这只是凭常识来比较判断而已，还没动用物理/数学来测算呢...想象是必须的，但起码得经得起常识的联想判断，阿凡达在拍的过程中动用了多少专业领域的科学家来参与？从语言、动/生物、植物、天体物理....各方面都有一定依据的，不仅仅是特效就完事...
-see1see(Isee);
2019-3-11
(#11977068@0)
-
这个帐也只能算在导演头上。。。大刘是不会犯这样的错误的。
-letempsdescerises(百草园主);
2019-3-11
(#11977074@0)
-
贴一个大刘参加鲁豫访谈的节目，送给吃了鸡蛋还想看老母鸡的同学们。。。
-letempsdescerises(百草园主);
2019-3-11
{126}
(#11977076@0)
-
你们这些理科生哈，哈哈。所以我就趁老公不在的时候去看了。
-april(april);
2019-3-10
(#11976962@0)
-
呵呵，难道你LG还会在看电影时给你解释一通批判一下？俺也就这里瞎砍了，对家人真没这么说过，省得她们觉得花钱看电影还找茬惹难受不是？
-see1see(Isee);
2019-3-10
(#11977008@0)
-
他不会详细解释，但会摇头叹气，让我一样难过。
-april(april);
2019-3-10
(#11977012@0)
-
呵呵，那还不如回家慢慢跟你解释吧，否则你不是更难过？而且是莫名其妙蒙在鼓里的难受.....要么干脆跟俺一样附和多数观众：嗯，牛！真爽，拍成这样确实厉害......
-see1see(Isee);
2019-3-10
(#11977033@0)
-
他就是那种回到家还会慢慢跟我解释如何的人。。。always takes something with a pinch of salt， 不会附和人。
-april(april);
2019-3-10
(#11977042@0)
-
sci-fi 电影显然都是文科生写的，骗不了俺们理工科的好学生。:D
-sailor(Ocean & Mountain);
2019-3-10
(#11977025@0)
-
哈哈，谢谢指道，下辈子我就做这个了。
-april(april);
2019-3-10
(#11977028@0)
-
You mean 下半辈子? :D
-sailor(Ocean & Mountain);
2019-3-10
(#11977032@0)
-
哈，半辈子已过，即便这辈子再做什么其它事，顶多也就只会是Yoga instructor or personal trainer.
-april(april);
2019-3-10
(#11977044@0)
-
愚公移山。
-lifeisgoodd(小仙);
2019-3-10
(#11976968@0)
-
这部电影，很为刘慈欣遗憾。
-lifeisgoodd(小仙);
2019-3-10
(#11976964@0)
-
电影毁了原著？“三体”更好看吗？
-april(april);
2019-3-10
(#11976970@0)
-
这个电影和原著是两码事。
-lifeisgoodd(小仙);
2019-3-10
(#11976979@0)
-
是啊，“而且不少人说，小说和电影好像根本不是一回事”
-april(april);
2019-3-10
(#11976981@0)
-
现在国内基调就是这样，爱国爱党爱主席，跟春晚差不多性质。
-lifeisgoodd(小仙);
2019-3-10
(#11976985@0)
-
是啊，所以我上面就说了，感觉像春晚。
-april(april);
2019-3-10
(#11977015@0)
-
估计是将原著中最能制造噱头和体现特效的部分截取出来编成电影的，这样才能抓眼球嘛...冲着挣钱和凸显中国科幻片的提升/进步角度，也算是一种成功吧，但对有科技知识背景和理工生来讲就是一种遗憾，呵呵，那谁说过，电影本来也是一种遗憾的艺术嘛...
-see1see(Isee);
2019-3-10
(#11977000@0)
-
技术上的确是有突破，一些细节也有照顾。但是自头至尾，都感觉森森的政治气息。一起带去看的还有个滑大CS的女学生，后来一直为女性在片里的微弱地位而悲哀。
-april(april);
2019-3-10
(#11977022@0)
-
估计是拍此片时正值国家宣传如何厉害的发烧时期，这种“厉害”的思维方式很宣传部地植入导演思路，配合宣传攻势嘛，有也一点都不奇怪....
-see1see(Isee);
2019-3-10
(#11977043@0)
-
然！
-april(april);
2019-3-10
(#11977045@0)
-
从头到底，没有丝毫的美感，还做作，真的是看了只能叹气摇头。
-lifeisgoodd(小仙);
2019-3-11
(#11977062@0)
-
你这个资深科幻迷，只好读原著靠想象来满足了，有的电影不看则已，一看会不会感觉简直是对原著的亵渎？ 虽然科幻片能触发很多想象内容，但最牛的画面永远在想象之中.....
-see1see(Isee);
2019-3-11
(#11977072@0)
-
握手！
-letempsdescerises(百草园主);
2019-3-11
(#11977055@0)
-
强力推荐你看疯狂外星人，今天看了宁浩的疯狂外星人，神作啊。个人以为，外星人是完全站在好莱坞水准甚至好莱坞之上，平起平坐的调侃电影，这种电影才是真正反映出中国水平的东西，如果用这种电影去美国搞文化入侵，我坚决支持 -benii(惊坐起); 2-17 {1189} (#11936576@0)
-benii(惊坐起);
2019-3-11
(#11977116@0)