关于教育基金和贷款的几点想法： -carelesswhisper(无心快语) @BC省华人论坛:BC省枫下论坛 The Rolia Forum of BC

关于教育基金和贷款的几点想法：

carelesswhisper(无心快语)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛对教育基金有人说好，有人说否，不置可否，不过我倒有一点想法，想与大家商榷或是讨教：

1，教育基金可能影响以后读大学的贷款，那是不容置疑了，但它会不会影响奖学金呢？

2，现在的留学生申请贷款，无可厚非，因为一般还都比较穷嘛。但对我们这些第一代移民来说，是不是应该在小孩刚出世的时候，就存下了将来给他/她申请贷款的想法呢？我们出国不外乎两个理由，一是自己有好的发展，这儿的收入和发展应该是成正比的，而我知道贷款有一定的收入限制，难道有人一二十年以后，还希望自己穷到只能给自己的孩子申请贷款吗？二，我们出国也是为了孩子,就应该从小全面的培养，希望他们以后有机会能拿奖学金，而现在就存下一个申请贷款的想法，是不是消极了点？

3，我以为正确的做法是一方面自己努力赚钱，尽可能地攒一点钱为小孩将来的深造，二来也应该培养小孩，让他们凭他们地努力去进入好的大学，到时候如实在没辙了，再申请贷款也不迟，而现在就把希望寄托在贷款上，是不是早了点？如果现在就开始存钱，那教育基金会不会是一个可以考虑的选择呢？

4，另据我认识的移民十几年以上的朋友，好象小孩读书很少有申请贷款的，但不知申请贷款在第二代移民中的比例到底怎么样？

以上只是我的一点粗浅的想法，望大家指正。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

(#1213815@0)
Last Updated: 2003-5-30

1。我从来不认为出国是为了孩子。2。华人重视教育绝对是好事，但将来孩子贷款是孩子的事情，和你是否有钱没有关系。3。教育基金不是什么坏事，但现在被卖的人过度推销了。 -luoboyang(萝卜秧); 2003-5-30 (#1213838@0)

你的意思贷款和父母的收入无关？ -carelesswhisper(无心快语); 2003-5-30 (#1213843@0)

客观和公平为前提的几点看法 -kidslover(niuniu); 2003-5-30 {4947} (#1213882@0)

王婆卖瓜 -skywriting(天书); 2003-5-30 (#1214051@0)

说起来很复杂。申请loan要填很多项的表格，一般来讲，会认为父母支持你，这样，会查整个家庭收入，如果你买了 -luoboyang(萝卜秧); 2003-5-30 {120} (#1213886@0)
resp，会查resp。但有地方让你选择你期望从父母那里得到多少支持。
所以，孩子可以选择完全独立。买了resp，孩子就肯定有钱了。

Disagree. 有根据吗? 如果这样，岂不是哪家的孩子都要选择完全独立? -resp4child(教育基金@CST); 2003-5-30 (#1213892@0)

FYI ---> -luoboyang(萝卜秧); 2003-5-30 (#1213914@0)

Everybody knows OSAP, but where exactly. -resp4child(教育基金@CST); 2003-5-30 (#1213922@0)

1. 出国不是为了孩子? 为了自己? 你在这里比国内过得好吗? 2. 17-18岁的孩子贷款与成人贷款不同，100%和父母的收入有关。 3. 有这个嫌疑。 -resp4child(教育基金@CST); 2003-5-30 (#1213874@0)

出国是我自己决定的，当然是为了自己。过得好有很多定义。我现在过的很好。贷款说明见上。 -luoboyang(萝卜秧); 2003-5-30 (#1213893@0)

好，铿锵有力:P -dropoutinmiami(饺子-海岛生活); 2003-5-30 (#1213904@0)
Do you have kid when you came Canada? Do you have kid now?(sorry about that I can't input chinese) -wishness(小饼); 2003-5-30 (#1214013@0)

支持萝卜秧。我出国是为了自己，而不是为了孩子。我在这里比国内过得好。我出国的时候就已经有孩子了。 -rollor(Rollor); 2003-5-30 (#1214161@0)

1、同意。但是“为了孩子”一词，在很多时候能够把父母活活累死。3、我从来不相信世界上有什么完美的投资计划。 -bingle(bingle); 2003-5-30 (#1213884@0)

1。Do you prefer 生而不养，养而不教。3。of course, but there are differce: worse/bad/good/better. -resp4child(教育基金@CST); 2003-5-30 (#1213952@0)

为何你比较喜欢走极端？难道出国就一定生活质量下降？所以出国就一定是为了孩子？因此不同意出国为了孩子，就是喜欢“生而不养，养而不教”？我一向认为，“钱”在孩子的成长过程中，是正面作用最小的一个。 -bingle(bingle); 2003-5-30 (#1213972@0)

如果萝卜秧在国内付出同样的努力，现在过的会更好。我一向认为，“钱”在任何过程中，是正面作用最小的一个。不过，不交学费，人家不让上学呀。：-( -resp4child(教育基金@CST); 2003-5-30 (#1213988@0)

"如果萝卜秧在国内付出同样的努力，现在过的会更好。" ---这叫什么话？！简直莫名其妙。我连自己都不敢做出这样的结论，你如何得来？！ -luoboyang(萝卜秧); 2003-5-30 (#1213995@0)

结论是你的父母当时为什么不给你买教育基金？：D -simmersnake(步履无声); 2003-5-30 (#1214945@0)

CST should fire you. Since your personality are simply ruining their business. -expert3(expert3); 2003-5-30 (#1214022@0)

而且十几年后贷款是否还有?? 据我所知, 政府正在逐步推行RESP( 1972 年ＴＡＸSHERLTERED 优惠.至1998年推出年贴补20%, 同时减少贷款。 -resp4child(教育基金@CST); 2003-5-30 (#1213853@0)

这种长期政策是不可能改变的。教育是社会必须的，也是平等的。如果一个政府因为其父母由于种种原因而不能买resp而剥夺其子女首高等教育的权利，这个政府不是破产了就是等着下台了。 -skywriting(天书); 2003-5-30 {52} (#1214059@0)
如果由于某个原因取消student loan，resp也一定被取消。

为何学费的上涨大大超过工资，物价上涨的趋势。政府干预了吗，有没有感觉student loan越来越难申请了? -resp4child(教育基金@CST); 2003-5-30 (#1214073@0)

别混淆概念。难申请是因为有人作假而使其过程严格，不是发放量减少了。 -skywriting(天书); 2003-5-30 (#1214245@0)

混淆 what 概念,学费飞涨,贷款总额涨了吗? 也就是说发放量减少了。 -resp4child(教育基金@CST); 2003-5-30 (#1214258@0)

我现在正考虑买哪一家的呢, scholarship, 省心. 谁能谈谈CST, USC, Heritage都有什么优缺点? -xiaoxue_ca(小雪); 2003-5-30 (#1214044@0)

CST, USC, Heritage 投资和收益大同小异，CST最大最老，学生最多=资金最多。本质区别：CST 在小孩上大学的第一年发奖学金，分4次。其它都是2年后才发，分3次。 -resp4child(教育基金@CST); 2003-5-30 (#1214084@0)

不完全正确.区别不止这些.而且resp4child 的说法也不准确. -kidslover(niuniu); 2003-5-30 (#1214638@0)

您能不能讲一讲还有什么区别? 这毕竟是18年的投资, 了解清楚一点的好. 谢谢! -xiaoxue_ca(小雪); 2003-5-31 (#1214996@0)

具体情况比较复杂,您可以自己参考各家的PROSPECTUS.如果还是不甚了了,发e-mail给我吧． -kidslover(niuniu); 2003-5-31 (#1215209@0)
区别当然不止这些, 所以说是"本质区别".哪儿不准确. -resp4child(教育基金@CST); 2003-5-31 (#1215501@0)

没想到一篇小文引起大家这么大的争论，不过既然观点站在了“Rolia之花”萝卜秧的反面，估计是引不起什么共鸣了。不过想问一句萝卜秧，象您这样有钱的人，将来也打算给孩子申请贷款吗？ -carelesswhisper(无心快语); 2003-5-30 (#1214329@0)

萝卜秧在添乱。不买resp和为不为孩子是两回事。不买也是为了孩子 -skywriting(天书); 2003-5-30 {433} (#1214529@0)
不是说我不买就把钱花完了。我还是在为孩子存钱。因为买resp本身并没有很突出的优势，所以我会把钱放在外面（肯定每年大于两千）做投资，即便交税也要比什么cst的回报率高，还没有那么多限制。

其次，以后孩子可以自己申请奖学金，实在不行申请贷款也比resp合算（这点请祥见汪激昂的相关贴子）。

此外，孩子一生中不仅仅是教育一件事，如果我要补贴孩子，可以为他们贴钱买房子。

而且，加拿大的孩子是国家的财产，我们只有抚养权，国家会照顾得他们很好的。
我只是觉得resp被过分夸大，过度推销了，它本身还是很好的一个避税途径。//还有，这个帖子里我可是一直认真讨论问题，您老先生不要给我带那么多高帽子好不好，我怕怕。：） -luoboyang(萝卜秧); 2003-5-30 (#1214964@0)

不怕，不怕，只要带着好看就行。 -carelesswhisper(无心快语); 2003-5-31 (#1215084@0)

俺觉得让孩子贷款正是培养孩子独立能力的一种方法。毕竟他们以后要贷的款还多了。 -westwood(西木头); 2003-5-31 (#1215229@0)

@BC

关于教育基金和贷款的几点想法：

Replies, comments and Discussions:

More Topics