This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

予人玫瑰，手有余香：加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师！

Ad by

予人玫瑰，手有余香：加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师！

我不是太懂摄影的理论，很多时候都是凭着感觉。私下认为好的B&W作品，作者当初并不一定是以考虑提出干扰视线的色彩为主的。比如这张，我相信原片也是很简洁干净的，改成B&W之后，光和影的感觉应该比原片更好。另外...

shaula()

这2 张，
一张是彩色的：
http://mishopi.image.pbase.com/u39/fayewhite/upload/25772059.DSC09562a.jpg

一张是sepia的：
http://image.pbase.com/u39/fayewhite/upload/25820578.DSC09593a_sign.jpg

同样是墓地和树，给人不同的感觉。我想前者保留颜色，夕阳算一个很重要的原因吧。
所以我觉得保留颜色还是改成B&W/Sepia, 和作者想表达怎样的感觉有很大关系。

最近发现在摄影中，光线真是其中很奇妙的因素。用得好可以拍出很好的PP.

完全外行的意见，请不要见笑，还请多多指教。

(#1595816@0)
Last Updated: 2004-2-7
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

Replies, comments and Discussions:

枫下拾英 / 摄影艺术 / 雪景－－上星期六跟几个影友在多仑多北边走了走，可惜那天没阳光。贴两张请拍砖。:)
-cavalia(哈哈); 2004-2-6 (#1594009@0)

:)
-cavalia(哈哈); 2004-2-6 (#1594012@0)

绝对好片！干脆做成黑白。 -fenxiaoxiao(风小小@北美博客); 2004-2-7 (#1595670@0)
不错，喜欢这张 -hiyou(莫谈国是); 2004-2-7 (#1595699@0)

很干净，如果有阳光光影就更好了。 -fenxiaoxiao(风小小@北美博客); 2004-2-7 (#1594919@0)

谢谢。看看黑白的怎么样？
-cavalia(哈哈); 2004-2-7 (#1595087@0)

觉得黑白的不如上面那张彩色的，上半部分的天空过黑。 -lazycat(三脚猫); 2004-2-7 (#1595097@0)

我自己都不知道喜欢哪个了，好象喜欢黑白的多点。 -cavalia(哈哈); 2004-2-7 (#1595105@0)

我也觉得这张是彩色的好，你那张Sepia的比原片好（如果我没记错，你贴过那张的彩色原片，是吧？）其中最喜欢就是这张了： -shaula(); 2004-2-7 (#1595110@0)

Sepia是教堂吗？好象那张我只贴了黑白的。彩色的我觉得色彩不够好，除非好好PS一下，或PS做成油画。:) -cavalia(哈哈); 2004-2-7 (#1595131@0)

就象B&W统称黑白照片一样，Sepia是指那种棕色色调的照片，就象这张啦...（这张如果在阳光下再有些影子就更好了。个人意见） -shaula(); 2004-2-7 (#1595137@0)

不好意思，漏怯了。 -cavalia(哈哈); 2004-2-8 (#1596800@0)

效果差不多，还是黑白合适。 -fenxiaoxiao(风小小@北美博客); 2004-2-7 (#1595671@0)

蛮喜欢这张的：（不知怎地，总是喜欢彩色的PP多些。有时自己的PP转成B&W 或Sepia，也觉得比彩色的好看，但心里却舍不得那个颜色。）
-shaula(); 2004-2-7 (#1595108@0)

谢谢！那是我很喜欢去的RIVERDALE 公园附近。 -cavalia(哈哈); 2004-2-7 (#1595134@0)

谢谢你的照片是真。 -shaula(); 2004-2-7 (#1595142@0)

像这样张以色彩为亮点的照片应该用彩色的，一些片子转为黑白更多的是考虑到如何提出干扰视线的色彩，以达到简洁、干净的效果。 -fenxiaoxiao(风小小@北美博客); 2004-2-7 (#1595677@0)

我不是太懂摄影的理论，很多时候都是凭着感觉。私下认为好的B&W作品，作者当初并不一定是以考虑提出干扰视线的色彩为主的。比如这张，我相信原片也是很简洁干净的，改成B&W之后，光和影的感觉应该比原片更好。另外... -shaula(); 2004-2-7 {462} (#1595816@0)
这2 张，
一张是彩色的：
http://mishopi.image.pbase.com/u39/fayewhite/upload/25772059.DSC09562a.jpg

一张是sepia的：
http://image.pbase.com/u39/fayewhite/upload/25820578.DSC09593a_sign.jpg

同样是墓地和树，给人不同的感觉。我想前者保留颜色，夕阳算一个很重要的原因吧。
所以我觉得保留颜色还是改成B&W/Sepia, 和作者想表达怎样的感觉有很大关系。

最近发现在摄影中，光线真是其中很奇妙的因素。用得好可以拍出很好的PP.

完全外行的意见，请不要见笑，还请多多指教。

光线是魔术师。在风光摄影中他常在前台演出，人像摄影里他乐做幕后英雄。没有光就没有影，没有影那还摄什么呢？咔咔。歪理邪说。 -pasu(InTheSky); 2004-2-7 {501} (#1595880@0)
据说拍黑白的高手看见世界的样子和平常人看到的并不相同。他们的脑子会自动把色彩缤纷的现实世界处理成高高低低的反光率数据。看到照片上色块的深浅，他们又可以大致估计出实物原来的色彩。对光影的控制是他们所长——抓一把风景在嘴里嚼碎了，望空一撒，看纷纷扬扬的明与暗乖乖地落在一二三四五六七八九十区里。暗房里的后期制作是黑白摄影不可或缺的工序。按下快门采来鲜活的原料，黑白大厨在暗房里遮挡烧放，炮制出精细的大餐。

He who contorls the light conques the picture.
He who conques the dark room controls the output.
http://www.chinaphotocenter.com/llypp/article/baokun/baok-002.htm

"抓一把风景在嘴里嚼碎了，望空一撒...": SO COOL! and thanks! -shaula(); 2004-2-7 (#1595900@0)
那卡也是E DX嚼完吐出来的吧，7M留牙缝里了...哈 -elsa(青虫>";{!}{=); 2004-2-7 (#1595907@0)
两位对话非常精彩！摄影是减法的艺术，有时色彩也被精简了。 -cavalia(哈哈); 2004-2-8 (#1596797@0)

你的理解也很有道理，摄影之路每个人都在探索，其实只要坚持，走下来也许都会走到一个目的地。见解不同很正常，我也不是专业的。：） -fenxiaoxiao(风小小@北美博客); 2004-2-8 (#1596124@0)

Some of 'em are very cool. -ztech(安公子 * 摄影沐夕阳); 2004-2-7 (#1595689@0)
几张雪景拍的蛮有新意的,喜欢.一边看,一边在思考,不知道要到哪个冬天才能拍出漂亮的雪景,不过这个冬天肯定是不行了. -homestrong(new-kid-in-town); 2004-2-8 (#1596866@0)

@BC

我不是太懂摄影的理论，很多时候都是凭着感觉。私下认为好的B&W作品，作者当初并不一定是以考虑提出干扰视线的色彩为主的。比如这张，我相信原片也是很简洁干净的，改成B&W之后，光和影的感觉应该比原片更好。另外...

Replies, comments and Discussions:

More Topics