×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@BC

有关“仇穆”的话题, 我建议先看看这个访谈

Omar Suleiman: Islam
Imam Omar Suleiman is the Founder and President of the Yaqeen Institute for Islamic Research and a professor of Islamic Studies at Southern Methodist Univers...
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 陈家庄就聚集了这么一帮抱着“反正大概率吃不到我”“妖怪伤害别人家孩子与我何干”的短视而愚蠢的愚民。-------为什么这样的人很多呢? +2
    • 反思一下吧,在北美的华人,又做得怎样❓ +3
      • 揉脸里的一般, 不怎么样。
        • 肉脸有些人比这个还蠢,还坏。只是旁观,起码不害人,肉脸还有很多助纣为虐的。 +2
          • 比如你以为的拿了大统华的钱来揉脸黑你的那些网友? +2
            • 那不是,人家那是为了挣钱,所以单方面判定我是造谣情有可原。你数字歌,不为挣钱,我就理解不了了 +2
              • 理解不了可以猜嘛,这个你专业,比如关于姑姥爷这个词。 +1
                • 嗐,你我不是一个世界的人,我不想猜你,你愿意猜我是你的自由,但是你很难猜中 +3
    • 巴勒斯坦不信邪,也没见你支持 +2
      • 你支持? +4
        • 你应该回答;如果巴勒斯坦是陈家庄,人们该如何做? +1
          • 不发动恐怖袭击即可。以色列不吃孩子, 尽管这些人拼命生孩子。 +2
          • 巴勒斯坦不是陈家庄。 巴勒斯坦的问题是另外一个问题。
            • 陈家庄是小说里虚构的,不用当真
              • 大陆就是大号的陈家庄, 土共就是吃小孩的灵感大王。这没有虚构。 +6
                • 不是虚构是信口雌黄 +2
              • 1984也是虚构的。 +2
                • 笑傲江湖也是,但不影响香港左派把金庸放到暗杀名单上 +2
                  • 他们分不清楚什么是现实, 什么是虚构。
                    • 是你们分不清! 巴勒斯坦活生生的现实视而不见,却胡扯什么1984笑傲江湖,贻笑大方,哈哈哈
                      • 你可能是没有读过这两本书。
                        • 小说是现实还是虚构?
                          • 小说是以虚构的形式反映现实
                            • 所以你们就把小说当现实了
                              • 你能讲出这句话就说明你其实不懂什么是以虚构的形式反映现实
                            • 他笑傲江湖有可能读过,1984大概率没读过,不过话不敢说死,大概率没读过。动物农庄,也许他都没听说过,也许哈,不敢说死
                              • 他对现实的理解还停留在“童话”这个阶段。我甚至觉得他可能连“格林童话”讲的是什么也不知道。
                                • 他大概率没读过格林童话,格林兄弟是学法律的,是萨维尼的学生,我猜他也不知道
                                  • 我没有你吹牛的习惯
                                • 所以你们就把小说当现实了,没冤枉你们两吧
                                  • 我现在肯定你没读过1984和动物农庄,也许我错了,错了错了吧,也不是没错过
                                    • 你分的清小说和现实吗?
                                      • 这两本书你读过吗?如果读过,你先说出1984中译本的译者
                                        • 为什么要回答你;我不是说了吗,我没有你吹牛的习惯。你见过我吹读过某某书或者准备读某书吗。
                                          • 原因很简单,因为你不读书,你的帖子暴露了这一点
                                            • 你书读多了,分不清现实和虚构。不管读没读过,小说就是小说不是现实
                                              • 你知道美国的政客为啥不敢公开反对以色列吗?
                                                • 不踩你的陷进了,你跟送菜哥俩好吧
                                                • 他居然敢一概断言小说不是现实(不是所有小说都是现实,但也不是所有小说都不是现实,笑傲江湖1984,动物农庄说的就是现实),所以我断定他没读过1984,很可能笑傲江湖也没读过,电视剧可能看过
                                                  • 真无知
                                                    • 我们的“无知”在于我们不知道你不知道这些东西。我们以为你知道。
                                                      • 你知道的知识跟你不知道的知识比约等于0,你难道不是无知吗?
                                                        • 我当然知道了。不仅知道,而且越读越知道自己是无知的。我就是无知的。这个苏格拉底早就说过“我只知道我一无所知”。
                                                          • 所以你和送菜还会因为读了某本书而觉得很牛吗?
                                                            • 从头到尾,我们没有觉得自己很牛。 反倒是你,居然敢断言小说不是现实,这个才是以为自己很牛,而这个很牛,是建立在自己没有读过某些书的基础上。其实,没有读过某些书,甚至根本不读书都没什么,读书与否,个人自由,人也不可能读过所有的书。但是,对未知的,保持敬畏!
                                                              • 对,
                                                                就是这个意思。 回到你前面问的巴勒斯坦的事情。 你我都可以简单的谴责对孩子的杀害, 但这种谴责是肤浅的。我们还可以把所有的罪责都推到Theodor Herzl身上, 作为犹太复国主义的创始人, 如果他不宣扬建立犹太国家的理念,为后来的犹太复国运动奠定了思想基础, 也许以色列就根本不会存在。所以我说巴勒斯坦问题是另一个问题。 根本就不是“谴责”这么简单的。
                                                                • 你们两缺乏常识!“小说和现实很近,却又无限远,近的是,小说的人设剧情场景无一不是从现实世界中观察临摹而来的,远的是小说中的乌托邦终究不肯能变成现实,因为小说终究是小说,无法创造一个世界出来。”
                                                                  • 我对改变你大松鼠的想法毫无兴趣,我只是吵醒你而已。
                                                                    • 小说不是现实,这是大多数人的观点! 就这么简单
                                                                      • 是你的观点,不要代表别人,当年你宣称你能代表,是你的自由和权利!
                                                                        • 现学现用一茅招----“你咬我一口啊,哈哈 -songc(tnt刁民送菜哥); ”
                                                                  • 哎, 你离真相太远了。
                                                                    • 他对真相毫无兴趣,他只对自己的臆想感兴趣
                                                                      • 嗯, 我现在确定他也没有看过wag the dog 这部电影。
                                                                        • 现学现用一茅招----“你咬我一口啊,哈哈 -songc(tnt刁民送菜哥); ”
                                                                        • 你推荐的这个我还没看,这周一定看了
                                                            • 当然不会觉得自己牛了。 我们早就知道自己不牛。书只会越读越多的。读到一定程度就到了知道自己一无所知的地步了。
                                          • 提醒你读这些东西是因为你在对现实的解读上没有深度。 +1
                                            • “ 他们分不清楚什么是现实, 什么是虚构。 ”---你不是老说不要judge别人吗? 不踩你的陷进了,你跟送菜哥俩好吧
                                              • 你能做出这样的判断的主要原因是你的背景知识不足引起的。
                                                我们不敢这么直接告诉你。 是怕你太伤心。所有你以为你看到的“现实”, 其背后都有一定逻辑。 你关系的巴勒斯坦的事情, 你看到的是一部分现实, 但是后面隐藏着更加复杂的宗教, 政治和军事原因。 你如果不了解以色列在美国做了什么, 你怎么去了解巴勒斯坦死了那么多人?
                                                • 你知道的知识跟你不知道的知识比约等于0,你难道不是无知吗? +1
                                                  • 我知道我一无所知
                    • 他们清楚得很:知道你是在影射他,讽刺他,底裤快被掀开了……
                      • 一个人的思想高度等同于他接近真相的能力。我们的水平在如此浩瀚无穷的知识面前根本不值得一提。
                        • 越是读书,越是认识到自己的无知!
          • 回到你前面问的巴勒斯坦的事情。
            你我都可以简单的谴责对孩子的杀害, 但这种谴责是肤浅的。我们还可以把所有的罪责都推到Theodor Herzl身上, 作为犹太复国主义的创始人, 如果他不宣扬建立犹太国家的理念,为后来的犹太复国运动奠定了思想基础, 也许以色列就根本不会存在。所以我说巴勒斯坦问题是另一个问题。 根本就不是“谴责”这么简单的。
            • 不讨论巴勒斯坦问题的是非曲直;巴勒斯坦问题是现实问题而不是虚构的
              • 我早就回答你了, 巴勒斯坦不是陈家庄。 巴勒斯坦的问题是另外一个问题
                • 这不废话吗; 但是巴勒斯坦是现实不是虚构
                  • 你最初的问话是这个:巴勒斯坦不信邪,也没见你支持 。我问你, 你支持吗?你没有回答我。
                    • 我叫你用陈家庄的案例来解决巴勒斯坦问题,你对陈家庄肯定有自己的方法
                      • 而我昨天就告诉你了, 巴勒斯坦不是陈家庄, 巴勒斯坦的问题是另外一个问题。 这句话你显然没有听懂。 我的意思是说陈家庄的问题是愚昧和短视的问题, 巴勒斯坦的问题更复杂。 是历史, 宗教, 政治, 军事问题。我的话你没有听懂。
                        • 我回答你”陈家庄是小说里虚构的,不用当真“,不妥吗?
                          • 我说小说是以虚构的形式反映现实。 从昨天到现在的所有的对话, 都说明陈家庄反映的是现实。
                            • 你是这样说的---“他们分不清楚什么是现实, 什么是虚构”;我认为我分的很清
                              • 我知道你是这么认为的。
                      • 通过跟你的对话, 我认为我对陈家庄是没有办法的。
                        • 只有这一批人死了,才有可能,他们的思想不会改变,只能寄望于新的一代人
                          • 我很悲观, 以我对揉脸的观察, 陈家庄人已经移民到海外了。
                            • 互联网的封闭,真的是。。。。不过,哪怕在庄内,新的一代,也有一些的想法不一样了,
            • 甚至还可以谴责摩西,理由大家都知道。
              • 你现在不能说“大家都知道”了。你认为“大家都知道”的这个认识现在基本上可以认定是“错误”的了。😂
                • 哈哈,你说的这个对,不严谨,改成,“理由可能有人能理解”,哈哈
                  • 这是你惯用的茅招,还好意思说。有人说四川人喜欢吃辣,你抬杠“你认识所有四川人吗” +1
    • 幼幼煽情的绝招,有个孩子割鸡鸡了,这事情没完,天大的事情,所有人都不能置身事外,牵涉的党派万劫不复。
    • 你看肉脸上给人起外号的有多少,好像有多大冤仇无处发泄似的,基本就是在肉脸骂街 +3
      • 我多次好言相劝:扎小人最有效,不听啊,每天气得骂骂咧咧,对身体多不好。 +2
        • 我怎么感觉都是一个思路,到网上大声吆喝,看来网络真是一个好东西
        • 差不多。网上骂骂咧咧,属于扎小人还让对方看见😅
      • 这个地方就是聊天的地方。 不能认真。 尤其是不要浪费时间试图说服谁。 +1
        • 嗯,关键是好多人天天指桑骂槐骂骂咧咧的影响了聊天的心情,我一直想如何远离网络,看来得组织起来锻炼身体了,公园里的老人们唱歌跳舞不错,等我老了一定加入他们的队伍
          • 读书是个好方法。
            • 他人不坏,但之所以说那些没有常识的话,就是因为不读书,你让他读书,是对症下药,可惜,他应该不会服用这一剂管用的猛药 +1
              • 你有什么资格对别人指手画足?
                • 你咬我一口啊,哈哈
    • 大部分人都这样,只要自己没倒霉,就继续和恶棍为伍,比如左左,以为自己也许受益于智忧党,就支持这个教唆小孩割鸡鸡当太监的邪恶政权 +1
      • 从什么样的信息源获取知识, 是个选择问题。揉脸里的帆船人士获取信息的来源不一样, 对川普的认识不同而已。
        • 教唆小孩割鸡鸡他们是知道的,只是认为自家人不会lgbt,没坑到自己,就不当回事,忽略左党在这方面的邪恶。 +1
          • 这个是无法改变的。 我还是坚持那个说法, 认知即现实。 也不要浪费自己的时间去改变对方的想法。
            • 除非闲的无聊,不跟左左争,左左不是智障就是丧尽天良,没法讲理。 -itwriting(halfpercent); 7-15 +3
              • 说得对,说得对
              • 就是闲来无事才会来揉脸聊天嘛。
        • 认知一样选择不一样才有左右,这是价值观,你脑子一团浆糊
    • 从来没看你出来谴责仇华,仇穆歧视黑人同性恋,你是觉得自己很聪明?
      • 你另起一帖吧。 这里的讨论跟你的问题没关系。人们很容易忽略你的问题。
        • 他是不是没看到我们之前说要弄清楚排华的背景(或者选择视而不见,他经常这样)。对了,我在图书馆订的书到了,这两天就去取,我准备开始了哈,你也要抓紧,要不然到时候讨论你跟不上哈,哈哈
          • 我肯定跟不上你的。 我现在在忙别的事情。你先看吧。发现有价值的请推荐给我。
            • 哈哈,我这段恰好有时间。不过我其实在搞美帝选民资格案的学习和其他的,但是你提到排华,我的确感兴趣,所以临时加进来。
          • 有关“仇穆”的话题, 我建议先看看这个访谈
            Omar Suleiman: Islam
            Imam Omar Suleiman is the Founder and President of the Yaqeen Institute for Islamic Research and a professor of Islamic Studies at Southern Methodist Univers...
            • 我记得你推荐过类似的,但是没有字幕,我当时看了一段,英语英语还跟不上,这个有字幕,我可以看了。顺便说一句,楼上这位,也是对真相不感兴趣,只对臆想感兴趣的,没事可以调侃一下,但建议不要浪费太多时间。