凯利诉宾夕法尼亚州

2020年11月22日，美国众议员迈克·凯利（Mike Kelly）和其他六名共和党代表在宾夕法尼亚州联邦法院提起诉讼，声称宾夕法尼亚州议会无权根据州宪法接受无需理由的邮寄投票。[106 ]他们起诉停止选民资格认证，直到问题得以解决。有关立法为第77号法案（2019年10月31日法案，P.L 552，第77号）。[107]它于2019年10月31日获得通过，并允许在没有提供任何理由的情况下以邮件方式进行投票，而以前理由是必需的。该法案在共和党多数议会中获得了两党党的几乎一致支持。 [108]宾夕法尼亚州加入了其他31个州和华盛顿特区，通过了无需借口邮寄方式投票。 [107]

11月25日，帕特里夏·麦卡洛（Patricia McCullough）法官裁定在听证会之前中止进一步的州认证。州检察长对此作出回应，立即向州最高法院提起上诉，[109]从而自动中止了麦卡洛法官的命令。[110] 11月25日，州务卿发布了11月24日的新闻稿，其中指出：“继星期一晚些时候所有67个县提交的总统选举投票认证书之后，国务卿凯西·博克瓦尔今天对11月3日的结果进行了认证[111]

在发布了新闻稿（未更新州官方网站的认证结果）之后，被告试图就此案进行辩论。 11月27日，麦卡洛（McCullough）法官发表了一项意见，解释了其阻止认证程序的裁决，认为存在合理的合宪性论点，认证程序尚未完成，并且认证公告仅适用于总统/副总统竞选。而不包括其他候选人。[112] [113]

宾夕法尼亚州最高法院11月28日裁定一致推翻州法院阻止宾夕法尼亚州选举结果的认证的命令。[114]宾夕法尼亚州最高法院还驳回了共和党人的要求，即要求宾夕法尼亚州的所有250万张邮寄选票无效，或令该州的所有690万张选票无效，并由该州的共和党控制的立法机关另外选出总统选举团。[115] [116]最高法判决的理由是，共和党人对法律提出质疑太迟了。自从2019年10月生效以来，他们一直未对法律提出质疑，但是只有在2020年11月选举结果“看起来很明显不利”时才提起诉讼。因此，共和党人在处理此案时没有采取“应尽的努力”，另外690万选民的宪法权利不可因此而被剥夺。[116] [117]

凯利（Kelly）向美国最高法院提起上诉，并于2020年12月3日将塞缪尔·阿里托（Samuel Alito）法官设定的最后期限为12月9日，即宾夕法尼亚州官员对安全期之日的第二天作出回应，以要求驳回该州的邮寄投票结果，甚至可能是整个选举。[118] [119]但是，最后期限后来更改为12月8日上午9点，所以在安全港期限内。为了适应这一变化，宾州的律师指出：“原告（凯利和其他人）要求本法院进行共和国历史上最具戏剧性，破坏性的司法权力援引之一。从未有法院发布命令废除州长对总统选举结果的认证。判决是有充分理由的。他说：“一旦打开总统选举结果司法无效的大门，将很难再次关闭那扇门。 由于行使这种司法权力而导致公众对我国宪法秩序的信任丧失是无法估量的。” [120]

2020年12月8日，最高法院以一句话，”未决定受理”拒绝了该上诉请求； [121] [122] [123]在高等法院作出决定时，宾夕法尼亚州的选举结果已得到拜登胜选的认证。[ 124] [125]