×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@BC

以同情CICI的父母心去关注陈敏!!!

本文发表在 rolia.net 枫下论坛近期的争论似乎分成了两派,一派支持张家父母,另一派支持CM。不自觉中大家已经把CICI的父母和CM 当成了受害者的父母和凶手。然而,理智告诉我们CM仅仅是个嫌疑犯而已,在未接受审判、未被法官定罪之前,他是和我们一样的华人、他有着和我们一样的黑眼睛、黑头发、黄皮肤。

我们比其他族人更同情CICI的父母,因为他们是华人,他们遭受了丧女之痛,我们和他们一样是华人,犹如是我们的兄弟姐妹遭遇了不幸。我们希望尽快抓到凶手,以告慰CICI, 安慰CICI的父母。

然而,我们不希望冤枉任何无辜的人。与失去小CICI同样让华人感到不幸的是,警方经过漫长的侦破工作之后逮捕的嫌疑犯竟然是同样来自于我们华夏的留学青年CM。(作为华人,不愿意相信这样的事实,杀死9岁纯真华人少女的凶手是我们华人。“凶手是华人,华人是凶手。”“华人带来邪恶”。 我们不希望这样的话成为“别人”的谈资。)

然而,CM毕竟只是嫌疑犯而已,抑或他是清白的。毕竟审判程序还没有开始,检查官还没有提起公诉,他或许是“凶手”,也或许是清白的。我们希望凶手得到应有的处罚,也不希望冤枉任何无辜的人,更不希望我们华人遭受任何不公的待遇。CM,一个离家独自留学海外的华人青年,唯一能支持他的就是我们广大华人同胞。让我们以同情CICI父母的仁爱之心,同情CM吧。他仅仅是个嫌疑犯,他有权接受公正的司法审判。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会 / 以同情CICI的父母心去关注陈敏!!!
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛近期的争论似乎分成了两派,一派支持张家父母,另一派支持CM。不自觉中大家已经把CICI的父母和CM 当成了受害者的父母和凶手。然而,理智告诉我们CM仅仅是个嫌疑犯而已,在未接受审判、未被法官定罪之前,他是和我们一样的华人、他有着和我们一样的黑眼睛、黑头发、黄皮肤。

    我们比其他族人更同情CICI的父母,因为他们是华人,他们遭受了丧女之痛,我们和他们一样是华人,犹如是我们的兄弟姐妹遭遇了不幸。我们希望尽快抓到凶手,以告慰CICI, 安慰CICI的父母。

    然而,我们不希望冤枉任何无辜的人。与失去小CICI同样让华人感到不幸的是,警方经过漫长的侦破工作之后逮捕的嫌疑犯竟然是同样来自于我们华夏的留学青年CM。(作为华人,不愿意相信这样的事实,杀死9岁纯真华人少女的凶手是我们华人。“凶手是华人,华人是凶手。”“华人带来邪恶”。 我们不希望这样的话成为“别人”的谈资。)

    然而,CM毕竟只是嫌疑犯而已,抑或他是清白的。毕竟审判程序还没有开始,检查官还没有提起公诉,他或许是“凶手”,也或许是清白的。我们希望凶手得到应有的处罚,也不希望冤枉任何无辜的人,更不希望我们华人遭受任何不公的待遇。CM,一个离家独自留学海外的华人青年,唯一能支持他的就是我们广大华人同胞。让我们以同情CICI父母的仁爱之心,同情CM吧。他仅仅是个嫌疑犯,他有权接受公正的司法审判。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 免了吧。 就像国内炒作马加爵一样, 都是国人不成熟心智的充分体现
      • 我们重要的是关注过程,程序公正是公正审判的前提。我们希望的结果是公正的结果。而且,强调过程(程序)的公正对于任何加拿大人来说(不仅对华人)都是人身权利得以保护的重要保障。
        • 还没判, 你怎么知道公正不公正的? 双方都是华人, 照你的说法, 谁胜了都是不公正的。倒是温哥华那起留学生杀人案, 至今没见嫌犯被引渡, 也每见什么人出来呼吁一下
        • 妮妮不是早说了,这万恶的资本主义社会以金钱为上,哪有公正可言?
          • 我觉得华人对此事的关注要适当冷却一下, 静观事态发展
    • 就因为它是华人么?好像在杀holly的凶手被判刑前,也没有特意说这个的。怎么着他这个“受害者”还有受公平的审判的机会,cici死的时候可有这机会!辛普森到最后都没被判刑,你也去同情他吧
      • 似乎在你的眼力他已经是罪犯了,是吗?那还用审判干什么?你觉得是不关己,无关痛痒是吗?
        如果证据确凿,他是凶手,相信他会遭到应有的惩处(判决)的,舆论也不会支持他。如果是被冤枉的,相信就连CICI 也不愿意看到这样的结果。而唯一保证公正审判的是程序的公正。
        当然法律不是万能的,诚如辛普森的案子。但无疑,在大众的心中已经有了一份公正的判决。之所以如此,是因为程序是公正的。

        反过来,如果程序是不公正的,就可能事实不清,无论是在法律上,还是在大众的心中都不可能得到公正的结果。你说呢?
        • 似乎在你的眼力他已经是无罪了,是吗?那还用审判干什么?你觉得事已关己,有关痛痒了是吗?这里只有你这么痛痒,估计你跟他有些关系。那再让你去看这个案子怎么会公正?对嫌疑犯用平静的心而不是仁爱的心,才能公正吧。
          • 大家都冷静点吧,楼主也只是强调,希望程序是公正的,希望结果是公正的结果,希望不会冤枉了无辜者,希望真正的凶手得到应有的处罚,希望任何加拿大人(包括你我)的人身权利得到保障。仅此而已。
            • 知音!
            • 准确的总结。只可惜,知音太少。痛苦。觉醒吧,朋友们!
              • :-)
    • 司法程序刚刚开始,这件案子的审判和结果是不是公正,还要拭目以待。不过,你要求别人像同情受害者一样,同情嫌疑犯,没搞错吧。监狱里应该还有不少杀人嫌疑犯,你可以去组织他们抗议游行,强烈要求享受和被害家属同等的待遇。
      • 说得好。 打人的美国警察也值得同情了
        • 当然值得同情,我出车祸涨保险简直是天大的冤枉。下届竞选一定成立交通违章者权利保护协会参选,不是连大麻党都有了么,我们小小的车祸凭什么要给不公正的保险!
      • 打个岔, 你们那里星期几打球啊?
        • 什么球?足球:星期6,乒乓球:星期2,3,9月以后会再加上星期1,5
          • 乒乓球
    • 我同情他, 因为他在没有足够证据时就被宣称为凶手, 这是不公正的
      • 你乍知道没有足够证据?你是检查官的女朋友吗?
        • 你乍知道有足够证据?你是检查官的男朋友吗? 莫名其妙
          • 我不知道有没有足够的证据,所以我把这个判断留给职业人士,而不会在这里大嘴巴,你要是不莫名其妙,也就不会在这里发表如此不付责任的声明了,正因为我相信你不莫名其妙,所以我相信你一定有什么内线,比如枕边上听来的风啥的。
            • 你要不是大嘴巴老跟着干嘛
              • 到底是谁跟谁啊,比如是检查官跟你啊还是你跟检查官啊?
                • 哎呀, 原来是一盲人, 就不计较了
        • 你知道有证据,你说说看,或者让你的警察叔叔说说看!
          • 小弟弟,学会说中文的同时也要学一点逻辑,作出“没有足够证据”论断的是她,我不同意她这个论断并不表明我有足够的证据,不过和你说这个对你的脑子负担太大!
            • 你的脑子似乎太复杂了。我想她之所以质疑没有足够的证据,是因为从她的角度看认为现在就说CM是凶手是不妥的。她的说法是不太严密,可你的态度却走向了另一个极端。既然警察披露说凶手,当然承担举证责任,显然这不和司法程序。
        • 从这两句话我们可以推出两个结论:1.加拿大的检察官的保密工作总是没有做好;2.只有检察官的女朋友才知道证据是否足够。
      • 支持,或者说在没有法庭判决之前就被宣称为凶手, 这是不公正的
        • 我也支持,在没有法庭足够证据证明其有罪之前,就不能认为他是凶手, 这是不公正的。
    • 嗯,应该冷静些。我也奇怪连中国警方现在都学会审判前称作“嫌犯”了,怎么这个皮警口口声声地“凶手”。不过有一点还是让我心里打鼓:CM被押进警车是深埋着头——如果真是被冤枉,觉得这个表现不太正常地说。
      • 正常, 陈性格内向, 羞于被媒体曝光
        • 你以为应当展示一下明星般的笑脸啊?
          • 喊冤总该会的吧?没做就是没做,“低头”总是让人联想起“认罪”的对不对?
            • 你不是疯了吧,怎么会有这种逻辑?你是说他应该歇斯底里失去理智般的去喊怨?他的表现很正常。你对别人的要求似乎太苛刻了!
              • 你讲话有点冲哦。正不正常各人有各人的看法吧?没人想和你吵架的。
      • 那么按你的逻辑,如果真是被冤枉的话,该是什么表现呢?