本文发表在 rolia.net 枫下论坛说中医是一种经验学说，有一定的道理，但是并不全对。中医最初最初确实是源于经验，哪种草药可以对哪种症状有帮助，现在很多民间验方偏方也大都是源于此，但是到现在，中医的理论已经发展成为一个非常独立、系统、抽象、全面而又非常细致的体系，而实践是检验真理的唯一标准，它的实施很大程度上也是跟经验有很大关系，但是这并不是说中医就是经验学说，而是说中医的起源和中医理论的应用是跟经验分不开的。

无论中西医都不外乎辩证施治，换句话说是先诊断然后分析治疗。这个分析就是依据中医的理论。

中医的理论到底是怎么回事呢？尽量简单一点来说，中医是把人体的各项功能分离开以后又组合成一个有机的整体来看的，西医是把人体的内部结构和每个结构的具体功能分割开来看，然后越分越细，但是并没有把他们联系起来作为一个有机的整体。中医的五脏六腑是按功能划分的，跟器官上的五脏六腑基本类似，但并不是完全一致的。阴阳五行是用金木水火土这五种自然界的元素的特点来说明这些功能以及这些功能之间的互相影响的，其实是高度抽象化的一个概括，而不是故弄玄虚搞出来的噱头。另外中医还要考虑外界环境比如风寒湿热以及个人性格、情绪和生活作息对人体的影响，这些方面西医做得远远不够。

提到诊断，考察人体系统是否运行良好是有很多指标的，西医的指标我们都知道，中医的指标简单来讲是阴阳表里虚实寒热，是一个多维的指标，再细分下去就更多了。西医的指标是量化的，但是中医是在现代的检测手段出现之前的几千年发展起来的，没有血压仪、X光、心电图之类的东东，在以前的检测条件下诊治可以说是一个黑箱子，只能综合所有症状进行分析，了解这个系统到底哪里出了偏差，然后采取相应的手段（包括中药、针灸、推拿等等）进行治疗。打个比方，就好比监控一个庞大的封闭性的动态系统，你不能打开这个系统来看里面哪里出了问题，只能根据这个系统输出的参数来分析，然后改变输入参数来帮助这个系统恢复正常运作。有经验的人可以凭经验作一些维护，但是不懂系统原理的话不可能做到精确、全面地维护，即使这个系统用的是模糊控制。同样道理，单凭经验可以治疗一些病症，但是真正要达到一定的水平没有扎实的理论功底是做不到的。这也是为什么好中医难求的原因之一。

另外呢，因为中医需要考虑的因素太多，很多中医都是擅长某一些病症，其它的因为接触的少就相对弱一些。不同的病症适用的治疗方法也不同，上次有个朋友打羽毛球伤到眼睛，眼睛充血很厉害，去看这里的眼科医生也只给了点眼药水，后来充血一直不退，吃中药效果也不大，两周后开始头晕呕吐，再去看眼科医生说是眼压太高，如果持续的话可能永久影响视力，也只开了点降压药，我知道以后赶紧拉她去看针灸医生，一个小时下来血丝就退了一半，后来持续针灸，好了很多，只是可惜开始没有及时治疗，现在彻底恢复恐怕需要很长时间了。还有有些病见效快，有些效果就很慢，有的病症发展多年已经引发其它问题，要彻底诊断治好也是要花很多功夫的。

任何学科都有一个发展的过程，包括中医和西医。西医发展到今天也经历了很多残酷的教训，每一例新的医疗成果背后都有无数失败的经验，而且现在被视为成功的也可能在若干年后被推翻，比如某些药物以及某些整形手术等等，误诊以及医疗事故更是屡见不鲜，但是它仍然是在进步，不会因为失败就停滞不前。中医发展到今天，仍有很多需要完善的地方，现代的诊治医疗条件的改善和西医的引进对中医也有很大的帮助，比如中成药的生产，比如古代的中医师也有为了了解人体结构私下研究解剖的，但是整体来讲中医发展的过程中对解剖了解不多，而现在的正规中医院校的学生都已经要上人体解剖课了。

这些是我个人对中医理论的一点理解，欢迎大家探讨指正。有兴趣的同学可以看看，真要下功夫了解的话还是以正规中医院校的教科书为准。

最后希望大家善待自己和家人，有一个健康的身体，更好地享受生活。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

相較於傳統中醫，現代中醫的革新發明，值得加以關注的包括：小針刀，传统药物注射制剂，科學中藥等。

在国际上，针灸在引起医学界极大兴趣。在現今世界的醫療體系中，中醫學被歸類為替代醫學（Complementary and alternative medicine，CAM）中的一支而受到重視。世界衛生組織（WHO）在2002年5月26日發表「2002-2005年傳統醫藥研究全球策略」，邀請全球180餘國將替代醫學納入該國的醫療政策。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛认为中医不是伪科学的观点：

中医和中医学由于是在现代科学体系之外形成的，它难免与现代科学存在语言不通的情况，因此尚没有得到较好的科学解释，因此内容并不被现代科学所认可；然而在实践中，阴阳、虚实等学说又确实能行之有效地指导实际诊疗，而且其深层的运行机制仍在研究之中。严肃的中医并不认为这些理论已经进入科学范畴，但中药、针灸等部分内容已逐步得到现代科学认可，因而中医并不是伪科学。

认为中医是伪科学的观点：

中医本身并不是科学，不具有科学的基本性质，其理论体系与现代科学并不相容。例如：阴阳五行学说只是唯象地反映了事物存在普遍联系的现象，但不能进行科学的证伪，也不符合科学的而非哲学意义上的普适原理。但很多人试图以现代科学理论解读中医学的基础理论，为中医理论中的阴阳气血、脏腑经络等概念强加上科学的解释，这实际是一种伪科学。

有人认为中医的治疗机制没有科学论证，而是把人体作为黑盒子的经验总结加上哲学辩证，也极少经过“双盲”对比实验，其效果很值得怀疑。甚至有人认为中医药不过可以起安慰剂的作用，事实上无用。

有观点认为“中医无用”是错觉：由于中医理论深厚，和中国传统文化结合紧密，全面掌握中医理论并非易事，导致许多医生的中医水平极低，甚至成为庸医，现行中医市场和中医水平衡量也并不规范，民间不合格中医医生较多，由此给许多人造成这种错觉。

反对上述观点的人认为：

现代中医的主流来自20世纪50年代陆续在各省会城市以及直辖市组建的一批中医学院，90年代部分发展为中医药大学，培养了一批现代中医；目前他们是各级中医医院和各级综合性医院的有生力量，在教学医院他们是骨干，许多是博士生导师、教授；近50年来中医学院教学内容及教学时间分配：30%课时学习西医医科大学重点课程，70%课时讲授中医课程。中医各门类硕士、博士招生，对接受过各阶段医科大学西医课程学历教育者同样开放。现行中医市场和中医水平衡量由国家中医药管理局和各地卫生厅中医处规范管理。假冒中医，不代表，也遮盖不了现代中医的实际现状。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

本文发表在 rolia.net 枫下论坛比如对病毒性肺炎，中医以前也有生脉散一类的草药有一定效果；可是对儿童，当发病那么
快，抵抗力弱，等你药熬好了，能不能灌进去是第一个问题，灌进去后能不能吸收是第二
个问题；而西医在这些实际问题前面，思考总结了，就逐渐出现了针剂，一针下去，目的
达到，你中医的草药还要来做什么？

从sars的那次流行就看出中医药的无能为力；现在中医也知道病毒的概念，也借助西医的
病理知识来治病，比如SARS，中医想用中药或中医治疗方法来扶正祛邪；可是SARS病毒
根本不给你这个时间，大面积的呼吸衰竭，没有呼吸机的辅助，立刻就是死亡，还能你
中药，针灸，望诊听切，狗屁，人早翘辫子了；所以国内感染的，死亡率高，而香港和
多伦多，因为医疗先进，很少死亡；国内现在都很少依靠中医了，绝大多数的中医，已经
很难生存都是客观现实；因为确实不能及时治病。

中医如果真的有特殊的地方，比如吹嘘的辨证治疗，扶正祛邪，那试试肝炎，艾滋病如何，
这些病，都可以给你5年8年的时间‘慢慢调理’，可惜这么多年，你中医作了什么？如果你
真有办法治疗，那西医还需要化巨款来用鸡尾酒疗法么？你中医早发财了，可惜阿，这个
世界没有九阴真经啊，那种一种理论/臆测就能万世通吃的事，只能存在国人的意淫里。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

本文发表在 rolia.net 枫下论坛第一：中医是基于经验的。尽管中医理论自身是一个比较完整的体系，但还不算是科学。科学需要严格的实验、数据和定量分析。中医现在还不具备。当然，只是现在而已，将来可能会有，但到那时才可以算科学。

第二：中药有没有毒性（副作用）？有，肯定有。中医理论也提到“是药三分毒”。有的中药本身就是以毒攻毒的，其余的只是毒性多少的问题。其实很多西药也一样，看看其说明书就知道了。所以没事少吃药。

另外，现在的中药制作过程也是很令人不放心。种植时撒农药，批发前用洗衣粉洗中药。本来没毒的都变有毒了！到新浪网查一查，就会看到相关报导。所以，还是那句话：没事少吃药。就算有事，自己先掂量一下：你喜欢吃洗衣粉吗？真的要吃时，也要多留一个心眼，药材看上去越干净，嫌疑越大。特别是草药，应该是带点灰尘甚至是泥巴的，如果比你的衣服还干净，。。。

第三：良医难求。一是医生本身水平不够。多伦多（其实全世界都是）有许多半路出家的或西医转中医的。如果开的方子不给你看的，或者满嘴西医解释的，或者说不清脉象症状的，你就要看清楚了。高水平的医生，帮你一把脉就能大致说出你的现状。二是医生可能有水平，但与你没有医缘。前面已提到，中医是基于经验。如果那个医生对你的病症很有经验，那效果自然会好。否则，效果自然参差。所以，如果觉得看一个医生没有明显效果，可以试一试另外的，比较一下辨症和方子有什么不同（得有一定中医知识才行）。

其实中医内容很多，中药只是其中一种。很多人攻击中医，只是拿中药的毒性副作用说事，然后想否定整个中医体系，明显是以偏盖全。

一些浅见，如果得罪了各位行医的大侠，请多多包涵。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net