本文发表在 rolia.net 枫下论坛根据Criminal Code，这一行为构成上述三项罪名。换商标属于Fraud，没有付款部分的商品属于Theft，所得物品自然属于“从犯罪途径获取财物罪”Possession of property obtained by crime。5000元是刑法规定的分界线，所以虽然只有16元，其实和4999元一样同属Theft / Fraud under $5000。
之所以这么一个简单的行为会有三项指控，是因为刑法必须对所有行为作出规定，以使公民规范自己的行为，使警察依法行事，法官能准确定罪。如果犯案人只是将物品拿出商店，那么罪名就只有Theft和Possession of property obtained by crime。如果犯案人将物品给了别人，那么犯案人将获一项指控Theft，而那个别人将获一项指控Possession of property obtained by crime。如果你买了脏物，无论知情与否，你将获一项指控：Possession of property obtained by crime。如果能明白这些，就不会觉得是在把犯案人往死里整了。
警察几乎每天都要处理类似的案件，涉及的华人比例是很低的。检察官例行公事而已，不会因为你是华人才这么做。警察倒是有权使用自己的Discretion来决定是否起诉犯案人。通常如果犯案人如果是初犯，所涉金额很低（象这位华人），而且非常诚实地承认自己犯了案并保证以后不再犯案的话，警察是可以将案情记录在案而不起诉。但是警察这么做是要担风险的，他必须说明为什么这样做，而且必须获得受害方（商场代理人，即保安）的同意。可是犯案人通常都是百般抵赖，往往也失去一个让警察使用自己Discretion的机会。
不过被指控（be charged）并不等于被定罪（be convicted），犯案人必须上法庭向法官解释自己的行为，也许能获法官同情而从轻发落。类似家庭困难，所涉金额低，尤其是初犯（无任何案底）等，法官都会予以考虑而给予犯案人一个机会，称为Diversion，也就是要求犯案人去做多少小时的社区服务等等。
我总是很欣赏这样的说法：不以善小而不为，不以恶小而为之。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
之所以这么一个简单的行为会有三项指控，是因为刑法必须对所有行为作出规定，以使公民规范自己的行为，使警察依法行事，法官能准确定罪。如果犯案人只是将物品拿出商店，那么罪名就只有Theft和Possession of property obtained by crime。如果犯案人将物品给了别人，那么犯案人将获一项指控Theft，而那个别人将获一项指控Possession of property obtained by crime。如果你买了脏物，无论知情与否，你将获一项指控：Possession of property obtained by crime。如果能明白这些，就不会觉得是在把犯案人往死里整了。
警察几乎每天都要处理类似的案件，涉及的华人比例是很低的。检察官例行公事而已，不会因为你是华人才这么做。警察倒是有权使用自己的Discretion来决定是否起诉犯案人。通常如果犯案人如果是初犯，所涉金额很低（象这位华人），而且非常诚实地承认自己犯了案并保证以后不再犯案的话，警察是可以将案情记录在案而不起诉。但是警察这么做是要担风险的，他必须说明为什么这样做，而且必须获得受害方（商场代理人，即保安）的同意。可是犯案人通常都是百般抵赖，往往也失去一个让警察使用自己Discretion的机会。
不过被指控（be charged）并不等于被定罪（be convicted），犯案人必须上法庭向法官解释自己的行为，也许能获法官同情而从轻发落。类似家庭困难，所涉金额低，尤其是初犯（无任何案底）等，法官都会予以考虑而给予犯案人一个机会，称为Diversion，也就是要求犯案人去做多少小时的社区服务等等。
我总是很欣赏这样的说法：不以善小而不为，不以恶小而为之。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net