×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

@BC

民众自由持枪权在美国宪法中的真实含义 (ZT)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛美国的枪杀文化据说是为了美国民众起义反抗美国政府而写进宪法的,实在是令人咤疑得紧。

美国的南北战争,其实就是一次美国民众的起义,南方人不喜欢北方以林肯为首的独裁集团统领他们,想独立造反,结果如何捏?硬是活生生地被林肯给镇压了。南方人不但没有枪杆子里面出政权,反而在枪杆子里面活活地憋死了。就是现在,美国的南方人就像周朝时代的商人一样,成了美国嘲笑的对象。由此可见,在美国想搞什么武装起义,枪杆子里面出政权之类的活动,别说没有什么市场,甚至连一点成功的火星也没有。

所以,美国宪法里所规定的什么民众可以拿器枪杆子推翻政府,简直是悬挂着羊头卖狗肉,也是骗子的花招,既是假货也是谎言,千万别当真。我们的一些可怜兮兮的民运朋友竟然把这个当圣经念,要么是个头脑不好使唤的愚人,要么就是个民运骗子在替主子搞化妆术。

但是,难道美国的开国元勋都是个骗子,没有太聪明的头脑才写了那些关于枪支权利的废话吗?其实也不尽然。首先,美国的开国元勋们的时代主要敌人,一个是美国的土著,一个是大英帝国,两个敌人都需要用枪来对付。其次,开国元勋们还担心以后的领导人再次叛变投靠大英帝国的麾下,所以将枪支彻底交给了人民以防其变。第三,彻底地照顾了军火商人的利益。处于这三个基本的理由,才将民众可以自由拥有枪支的权力下放给了老百姓。

230年另10个月过去了,现在的美国和当初的美国已经是今非昔比,美国民众持有枪支的目的已经不是防止政府投靠大英帝国,也不是用于对付美国土人,而是为了打猎,犯罪和保护坏人。反而好人绝对不能得到枪支的保护。

记得前几年,有一位中国人给自己亲生女儿涂药,被诬告性骚扰他自己女儿,结果招致警察登门抓捕。这应该是政府的过错,按照美国宪法民众面对混帐政府的胆大妄为应该拿起枪支反抗,但是,当那位中国人刚刚拿出枪来还没有瞄准的时候,警察就一枪放倒了他那妄想追求反抗的躯体。从这么一个小小的例子就可以看到,如果一个人真的相信可以用枪支来反抗政府是天赋人权的屁话并付诸实现,那人不是个傻瓜也是个疯子,至少脑子是大大地坏了。用枪支反抗美国政府,那是典型的恐怖分子,必须镇压。所以,民运哥们在枪支上来证明美国民主的可爱,那简直就是瞎了一只眼。

现实是,美国人已经兴起了要求改变230年前写的愚蠢法律,希望能从那伟大的宪法里把它删除。但是,由于军火商的势力太强大,想修正这一款项基本是没有什么希望和可能。所以,美国人只有继续用更多的血为这一条最高法律付出代价。

如果没有先进猛烈火力的枪支,那位赵抢手最多只能杀两三个人,或者一个也杀不了。赤手空拳的赵抢手,能打个头破血流就很不错了,而一人杀掉三十人的可能性基本没有。

但是,军火商需要赚钱,新闻社需要广告费,好赖污需要题材来娱乐,美国的民众也需要血的刺激,因此,赵抢手的事情,恐怕在若干年后又能使上述团体大赚一把亦未可知。所以,别看现在的美国人是一片的谴责声不绝于市,从中看到无限商机的人也不在少数。这大概才是民众拥有枪支的真实意义吧。

NND,WhoKnows.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会 / 民众自由持枪权在美国宪法中的真实含义 (ZT)
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛美国的枪杀文化据说是为了美国民众起义反抗美国政府而写进宪法的,实在是令人咤疑得紧。

    美国的南北战争,其实就是一次美国民众的起义,南方人不喜欢北方以林肯为首的独裁集团统领他们,想独立造反,结果如何捏?硬是活生生地被林肯给镇压了。南方人不但没有枪杆子里面出政权,反而在枪杆子里面活活地憋死了。就是现在,美国的南方人就像周朝时代的商人一样,成了美国嘲笑的对象。由此可见,在美国想搞什么武装起义,枪杆子里面出政权之类的活动,别说没有什么市场,甚至连一点成功的火星也没有。

    所以,美国宪法里所规定的什么民众可以拿器枪杆子推翻政府,简直是悬挂着羊头卖狗肉,也是骗子的花招,既是假货也是谎言,千万别当真。我们的一些可怜兮兮的民运朋友竟然把这个当圣经念,要么是个头脑不好使唤的愚人,要么就是个民运骗子在替主子搞化妆术。

    但是,难道美国的开国元勋都是个骗子,没有太聪明的头脑才写了那些关于枪支权利的废话吗?其实也不尽然。首先,美国的开国元勋们的时代主要敌人,一个是美国的土著,一个是大英帝国,两个敌人都需要用枪来对付。其次,开国元勋们还担心以后的领导人再次叛变投靠大英帝国的麾下,所以将枪支彻底交给了人民以防其变。第三,彻底地照顾了军火商人的利益。处于这三个基本的理由,才将民众可以自由拥有枪支的权力下放给了老百姓。

    230年另10个月过去了,现在的美国和当初的美国已经是今非昔比,美国民众持有枪支的目的已经不是防止政府投靠大英帝国,也不是用于对付美国土人,而是为了打猎,犯罪和保护坏人。反而好人绝对不能得到枪支的保护。

    记得前几年,有一位中国人给自己亲生女儿涂药,被诬告性骚扰他自己女儿,结果招致警察登门抓捕。这应该是政府的过错,按照美国宪法民众面对混帐政府的胆大妄为应该拿起枪支反抗,但是,当那位中国人刚刚拿出枪来还没有瞄准的时候,警察就一枪放倒了他那妄想追求反抗的躯体。从这么一个小小的例子就可以看到,如果一个人真的相信可以用枪支来反抗政府是天赋人权的屁话并付诸实现,那人不是个傻瓜也是个疯子,至少脑子是大大地坏了。用枪支反抗美国政府,那是典型的恐怖分子,必须镇压。所以,民运哥们在枪支上来证明美国民主的可爱,那简直就是瞎了一只眼。

    现实是,美国人已经兴起了要求改变230年前写的愚蠢法律,希望能从那伟大的宪法里把它删除。但是,由于军火商的势力太强大,想修正这一款项基本是没有什么希望和可能。所以,美国人只有继续用更多的血为这一条最高法律付出代价。

    如果没有先进猛烈火力的枪支,那位赵抢手最多只能杀两三个人,或者一个也杀不了。赤手空拳的赵抢手,能打个头破血流就很不错了,而一人杀掉三十人的可能性基本没有。

    但是,军火商需要赚钱,新闻社需要广告费,好赖污需要题材来娱乐,美国的民众也需要血的刺激,因此,赵抢手的事情,恐怕在若干年后又能使上述团体大赚一把亦未可知。所以,别看现在的美国人是一片的谴责声不绝于市,从中看到无限商机的人也不在少数。这大概才是民众拥有枪支的真实意义吧。

    NND,WhoKnows.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 美国来福枪协会为federal candidates及party committees贡献了一千七百万。这年头,谁出钱,谁点菜,正常得很
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛the NRA and other gun rights groups wield an enormous amount of influence in Washington. The source of that influence is money. Gun rights groups have given more than $17 million in individual, PAC and soft money contributions to federal candidates and party committees since 1989.

      THE MONEY

      If lawmakers are guilty of tiptoeing around gun control issues, it is because the NRA and other gun rights groups wield an enormous amount of influence in Washington. The source of that influence is money. Gun rights groups have given more than $17 million in individual, PAC and soft money contributions to federal candidates and party committees since 1989. Nearly $15 million, or 85 percent of the total, has gone to Republicans. The National Rifle Association is by far the gun rights lobby's biggest donor, having contributed more than $14 million over the past 15 years. Gun control advocates, meanwhile, contribute far less money than their rivals -- a total of nearly $1.7 million since 1989, of which 94 percent went to Democrats. The leading contributor among gun control advocates is the Brady Campaign to Prevent Gun Violence, formerly known as Handgun Control, which has given $1.5 million over the past 15 years.
      If gun rights groups have a substantial advantage in campaign contributions, they dominate gun control advocates in the area of lobbying. The NRA alone spent nearly $11 million lobbying elected and government officials from 1997 to 2003. But it wasn't the gun rights lobby's biggest spender. That was Gun Owners of America, which spent more than $18 million on lobbing over the same period. By contrast, the Brady Campaign to Prevent Gun Violence spent under $2 million on lobbying from 1997 to 2003, and the Coalition to Stop Gun Violence spent $580,000.

      The National Rifle Association has an additional advantage over all other groups in the debate. As a membership organization, the NRA can spend unlimited funds on communications to its 4 million members that identify pro-gun candidates. Those members also contribute millions of dollars in limited donations to the NRA's political action committee, which runs ads aimed at the general public that expressly advocate the election or defeat of a federal candidate. Since 1989, the NRA has spent more than $22 million on communications costs and independent expenditures, with more than $18 million spent in support of Republican candidates.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net