×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@BC

为了进一步比较，我再上用xb，85/1.2II和35/1.4的焦外噪点比较，似乎都比135/2的好很多。

mfcguy(aaron)
这是85/1.2II:
From noise
这是35/1.4
From noise
这是以前用xb拍的焦外截图，似乎和swinger的1d MarkIII+218很相似?
From noise
(#3746391@0)
Last Updated: 2007-6-16
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 摄影艺术 / 30D和1D Mkiii的区别还是蛮大的，来看图比较噪点先 -mfcguy(aaron); 2007-6-16 {1042} (#3746049@0)
    这是swinger用1d Mkiii+218拍的100%截图：
    From noise
    这是我用30D+135/2拍的100%截图：
    From noise
    • 这两张图不说明问题, 躁点在高亮度区本来就少. -lica(MAG); 2007-6-16 (#3746057@0)
      • 你这人静捡人家不爱听的说，我认为还是上兔子为好，强烈建议你烧。 -redduke_zy(痒痒羊); 2007-6-16 (#3746063@0)
        • 但是我用85/1.2II拍的焦外噪点明显比135/2拍的少，这说明噪点可能和头也有关系。噪点和光线，机身，镜头都有关系。。。 -mfcguy(aaron); 2007-6-16 (#3746382@0)
      • MARK III的噪点抑制功能是很好，这在网上公布的测试结果中已经是共识。不过，楼上的朋友说得有道理。最好不要拿亮的样片去和暗的比。即使Mark III，噪点在暗部也是较多于亮部的。 -njt(不远万里); 2007-6-16 (#3746116@0)
        • 最好哪位哥们有1d MKIII的，我用自己的3个镜头，分别在同一个地点用同样曝光设置做个测试比较，排除机身以外其他造成噪点的因素就好了。 -mfcguy(aaron); 2007-6-16 (#3746398@0)
      • 那比较这张1D markIII拍的1/200",F/2.0,ISO100 -mfcguy(aaron); 2007-6-16 {486} (#3746378@0)
        From noise
    • 为了进一步比较，我再上用xb，85/1.2II和35/1.4的焦外噪点比较，似乎都比135/2的好很多。 -mfcguy(aaron); 2007-6-16 {1508} (#3746391@0)
      这是85/1.2II:
      From noise
      这是35/1.4
      From noise
      这是以前用xb拍的焦外截图，似乎和swinger的1d MarkIII+218很相似?
      From noise

More Topics

  • 走走拍拍：第一次拍到蜂鸟
  • Pro 就是不同。 昨天把我闲置多年的 24-70mm premium lens 转让给了专业摄影师，他今天给我发来作品。
  • 走走拍拍：池塘边的秋日物语
  • 走走拍拍：秋的张望
  • 走走拍拍：秋晨微距随拍
    • 枫下论坛主坛 /  枫下拾英 /  摄影艺术