This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

Ad by

啊呀,大家各自都有自己的要求,都是摄影爱好者,不要相互拆台嘛, 多讨论技术和经验为主. 我曾经拿XGP拍过舞台和室内(都不能打闪光灯), 效果还算过得去.

lica(MAG)

像这张由於运动场面我必须用1/500快门, 所以不得不用ISO1000, 如果是舞台, 1/80或者1/125就够了, ISO就可以控制在400以下了. 图片会更好.

至於135以上焦端, 手臂力量总是要的, 瘦小的人难免有些吃亏. 所以XB太重也是情理之中事. 大家都应该根据自己的条件选择合适的器材, 不要试图说服对方, 只要用符合自己的就是了.

(#3755668@0)
Last Updated: 2007-6-21
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

枫下拾英 / 摄影艺术 / 昨日龙舟赛用70-200mm/L f2.8 所拍部分照片 -swiftguy(don); 2007-6-17 {697} (#3747496@0)

http://howellmodel.com/gallery/main.php?g2_itemId=859&g2_page=1

Canon EF 70-200mm/L f2.8 IS 上周一刚收到, 昨日试拍人物抓拍, 人物风景都想试试. 不知道Nikon是否也有相同焦段的镜头. 变焦头应可用于人物风景. 可能图像质量不如定焦头. -swiftguy(don); 2007-6-17 (#3747533@0)

单论成像质量, XB IS和XZP分别弱于其前身Canon XB和Nikon 4代80-200mm, 是加入IS和VR的缘故, 但是抓拍的机会好很多. 都是好头, 拍不好我都会心里觉得对不起他们. -lica(MAG); 2007-6-17 (#3748086@0)

上周一刚收到, 用了3次, 以后会经常用的. 镜头成像和色彩还原都很好. 是以前用的EF 55-200mm 所不能相比的. -swiftguy(don); 2007-6-19 (#3752549@0)
其实我只用过3次，拍了一些片子，感觉成像质量真的可以和我现在手上的135/2媲美。 -mfcguy(aaron); 2007-6-19 (#3752594@0)

一个是刚进!一个是出掉了!都是用了三次!好像成像比定焦不差的说?用的不多的话,值得去买一个回来,收藏的作用大于使用么?谢谢. -peter8540(皮蛋); 2007-6-19 (#3752895@0)

说真格的,为什么要出70-200/F2.8?因为大家都说这只头成像不比定焦差.给我的感觉就是完全可以取代85MM, 105MM,135MM定焦头用.你仅仅是因为重才出的,还是发烧烧的不行了,就是追求135/F2的成像? -peter8540(皮蛋); 2007-6-20 (#3754766@0)

xb取代85mm,135mm定焦？你没开玩笑吧，说xb成像好，再好也是变焦头。。。。没有可比性的哦。 -mfcguy(aaron); 2007-6-20 (#3754869@0)

我这不是无知么?现在知道了,还是需要定焦头的.那我就先玩我的85/F1.4吧.就不再整天想三想四的了.谢谢了. -peter8540(皮蛋); 2007-6-20 (#3755064@0)

他是烧过了头， XB成像和定焦当然有一比，同样条件下让ＸＢ和１３５f2照同一景，我就不信他能看出区别。 -eos2007(thornhillhusky); 2007-6-20 (#3755097@0)

以Nikon 70-200mm IF VR (XZP) 的测试报告看, 的确可以逼近定焦(收到F4下), 而其方便性又是定焦所无法比的,Nikon AFS 80-200mm在成像素质上还略胜XZP, 所以我自认今后除非有特定目的, 就烧到这里为止了. -lica(MAG); 2007-6-20 {492} (#3755146@0)
XZP 测试报告
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70200_28vr/index.htm
而且DGP/XZP/XB/XB IS的焦外背景虚化非常好, 焦成像锐利, 颜色油润, 如果有朋友需要获得和85mm/F2(DOF=0.5m)景深效果, 实拍是只要退后几步用135mm/F4-5.6就可以了(DOF=0.69m), 在室外环境下拍摄几乎没有区别), 而焦内解析度(MTF2241/2051)则明显好于85mm/1.8D定焦(MTF1981/1778), 如果要比小光圈成像, F4以下, DGP/XZP/XB/XB IS MTF解析度在85mm直接就全面超出和持平定焦头. 所以我的结论是定焦是在特定条件下对顶级变焦的补充, 而不是取代.

同感. 我买17-40mm/L f4.0 和 70-200mm /L f2.8 主要是图方便, 一个用于拍风景, 一个用于拍人文与风景. 不会让这两支镜头成为收藏品. 一定要充分使用以降低成本. -:) -swiftguy(don); 2007-6-20 (#3755482@0)

我眼神不好，Mercedes SUV和Mercedes Sports car的区别我也看不出的，不都是车吗，都能跑得快，0-100加速也没差别超过5s:) -mfcguy(aaron); 2007-6-20 {136} (#3755624@0)
且不说xb重，xb没有tripod你敢拍舞台吗？:) 再说，狗头光圈缩到F/11也不比牛头成像差太多的。。。一个F/2.8一个F/2.0没有可比性我没说错吧。。。

啊呀,大家各自都有自己的要求,都是摄影爱好者,不要相互拆台嘛, 多讨论技术和经验为主. 我曾经拿XGP拍过舞台和室内(都不能打闪光灯), 效果还算过得去. -lica(MAG); 2007-6-21 {386} (#3755668@0)
像这张由於运动场面我必须用1/500快门, 所以不得不用ISO1000, 如果是舞台, 1/80或者1/125就够了, ISO就可以控制在400以下了. 图片会更好.
至於135以上焦端, 手臂力量总是要的, 瘦小的人难免有些吃亏. 所以XB太重也是情理之中事. 大家都应该根据自己的条件选择合适的器材, 不要试图说服对方, 只要用符合自己的就是了.

如果用xb拍舞台，焦距至少要135mm以上吧，对应的安全快门是1/135，这只是安全快门。。。而且还是针对FF机而言，你用1/80 or 1/125就够说明你不是很picky，不是太苛刻图片质量，虚一点也无所谓 or -mfcguy(aaron); 2007-6-21 {88} (#3755751@0)
你总是用70mm端在你的FF机上拍舞台 or 你比施瓦辛克还壮，比tripod还稳:) 开个玩笑，别介意哈

拍舞台方法很灵活, 没有IS/VR镜头也不一定都要tripod, 那样很不方便, 135以上你可以靠墙, 搭栏杆, 只要心里记住我用什么焦段, 最灵活的就是用脚走, 能够用到80-135尽量用, 后期裁减就可以了. 没人会都打成12x16来看的.一般图片上传后没人看得出区别. 只是我的体会了. -lica(MAG); 2007-6-21 (#3756013@0)

这样说也成，不过有时候不是你想找到墙就有墙，你想找栏杆就有栏杆，条件很艰苦的说:) 我昨天就带一个monopod去拍的，不过还是觉得不习惯，总感觉在晃。 -mfcguy(aaron); 2007-6-21 (#3756067@0)