×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@BC

花儿为什么这样红。。。

CRW_4590 CRW_4589 CRW_4604 CRW_4617
CRW_4713
看完图要砟砖,不砟不是好同志!
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 摄影艺术 / 花儿为什么这样红。。。
    CRW_4590 CRW_4589 CRW_4604 CRW_4617
    CRW_4713
    看完图要砟砖,不砟不是好同志!
    • 哇,好MAN啊,是你吗?
      • 是我的MT, 哈哈。。 看完图要砸砖,不砸不是好同志。
        • 看在这么晚了还发让人心神荡漾的图,不砸,随便说一声,花也很好看.
          • 谢了,正面鼓励也是需要滴。。
    • 砖来了,色调我个人不太喜欢,太暗了点;对焦线人物构图不错,MT没我上次那个帅,哈;对焦很准确,不错。
      • 我这儿看起来并不暗,可能是我的monitor太亮了吧。
        不过看historgram并没有欠爆的问题,再补偿曝光的话,highlight就会burn out,唉,后期还是手生呀。。
        • 可能我的显示屏太烂,小黑的LCD的臭名昭著的,不知道mac的LCD是不是可以媲美tube monitor的色彩。
          • 这个我要鼓励你一下,如果不是经常扩大幅面打印,以在电脑上欣赏为主的话,还是应该烧一个好点的显示器,LCD的话一定是要8位的。
            • 请问啥叫8位的显示器?
              • 凭个人经验,差别还是挺大的,肉眼绝对可以发现区别。
                 LCD的色彩能力与面板类型有关。6位面板只能显示262144种色彩,而8位面板可以显示16.7M种颜色。可见,6位面板在物理上能显示的色彩还不到8位面板的2%,只能进行伪彩显示。其中,由于液晶屏幕物理透光能力和色彩表现能力不同,采用广视角面板的VA、IPS等类型面板都可满足8位真彩色的显示需求,而采用TN低价面板的产品则只能表现“伪彩”。
                • 看来得买个台式机了,玩摄影真TMD费钱
                  • 大牛们都烧打印机,其实把自己的作品扩大幅面打印出来装饰自己的家很有成就感。
                    • 又要换monitor,又要换打印机,烧得太厉害了,哎玩不起呀!太奢侈了!
                    • 。。。。我怎么就掉到这个钱坑里来了呢,苦海无边回头是岸吗?
    • 锐度和色彩想当不错!#1的焦外光斑在后期应该点掉,否则太抢眼。所有片子反差过了点,不是屏幕亮度问题,暗部细节损失较大,同时影响画面整体光感。
      • 反差! 我这么就没想到呢,在lightroom一查,果然是全设在high contrast! 后期太重要了。
        • 很喜欢第一和第四的色调
        • 难道你用patch处理contrast的?
          • I set high contrast as the default in one of my preset, and happen to use that preset to process all flower pics. kind of like it last nigh but I will try less contrast to see..
            • 你用的什么做后期?
              • Adobe Lightroom.
    • 越野的红色提到光斑,我才注意到,你的这几张pp都存在光斑问题,看起来像是非典型性二线性焦外成像造成,你这个用的不是35/1.4?
      • 你的理论水平提高很快啊,什么是二线性啊
        • google 了这篇文章 http://www.ccw.com.cn/dc/yyjq/htm2007/20070621_275981.shtml
        • 这里
        • 不太理想的焦外成像,被摄物体的散焦画面轮廓被两条或者数条线分开。最为明显的例子就是折反射镜头,具有明显的二线性。二线性出现,在视觉容易对主体产生干扰
        • 我个人总结过发现和焦外的光线情况,焦外焦内的对比也有关系,不能一概而论,这还有一篇说二线性的->
          • 有意思,看起来不管牛头狗头都会有这个问题。
            • 牛头的不太容易出现二线性的;) 除非非常极端的情况,那种情况下狗头焦外已经成星星点灯状了。
      • 除了一张是35f1.4,其他都是85f1.8,你看得出那一张吗?
        • 果然大部分不是35/1.4拍的,唯一的一张那么应该是这张->
          • 不对,其实是这张
            • 被你耍了,你这张不在你的那5张之列,做人要厚道。。。
              • 是我搞错了,自己都糊涂了,对不住。
                • 只是开个玩笑:) 5张中我选的那张二线性确实是相对来说最不明显的, 讨论二线性意义也不大,有人还拿二线性做文章拍特写呢,就像bokeh也不是everything一样,很多优秀作品根本不bokeh。
                  希望大家都能互相促进进步,而不是卷入无谓的测试牛角尖,牛狗狗头,拍到好片就是好头。晚安。
    • 一砖:
      拍的不错~!砖收回。。。:)))
    • 减法。。。