下班之后，忍不住又细细的读了一遍该文，突然觉得孩子有些面熟，疑惑之下就试着在网上查关于哈尔滨和抗生素召回的信息，没想到一张一年前曾经见到的照片又一次被显示在屏幕上，相关报道的标题是：“欣弗”事件：哈尔滨一女童因静点克林霉素死亡，照片的标题是：“欣弗”事件:老百姓成了小白鼠。www.scol.com.cn/comment/dtss/20060808/20068895712.htm
原来这个不幸的小女孩就是一年前被广泛报道的刘思辰。看着照片正在诧异的时候，又看到同一版面上的又一篇文章： Ordinary people paying price for a flawed system 。 略读之下，发现是报道北京的一家人去年十月到餐馆吃烤羊肉结果5人有机磷中毒，其中的老父亲最终没有抢救过来，于两个月之后去世了。报道里提到餐馆仅仅赔付了4万人民币作为赔偿，而这家人的医疗，丧葬等费用就高达34万6千人民币。家属起诉餐馆之后，当地法院又判餐馆再另行赔偿4万5千，结果餐馆以没钱为借口拒绝赔偿。报道的最后还提到老人的女婿因为对国内的失望而决定移民加拿大。出于对赔偿金额的疑惑，我就又到网上查了查，结果发现，国内对这次事件也进行了报道，题目是：烤全羊毒倒一家人, 饭馆赔偿50万。 下面就是新闻录像。 http://finance.sina.com.cn/xiaofei/consume/20070320/21251072.shtml
细细比较对于同样事件的国内外报道，我的感觉越发复杂起来。
不可否认的是，国内的食品，药品安全以及环境问题已经到了相当严重的程度，我本人也很为自己的父母担心，甚至在加拿大都尽量不吃曾经被报道过的个别国内食品。对这些事情, 我自己很气愤，也很无奈。
但是作为一家加拿大的知名大报，《环球邮报》选择如此方式来报道两起发生在一年之前的事件，实在是不能不让我觉得一股深深的敌意。
首先，两篇报道完全没有在开始的时候明确的给出时间，让人觉得这就是刚刚发生的事情，而不会想到这些是一年以前被广泛报道过的“旧闻”。其次，《环球邮报》完全忽视事件的全部真相，只是选取对自己观点有用的信息，甚至还有意无意的篡改关键的数字（报道法院判决不到5万RMB，而实际上是判了50万RMB，而且饭店也表示愿意赔偿）。尤其关于“欣弗”事件，国内曾经全面的报道过，《环球邮报》不会不知道“欣弗”事件肇事企业前总经理自杀身亡的消息（http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_6110000/newsid_6116900/6116924.stm），不会不知道原国家药监局局长不久前被判了死刑，也不会不知道媒体和政府对召回药品的积极努力，一句Even after the first death, China's central government took no action. It waited eight days before announcing a recall of the drug 就轻松代过了。
其实如果单就严重性来说，“欣弗”事件之前的“齐二药”是地道的有毒假药，与操作不当造成的“欣弗”事件不可同日而语，那为什么对“齐二药”文中只是提到了一句呢？原因很简单，FACE，“齐二药”事件里没有那张人见人怜的脸！！！
这两篇报道的目的是什么呢？我真的是懒得去想，这种深深的敌意倒是让我不寒而栗。联系到最近的NAP事件以及本地媒体对其进行的倾向性很强的报道(几乎没有将NAP的所作所为归结为经验不足的)，一切似乎也不用太过多说了。
通过这次事件，我个人觉得，生活在这个世界上，保持清醒的头脑，依据纷繁复杂的信息对形式作出自己的判断是极其重要的。依赖一套完善的制度，梦想制度之下一定就会平等，和谐是很天真和不现实的，自己的努力争取才可以让制度落到实处。个人也好，国家也罢，没有缺点是不可能的，缺点被别人抓住不放，一再放大的情况下，自己不要急躁，给自己一些时间，不断的努力，就会有好的结果，有了好的结果之后，别人不认可也没关系，继续努力做好下一件事情也就是了。再有就是自信，相信自己持之以恒的努力是可以改变境遇的，越是绝望，越要相信自己，越是要努力。世上其实没有无代价的尊重和认可，个人也好，国家也罢，都得自己辛苦的去挣，努力到了，一切自然就是你的了，无论别人愿意不愿意给！