×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@BC

创意包含两个因素,内容的突破和表现的突破。两者都是非常富有挑战性。Henry的Ontario一组的特点就是少俗景,画面的冲击力来自一种新鲜感。名山大川是每个摄影师的向往之地,这就牵涉到表现的方式和角度了。

Henry这次初出安省拍摄,对他来说这一切都是新鲜的。但由于板斧过分有名,前人已经拍过无数,所以要克服的是观众的审美疲劳。

我目前flickr上的top 20 most popular只有两张是摄于Yosemite,而且是小品。这就启示了我以后的确要多跑跑,不过是在近处而不是远方的有名的国家公园。要多拍好光好景,而不是找熟悉的地标,构图和焦段使用上也要寻求突破。

这一帖我觉得很好,不仅仅是针对Henry这次的外拍。我们每个人都可以受到启发。

另三点建议:

1)。我觉得大家是平等交流,不必顾忌面子不必藏头。Henry和我在现实和网上说话都是直率无忌的;
2)。Henry在挑选片子时应该再精一点,慢一点,用时间沉淀一下数量,这样更能突出佳作,‘打击’审美疲劳;
3)。这位马甲兄想必也是坛上高人,望大家都用图说话。欢迎您的作品。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 摄影艺术 / 穿上马甲 说两句,看了坛子上远期近期贴的落基山照片,不能否认是很漂亮,但是感觉没有什么创意或新意,没有灵气,基本上都是那些景点的经典构图,加上清晨或傍晚的光线,在加上好的器材,没有让人感到有趣或能体现摄影者个人感觉和特色的东东。只是个人的一点看法。
    • 为什么要穿上马假说?
      • 我猜是怕被砸砖,以后不敢发片子
    • 说的没错。这正是我第一次去的目的:拍经典。我没拍好经典之前,不会去考虑创意。 想看创意的片子,看看我的安大略相册。我第二次去的话,可能也会补拍一部分经典,再掺一些创意。
      • 期待着看到你更多的好片。
        • 这一次恐怕你要失望了,因为我就是冲经典而去的,拍的时候考虑多的是技术而不是创意,我得先证明自己能拍别人拍的。(不过好像还是证明了我技术尚欠水平)
    • 我觉得常见的片子有2种-糖水片和创意片,糖水片不需要创意,只要好看,画质好,景色/MM够美就行,对镜头和机器要求高一些;创意片对镜头和机器要求低一些,对人头要求高,不是每个人都能拍出来的。
      • 是啊,发贴的目的也是希望看到更有创意的片子。横纵观这些落基山的片子,大部分都是前景弄个树干或石头,远景是山,中景是水。:P
        • 我在这两周内,除了三个早上两个晚上被大雨堵住出不去,其他就是在一个景点一个景点之间赶场,洛基之前从来没来过,我对自己的第一个要求就是先拍好经典的(如果老天配合的话)
          但即便是经典的我也觉得自己拍的很糟。之所以大家叫好其实都是因为那里的风光确实非常好。有时实景好的过分了,兴奋之余竟然连基本构图都忘了,典型不成熟的射手,还需要大家多多指教栽培。
          • 不要太谦虚了,其实你拍的不错,我这个帖子也不是特别针对你的片子,有感而发提点建议而已,谁让这个季节正是大量出落基山片子的时候。
        • 这里都是业余爱好者,大家发着开心,看着悦目,就够了。
          • 谢谢好意,不过我虽然是业余的,但我是以专业来要求自己的,否则我无法进步,所以也欢迎大家提意见。
          • 这不是希望大家能更上一层楼吗?
            • 别光说不练,你的片子呢,能把糖水拍好对于一个业余爱好者来说已经不错了。大多数爱好者都是糖水都拍不出的。
              • 评论跟实际操作可以不是一码事。
                • 我认为评论不是基于实践是没啥意义的,尽管我也曾对别人的照片评头论足而自己也没有超越性作品。
                  • 象艺术评论家,建筑评论家往往并不是艺术家或建筑师 (仅打个比方,我可没那么高的水平)
                    • 也对,没几个股评家自己炒股发财的
    • 嘎嘎,偶最敏感的是光。所有的片片一入偶眼的都是强光、强光、再强光。让偶一看就觉着吊得慌。“哈里路亚”。 嘎嘎。
      也许是偶的显示屏的问题。改天换个屏再看看。
    • 我觉得学习摄影的过程就是实践各种经典模式,然后再熟练灵活运用。所以说有的照片看上去很简单,但是不是所有的人可以拍出来,哪怕仅仅是个慢速度的控制,不熟练的话在实际操作中你就可能不会用或者想不到去用。
      • 摄影既是技术也是艺术。
    • 创意包含两个因素,内容的突破和表现的突破。两者都是非常富有挑战性。Henry的Ontario一组的特点就是少俗景,画面的冲击力来自一种新鲜感。名山大川是每个摄影师的向往之地,这就牵涉到表现的方式和角度了。
      Henry这次初出安省拍摄,对他来说这一切都是新鲜的。但由于板斧过分有名,前人已经拍过无数,所以要克服的是观众的审美疲劳。

      我目前flickr上的top 20 most popular只有两张是摄于Yosemite,而且是小品。这就启示了我以后的确要多跑跑,不过是在近处而不是远方的有名的国家公园。要多拍好光好景,而不是找熟悉的地标,构图和焦段使用上也要寻求突破。

      这一帖我觉得很好,不仅仅是针对Henry这次的外拍。我们每个人都可以受到启发。

      另三点建议:

      1)。我觉得大家是平等交流,不必顾忌面子不必藏头。Henry和我在现实和网上说话都是直率无忌的;
      2)。Henry在挑选片子时应该再精一点,慢一点,用时间沉淀一下数量,这样更能突出佳作,‘打击’审美疲劳;
      3)。这位马甲兄想必也是坛上高人,望大家都用图说话。欢迎您的作品。
      • 说得很好,我是希望高手们多出些对自己有所触动的场景,不一定非得名山大川,即使是名山大川,也希望有个新的角度,不然摄影就只是技术活儿了。
        • 那好吧,咱不贴了总可以吧,回去闭门思过。还想看图的自然知道哪里可以找到。
          • 老九不能走~~~
    • 您上点有新意的,不然别人没法理解你说什么。。。
      • 不理解就算了,无所谓
    • 同感, 如果是别人的话, 我会大力赞赏, 如果是HenryLiu....., 等待他更好的作品.
    • 别人的拍多了才能出自己的。
    • 我觉得有客观主观两个方面的原因: 客观的原因, 主要是时间和空间. 大家都知道拍风光要一早一晚, 真正美的光线只有那么十分钟左右, 一早上拍一个地方很不錯了, 我这次在班芙, 总共不到48小时, 早上4点起, 在水边蹲了几个小时, 没等到光线, 只拍了两张, 这就是时间上的限制; ~
      在班芙这样的自然保护区, 开辟出的路和trail是很有限的, 可拍的景点就更有限, 何况有这么多前辈大侠拍过, 想找个新鲜的, 一张片子可能要花一天或两天的时间去寻找, 走trail, 甚至是开出条路来. 拍摄角度也是个限制, 有时候真恨不得把家里的小梯子带着就好了, 可惜是不现实的. 这些是空间上的限制; 开车走在1号公路上, 看着两边雄伟的落基山, 从心底感到个人的渺小.

      主观的原因, 是一般对熟悉的东西, 比较容易有创作的灵感. 这也是为什么henry的安省片子很独特, 非物质要每年一趟班芙的原因了.

      对我个人来讲, 要超越那些拍班芙的前辈大师们来说, 是很难的. 毕竟, 我是业余, 没有办法长时间浸淫在山水间. 我拍班芙, 是种磨砺, 是种自我的验证, 更是追求拍摄过程中的快乐.
    • 这种砖是有意义的,穿马甲是没意思的。
    • 支持楼主敢于说真话。Henry这组片子怎么样人人心里都有数。看看楼主说真话的后果(以后谁还敢说真话):
      别光说不练,你的片子呢,能把糖水拍好对于一个业余爱好者来说已经不错了。大多数爱好者都是糖水都拍不出的。 -mfcguy(aaron);

      那好吧,咱不贴了总可以吧,回去闭门思过。还想看图的自然知道哪里可以找到。 -henryliu(Teamfortress);

      您上点有新意的,不然别人没法理解你说什么。。。 -meat_head(黑哥哥);
      • 每个人审美和评判标准不同,意见不同很正常
        我这个人是straight,我并不认识henryliu,我就是看图说话,谁的片子给我感觉好,我就说好,很简单,如果片子不好,是我哥们我也照样砸砖,当然砸砖有时候比赞美还要管用,可是我鉴赏水平有限,我看不出片子哪里不好,这就不是我的错了吧。
      • 这种砖是有意义的,穿马甲是没意思的。 -pasu(InTheSky)
      • 俺就纳闷啦,说不好就是真话,说好就是假话?对俺们这种用傻瓜相机的业余人士,就觉的足够好啦。再说啦,lz可以评价别人好坏,确容不得别人质疑自己的观点?
    • 说两句:你可以去看看大师们拍的逻辑山,或者用在明信片上的逻辑山,是不是大致也是这个样子呢?在你看来也是没有创意了,那人家为什么获奖呢?那些摄影师
      往往是为了获得那一瞬即逝的光线,在人迹罕至、条件艰苦的地方一住就是几个月。我看来,一张以风景为主题的获奖照片奖给的是摄影师付出的辛苦,而非创意。