×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@BC

借wydmly大作举个例子,希望wydmly仁兄不要介意,谢谢。

这张照片就是我上面说的情况,基本满足黄金分割,但是山体和树比较宽,在加之倒影更加double了分割线的宽度,我觉得这种情况如果坚持横拍的话,天与水的比例比较难控制。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 摄影艺术 / 请教关于山水照的构图:我作为初学者只是知道所谓黄金分割构图理论,也就是构图时候让水平/垂直分割线处于画面的黄金分割处会让画面看起来舒服。但是
    实践的时候发现很多情况并非如此。比如大侠们最近推出的逻辑山系列,画面被山分割为上下两部分,上面是天,下面是水,水中往往还有近景。这样,由于作为分隔线的山本身宽度很大,会让所谓的黄金分割比例失衡。照出照片效果并不好。

    请问各位大侠有没有什么独到的见解。小弟在此谢过!
    • 借wydmly大作举个例子,希望wydmly仁兄不要介意,谢谢。
      这张照片就是我上面说的情况,基本满足黄金分割,但是山体和树比较宽,在加之倒影更加double了分割线的宽度,我觉得这种情况如果坚持横拍的话,天与水的比例比较难控制。
      • 2边树林的线条汇聚到远处,丛深感很强,黄金分割不是绝对的。
        • 两年前刚接触摄影,我不懂啥叫规矩,读了几本书以后开始把规矩当圣经用,见谁没用就嚷嚷,再后来,就把它忘了,听别人嚷嚷就笑了。
          wydmly的这张Herbert Lake的构图很经典,应该不在你说的范围内。你在丈量分割线的宽度,却没有想画面本身。实际上这张图的山,岸型都在黄金点上做分割,而这里的山和岸型正是横幅才可以比较好表现的。

          如果没有前景可强调,我想这里可以出一张绝对中间线的镜像图片,不过估计就是嚷嚷一片了。
          • 不是说无规矩不成方圆嘛
            • 你误解了,我并不是说不要规矩,但那仅仅是个指导。从另一个角度来说,规矩是用来被打破的,也有人喜欢把规矩隐藏在画面中。
    • 看图,看好图,看名家的好图,反复看,看好多,终于有一天,你会发现构图的时候自然而然就知道什么是好看的,几乎是一种本能的冲动。可以尝试用小DC练习构图的感觉,直接看LCD,很方便自然。
      • 本能的冲动everyday, you don't need to wait
        • welcome back, man.
    • 表那么教条嘛,自己看着怎么好怎么拍。
      • 问题是我觉得好看的别人觉得不好,难道是人品问题?? 毕竟照片不光是给自己看的,不然我也就不来这里学习了。
        • 自己觉得好也是一种境界:YY:D just kidding
      • You can break the rule. But at first you should know what rule you are going to break.
        • How about I don't break it...I just forget it....hiahiahia
          • Then you have to remember which rule you're going to forget... :-D