本文发表在 rolia.net 枫下论坛1。看了前后不少报道，对那些受害者表示同情，同时认为警察在这些事件里有不可推卸的责任。
为什么这么说，最近报道都提到，到westpoint去的人很多，而且夜里钓鱼的很多，这势必会
影响到当地居民的生活，这个情况，当地人有过反映，如何协调这些矛盾，应该是警察的份内
事，而不是任由事态发展，从报道看出，当地人对外来人大量涌入钓鱼是有怨言的，客观也
影响后来犯事的年轻人对待事物的看法，如果警察早介入，后面的事情可以避免。

2。警察处理不力后，现在在舆论压力下，又积极介入，但是方法值得思考，他们会不会借此
机会，达到他们自己的目的，比如借此要求警力增人数，建station等等，从他们自己的目的
出发，或许以后的发展，不是我们能控制，或者符合我们的意愿的；可能预见的发展，那个
地方很快会有no fishing的限制。

3。政府提倡钓鱼的目的，是让人接近自然，享受自然，以达到对自然的热爱而更好的保护它，
钓鱼的多少，不是政府的本意，也不是大多数爱好者的本意，几乎所有的专业的比赛，都是
要catch release的，所以那种法律不禁止，就可以如何如何的想法，是想当然，道理很简单，
鱼类资源是有限的，如果我们不爱护，索取无度，很快就枯竭，简单的例子，数年前，simcoe
的perch是没有限制的，因为钓者少，鱼多，现在如何呢？法律也是要变的，当法律越来越
具体苛刻的时候，就是我们自己的乐趣没有的时候，所以，为了自己，为了今后3，5年，把
运动钓鱼的精神仔细领会一下，不要想当然。

4。http://www.singtao.ca/singtao_east/www/2007-10-01/1191230720d532523.html
这篇报道的最后一句话，我觉得应该重视一下；如果站在小镇人的立场，他们对钓鱼
反感是可以理解的，毕竟影响到他们的生活；而这种事情，也不一定就要往种族歧视
上靠，或者一旦靠上去了，反而下不来，个人认为，过于强调这个问题，可能更不
利问题的解决，因为本来是小问题，如果一本正经的搞下去，别人没有退路，那反击
也是有力的，成见形成了，靠法律来消除歧视，歧视就不存在了么？打成最大的谅解
比争出对错更好。

5。对一般的爱好者，附近的水域都可以调到鱼，有水的地方就有鱼，一点不夸张，到
网上多交流，学技术，在别人都钓不到的地方钓到鱼，不亦乐乎。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net