本文发表在 rolia.net 枫下论坛恐怖主义的根源不是贫穷,而是富裕
文章来源： 文章作者： 浏览次数：138 发布时间：2006-11-19
现在有一种思潮，把产生恐怖主义的原因归咎于贫穷。似乎反恐首先要解决贫穷问题，只要让全球脱贫了，恐怖主义就消失了。可是这些人不想一想，人类文明越来越发达，而恐怖主义却是在相对富裕的现代社会
出现。而那些恐怖分子并不是最穷的人，而最穷的人却没有去搞什么恐怖主义。
其实搞恐怖主义事业是需要钱的，而且不是一个小数目，并且这些钱投下去，不论是否成功都是蒸发了，是没有什么经济回报的。这岂是什么穷人可以承受的，又岂是穷人愿意去挥霍的？虽然有一些穷人为了生计，
会去走极端去犯罪，他们的目的是为了搞钱，而不是为了主义理想花钱，治安问题跟恐怖主义是两码事。也有些穷人可以被恐怖组织收买，但只是成为其可资利用的枝叶和爪牙，而恰恰是有钱的恐怖组织才可以办到。
一切都是因为有了钱，但是大多数富裕的势力不需要使用“恐怖主义”这种斗争方式。因为能够创造出领先别人的财富，本身就是先进发达，就是有实力的，可以公开光明地战胜对方，无需玩恐怖，玩的是霸权。而先进文化被野蛮势力征服，也跟本没机会玩恐怖，只有被恐怖的份，比如蒙古灭宋。只有“非典型富有”，比如阿拉伯的石油美元，使得阿拉伯人由此取得了与其文明发展不相适应的财富，这些财富并不是阿拉伯文明创造的，阿拉伯人利用地理优势和其它文明的需求，取得了这笔财富的支配权。可是阿拉伯人并没有理解现代文明，除了用石油财富享乐挥霍以外，还进行泛伊斯兰主义的扩张，试图用落后文化征服先进文明。有人说西方掠夺阿拉伯的石油，所以阿拉伯要反抗。我说掠夺阿拉伯的石油，阿拉伯就没资格搞恐怖了。石油对于阿拉伯来说，从来就是废物+污染，从来没成为过资源。直到西方工业文明的兴起，阿拉伯人就用这种污染物来换取工业社会的钱财。从工业社会换得的钱用来取得工业社会创造的产品，并使用它伙来摧毁工业文明，这是工业文明掠夺造成的吗？这恰恰是不掠夺造成的。说直白了，掠夺就是白拿不付钱，那么阿拉伯人也就象18世纪之前那样的生存状态，不依靠石油生存，也没有石油美元的力量来推行泛伊斯兰圣战的野心。比阿拉伯文化更落后的原始文化，并没有对世界文明造成威胁，因为它们的生活是它们自已创造的，它们的力量与其文明水准相匹配，处于世界各文明之中适当的位置，而它们也没有谋求打破世界文明方向。尽管这些落后文化充斥内乱、仇杀、甚至吃人等不符合现代文明标准的暴行，但是并没有对我们的生活和价值观造成威胁。
贫穷和富裕自古以来就在人类社会中存在，而人类之间的争斗也是有历史记录就存在的，而恐怖主义却是在近些年愈演愈烈。这是为何？
人类历史上，向来是强大战胜弱小，先进文明战胜落后文化。弱者跟本就没有机会，使用号称“弱者的反抗的”的超限战。因为所有的争斗，本身就是无限的，你还能 “超”到哪儿去？当初阿拉伯的崛起，扩张为一个横跨欧亚非三洲的大帝国，从来没有为被征服地区的反抗烦恼过。后来，阿拉伯帝国衰落遭受蒙古帝国的打击，巴格达被砍掉80万人，恐怖分子所谓的“弱者的反抗”也没有露过头。到了近代，英国殖民主义控制了土耳其帝国和阿拉伯地区，那时候阿拉伯既没有石油美元，又受殖民者剥削，谈不上富裕，知道有殖民地的民族解放斗争，却没听过恐怖主义超限战炸到伦敦去。
现在不是蒙古灭宋的时代，文明的代差已经在军事上拉开了距离，阿拉伯人依靠简单暴力已经力不从心了。它们一方面利用石油财富从工业文明取得现代武器，另一方面利用现代文明的一些自律进行“超限战”，自律就是自我限制，自我限制的目的是推行普世文明准则。恐怖主义就是：你自我限制，而我超限制，我就取得了额外斗争力量。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
文章来源： 文章作者： 浏览次数：138 发布时间：2006-11-19
现在有一种思潮，把产生恐怖主义的原因归咎于贫穷。似乎反恐首先要解决贫穷问题，只要让全球脱贫了，恐怖主义就消失了。可是这些人不想一想，人类文明越来越发达，而恐怖主义却是在相对富裕的现代社会
出现。而那些恐怖分子并不是最穷的人，而最穷的人却没有去搞什么恐怖主义。
其实搞恐怖主义事业是需要钱的，而且不是一个小数目，并且这些钱投下去，不论是否成功都是蒸发了，是没有什么经济回报的。这岂是什么穷人可以承受的，又岂是穷人愿意去挥霍的？虽然有一些穷人为了生计，
会去走极端去犯罪，他们的目的是为了搞钱，而不是为了主义理想花钱，治安问题跟恐怖主义是两码事。也有些穷人可以被恐怖组织收买，但只是成为其可资利用的枝叶和爪牙，而恰恰是有钱的恐怖组织才可以办到。
一切都是因为有了钱，但是大多数富裕的势力不需要使用“恐怖主义”这种斗争方式。因为能够创造出领先别人的财富，本身就是先进发达，就是有实力的，可以公开光明地战胜对方，无需玩恐怖，玩的是霸权。而先进文化被野蛮势力征服，也跟本没机会玩恐怖，只有被恐怖的份，比如蒙古灭宋。只有“非典型富有”，比如阿拉伯的石油美元，使得阿拉伯人由此取得了与其文明发展不相适应的财富，这些财富并不是阿拉伯文明创造的，阿拉伯人利用地理优势和其它文明的需求，取得了这笔财富的支配权。可是阿拉伯人并没有理解现代文明，除了用石油财富享乐挥霍以外，还进行泛伊斯兰主义的扩张，试图用落后文化征服先进文明。有人说西方掠夺阿拉伯的石油，所以阿拉伯要反抗。我说掠夺阿拉伯的石油，阿拉伯就没资格搞恐怖了。石油对于阿拉伯来说，从来就是废物+污染，从来没成为过资源。直到西方工业文明的兴起，阿拉伯人就用这种污染物来换取工业社会的钱财。从工业社会换得的钱用来取得工业社会创造的产品，并使用它伙来摧毁工业文明，这是工业文明掠夺造成的吗？这恰恰是不掠夺造成的。说直白了，掠夺就是白拿不付钱，那么阿拉伯人也就象18世纪之前那样的生存状态，不依靠石油生存，也没有石油美元的力量来推行泛伊斯兰圣战的野心。比阿拉伯文化更落后的原始文化，并没有对世界文明造成威胁，因为它们的生活是它们自已创造的，它们的力量与其文明水准相匹配，处于世界各文明之中适当的位置，而它们也没有谋求打破世界文明方向。尽管这些落后文化充斥内乱、仇杀、甚至吃人等不符合现代文明标准的暴行，但是并没有对我们的生活和价值观造成威胁。
贫穷和富裕自古以来就在人类社会中存在，而人类之间的争斗也是有历史记录就存在的，而恐怖主义却是在近些年愈演愈烈。这是为何？
人类历史上，向来是强大战胜弱小，先进文明战胜落后文化。弱者跟本就没有机会，使用号称“弱者的反抗的”的超限战。因为所有的争斗，本身就是无限的，你还能 “超”到哪儿去？当初阿拉伯的崛起，扩张为一个横跨欧亚非三洲的大帝国，从来没有为被征服地区的反抗烦恼过。后来，阿拉伯帝国衰落遭受蒙古帝国的打击，巴格达被砍掉80万人，恐怖分子所谓的“弱者的反抗”也没有露过头。到了近代，英国殖民主义控制了土耳其帝国和阿拉伯地区，那时候阿拉伯既没有石油美元，又受殖民者剥削，谈不上富裕，知道有殖民地的民族解放斗争，却没听过恐怖主义超限战炸到伦敦去。
现在不是蒙古灭宋的时代，文明的代差已经在军事上拉开了距离，阿拉伯人依靠简单暴力已经力不从心了。它们一方面利用石油财富从工业文明取得现代武器，另一方面利用现代文明的一些自律进行“超限战”，自律就是自我限制，自我限制的目的是推行普世文明准则。恐怖主义就是：你自我限制，而我超限制，我就取得了额外斗争力量。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
