This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

Ad by

看来废除死刑是对的，因为法律制度完善，不等于它的结论是对的。 Dr. Charles Smith对死因鉴别的非专业，和这个领域无人监督的状态，造成几十起父母被判谋杀子女的惊天错案。这个先生甚至还到过美国作证，使一父亲险些被判死刑。无人监管的专家工作，其实隐藏极大的危险性。

nicetomeetyou(牛哥,来了就搭把手)

一直觉得很震惊：

为什么会有错判发生？
为什么长期不能纠正？
为什么一个专家的知识水平，工作质量不能得到年审，鉴定？
为什么一个没有监督的所谓专家的意见，就一言九鼎？

(#4246990@0)
Last Updated: 2008-2-8
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

虽然我觉得死刑很残酷,但是我觉得没有死刑更残酷! 虽然我反对你的观点,但是不反对你说话! -jackeyzulan(旋风); 2008-3-29 (#4362664@0)
好闲啊:) 你也在北美混了这么多年了, 应该见怪不怪了. 这跟有没有死刑毫无关系. 在专业领域, 加拿大充满了W**TE TR**H, 没有新移民, 早该玩完了. 我的一个同事(白人新移民)这么说的:) -realrock888(隔壁张家老木匠); 2008-3-29 (#4362673@0)