本文发表在 rolia.net 枫下论坛如果是因为资源抢夺,那是无法避免的,生存权前,所有的道德法律,社会制度和意识形态都将黯然失色。如果是因为宗教,信仰,意识形态,我的观点是谁发动了这种对抗,谁就是错的。
比如现在的西方世界,对于中国人权和西藏问题的意识形态的对抗,虽然他们口口声声是自由民主,可是在中国人看来这就是干涉内政。并且多数的中国人都感到不舒服。不是说中国没有问题,但是文化的差异使得中国人对西方的方式不喜欢。
今天又有人在北京呼吁西藏独立。CBC的报道是中国言论不自由。我承认这点,不过我倒希望中国政府做个实验,看看如果言论放开一下,对这种行为老百姓会如何反应。个人认为是民族对抗,中国的老百姓甚至可能对臧独得示威者做出暴力反应。这个世界的事情不能只听一种声音,只有一个观点,只是因为它先进或是强大。
如果说选择和伊斯兰世界对抗的产物是恐怖主义,那和中国对抗的产物无疑是战争。因此恐怖主义其实就是小型的战争,是对抗的一方无能力发动战争后的产物。美国在伊拉克的战争是扩大了的恐怖主义。
伊斯兰极端组织已经走上了极端的道路,为世人所不接受。但是伊斯兰教13亿人不是个个都是恐怖分子。扩大对抗的范围,无疑是另外一场灾难。试想如果阿拉伯国家,OPEC国家也卷入这场纷争。这个世界将何去何从?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
比如现在的西方世界,对于中国人权和西藏问题的意识形态的对抗,虽然他们口口声声是自由民主,可是在中国人看来这就是干涉内政。并且多数的中国人都感到不舒服。不是说中国没有问题,但是文化的差异使得中国人对西方的方式不喜欢。
今天又有人在北京呼吁西藏独立。CBC的报道是中国言论不自由。我承认这点,不过我倒希望中国政府做个实验,看看如果言论放开一下,对这种行为老百姓会如何反应。个人认为是民族对抗,中国的老百姓甚至可能对臧独得示威者做出暴力反应。这个世界的事情不能只听一种声音,只有一个观点,只是因为它先进或是强大。
如果说选择和伊斯兰世界对抗的产物是恐怖主义,那和中国对抗的产物无疑是战争。因此恐怖主义其实就是小型的战争,是对抗的一方无能力发动战争后的产物。美国在伊拉克的战争是扩大了的恐怖主义。
伊斯兰极端组织已经走上了极端的道路,为世人所不接受。但是伊斯兰教13亿人不是个个都是恐怖分子。扩大对抗的范围,无疑是另外一场灾难。试想如果阿拉伯国家,OPEC国家也卷入这场纷争。这个世界将何去何从?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net