本文发表在 rolia.net 枫下论坛阶级，中国大陆来的技术移民对此已经耳熟能详。好多人可能能说“阶级”了，还不知道加拿大。
其实阶级真的不是马克思的发明，只不过它把阶级绝对化了。

在多数民主社会正当轮替是定式，这因为主动发展经济，带动整体经济发展的是一个阶级，而多数参与经济的是另一两个阶级。如果“均田地”高大了，发展经济的阶级就没有兴趣了，经济发展就会变慢；而如果经济发展太快，收入就失去平衡了，贫富差距扩大，社会治安不稳定。

现实生活中的阶级，未必像马克思的那么绝对。基本上在加拿大阶级是因其经济社会地位不同，而容易形成共同利益观念的人群。在加拿大基本上从共同利益（能凑成乌合之众）角度讲，有3个阶级：
穷人
中产阶级
小资产阶级
资产阶级
一些在其他国家存在的阶级，在加拿大实力很弱：比如官僚阶级。

“穷人”是什么一个阶级呢？穷人是自己的劳动所得，无法满足自己的生活所需，而需要帮助的人。比如被严重剥削的工人，得到的工资少得可怜，不足以养家糊口，需要政府的社会保障资助。穷人定义很难以一个准确的数字来表达。但是收入达不到政府制定的贫困线的一定是归类在穷人里了。

“中产阶级”是只那些能够通过自己的劳动收入养活自己并供给各级政府税收的人群。多数从事脑力劳动，收入在人均收入以上（去年大约是将近５万），但是没有剥削其他人的人归入此类。需要指出的是，由于税收和劳动方式等不同，一些小企业主，虽然收入不高，但是雇用他人，不能算中产阶级。

“小资产阶级”是那些高收入的自雇，ｂａｙ　ｓｔｒｅｅｔ　ｂｒｏｋｅｒ，　ｒｅａｌ　ｅｓｔａｔｅ　ａｇｅｎｔ，　ｅｔｃ，这些人收入不稳定，不知简单从雇主那里拿ｐａｙｒｏｌｌ。而使收入随市场，自己的能力大幅变化。

“资产阶级”是那些有企业，或大或小，雇用他人的人。这些人的财富部分有赖于他人的劳动。

当然阶级划分的界线是模糊的，　比如而公立事业单位的工会成员多数人收入达大国与贫困县，但也自诩为穷人；又比如ＩＴ consultant,做ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ　ｃｏｎｔｒａｃｔｏｒ，则很有可能是小资，如果下半年改做全职，就又成中产；小资更是很快可以变成大资。

那些在模糊地带的人通常是在选举中最具其难定的。 先讨论容易的吧，如果你肯定属于某个阶级：
穷人：ＮＤＰ是穷人党，这个事没有什么争议的，除了上届选举，工会也是基本上一直支持ＮＤＰ－符合工会不管收入多少自称穷人。

中产阶级：比较麻烦。加拿大的财政收入超过70%来自个人所得税收入。而已经说过穷人是需要帮助的。那你说哪个阶级负担了这70%？所以嘛，各个党派都需要你，不过你其实不需要任何一个党派。总体来讲，保守党是最小的威胁。NDP政策就不用说了，他要多帮助“穷人”，当人不会是从他的腰包里出，当然是从税收里出，那么你作为光荣的70%，自然当人不让了。自由党和魁独党（如果你在魁北克）是比NDP少一点福利。但是他们比较注意“发展经济”-他们要刺激资本家的投资欲望，以此带动经济。经济发展了，雇用人口就多了，穷人的工资收入就高了，就解决了部分穷人困苦问题。保守党嘛，减税主要是鼓励劳动致富，他认为给与劳动者开放的环境，和激励，鼓励多劳多得，所以他给与中产阶级比较小的压力。希望以此吸引穷人多工作，做好工，多留劳动所得。

小资的选择比较多，自由党和保守党对小资的激励政策是差不多的。因为大资都是从小资发展起来的，而小资多数自己也工作，因此鼓励小资既鼓励劳动又鼓励投资，是保守党和自由党共同的鼓励对象。NDP嘛，除了个别情况，一般小资不是NDP的主要考虑对象，因此NDP没有太鼓励小资的政策。

大资呢（根据马克思的定义雇用超过8个人），自由党是必选的。保守党是宣扬“小政府”市场经济，虽然市场经济给与大资非常大的自由度，却也只是不鼓励，不惩罚。自由党是依靠大资本家投资带动经济发展，增加雇用，解决经济问题。因此自由党给与大资更多的优惠（比如给3大车厂无数的资助）。

仅从经济的阶级划分来说，NDP极左，Liberal 中左，Conservative右的划分是比较奇怪的（从其他角度，比如对待犯罪的态度，这种划分是对的）。仅从经济角度讲，NDP是极左，Conservative是中右，Liberal是极右。可能有Liberal的支持者会抗议。其实这是误解，右不等于坏，左不等于好。Liberal 的经济政策其实对于加拿大的经济繁荣非常重要。（加拿大的经济在现阶段能如此坚挺，Liberal的多年经营功不可没）

当然，不是说对你的阶级有利，就一定对你有利。也不是说短期有利，长期也一定有利。比如如果一个党的政策短期给与你（的阶级）一定的好处，但是导致整体经济衰退，你最终也难逃厄运。
下一集将介绍 经济。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net