今天下午刚买的， canon 18-200 is, 打算将来做旅游的one for all 头。这个头做工还可以,介于套头跟L头之间， IS工作非常好，200mm端可以1/30 手持sharp.
刚才跟现有的几个头比较了一下（就是对着窗帘照）说一下我自己的结果， 18-30mm 端图像质量很一般，等于甚至稍微弱于18-55的套头， 40-70的中焦段要好于 18-55套头，f=5.0的时候图像质量接近Canon 50mm f 2.5, 还有 tokina 28-70 f2.8， 200mm端图像远差于canon 200mm f2.8, 而且 所谓的200mm端其实只相当于174mm (http://www.the-digital-picture.com/reviews/Canon-EF-S-18-200mm-f-3.5-5.6-IS-Lens-Review.aspx 也有报道， The 18-200 is 87% as far away when framing this subject size - making its 200mm seem more like 174mm at its longest setting at this moderate distance. ）
结论，非常好的旅游头，is 好使，focus range 实际上是18-174mm, 中焦图像质量好，远焦差，近焦稍差。
据说tamron的 18-270 is 的 review 非常好， 有没有人用过呢？
刚才跟现有的几个头比较了一下（就是对着窗帘照）说一下我自己的结果， 18-30mm 端图像质量很一般，等于甚至稍微弱于18-55的套头， 40-70的中焦段要好于 18-55套头，f=5.0的时候图像质量接近Canon 50mm f 2.5, 还有 tokina 28-70 f2.8， 200mm端图像远差于canon 200mm f2.8, 而且 所谓的200mm端其实只相当于174mm (http://www.the-digital-picture.com/reviews/Canon-EF-S-18-200mm-f-3.5-5.6-IS-Lens-Review.aspx 也有报道， The 18-200 is 87% as far away when framing this subject size - making its 200mm seem more like 174mm at its longest setting at this moderate distance. ）
结论，非常好的旅游头，is 好使，focus range 实际上是18-174mm, 中焦图像质量好，远焦差，近焦稍差。
据说tamron的 18-270 is 的 review 非常好， 有没有人用过呢？