×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@BC

我是一个中国人，我为我是中国人感到自豪，去年我为了祖国大地的地震灾害捐给了加拿大红十字会100块钱，只有祖国强大了，我们海外华人腰杆子才能挺起来。我去年入了籍，思念祖国的心情没有减少，希望能有双重国籍，回国养老。

neversaid(重来不说)
(#5028466@0)
Last Updated: 2009-2-5
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 我是一个中国人，我为我是中国人感到自豪，去年我为了祖国大地的地震灾害捐给了加拿大红十字会100块钱，只有祖国强大了，我们海外华人腰杆子才能挺起来。我去年入了籍，思念祖国的心情没有减少，希望能有双重国籍，回国养老。 -neversaid(重来不说); 2009-2-5 (#5028466@0)
    • 你想得美?!?网上正热议入籍的出境要销户口的事呢?你没有户籍国籍了,如何老了回国养老? -xunyiwenyao(zhidianmijun); 2009-2-5 (#5028895@0)
    • 对祖国的思念程度和与祖国的距离成反比. -coolmao(酷猫*FaceDancer); 2009-2-6 (#5028906@0)
      • 成正比？里面的想出去，出去的才想念。 -ttc(O-O); 2009-2-6 (#5029630@0)
        • 反比, 反比 -coolmao(酷猫*FaceDancer); 2009-2-6 (#5031354@0)
    • 100块钱就想换个二手国籍？还回国养老？由于1台政策，中国实际已经进入老龄化社会，等你老的那天，中国满大街老人家举着钞票找不着人伺候，政府一定有更严格政策，保证让你们这帮老树叶子归不了根。。。 -duoshaosuanshao(不多也); 2009-2-6 (#5028908@0)
    • 一个把青春献给了外国的前中国公民能有这样的觉悟,我代表祖国人民感谢你! -bully2007(2007); 2009-2-6 (#5028921@0)
      • 奥巴马该怎么说? -foodbank(foodbank); 2009-2-6 (#5028995@0)
        • 他说他是美国人。没有更改过。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5029235@0)
          • 那里有适合我生活的,那里就是我的国家 -foodbank(foodbank); 2009-2-6 (#5030858@0)
    • 希望越大，失望越大。我也不要特权，只要他们对待外国籍华人和对待其他国家人一样一视同仁，不要歧视我。 -baalinca(cavitron.bb); 2009-2-6 (#5029157@0)
      • 说说你怎么被歧视了。这两天都在说歧视，正好拿出来比较一下。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5029294@0)
        • . -baalinca(cavitron.bb); 2009-2-6 {209} (#5029520@0)
          按照新规定，1）原籍中国的加拿大公民申请中国签证的时候要提供旧中国护照或者旧的加拿大护照，其他的加拿大公民不需要。2）进入中国海关，原籍中国的加拿大公民要求提供中文名，其他的加拿大公民不需要。
          这2个算不算歧视？
          • 我觉得不算，虽然很折腾，但是属于亡羊补牢式的做法。拿着加拿大护照做中国人的太多。既然中国不承认双重国籍，要求比照中英文名字以核对其真实性，是中国政府权力范围内。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 {68} (#5029763@0)
            加拿大公民如果觉得冒犯可以上诉本国使领馆投诉。然后通过外交方式解决。
            • 如果加拿大海关要求原籍中国的加拿大公民填写中文原名，你觉得是不是种族歧视？ -baalinca(cavitron.bb); 2009-2-6 (#5029800@0)
              • 一个政策出来必然有其目的。如果加拿大需要只有中国人写下真实姓名，又能给出合理的解释。就不存在歧视的问题，只是这样的政策在加拿大也许不会通过。但是中国不同。政策往往是硬性的，但是不觉得存在歧视的成分。换个别的帽子去批评或许合适些。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5029843@0)
                • 种族歧视就是指一个人因为其种族而被区别对待。不管你用的是什么理由和要达到什么高尚目的。 -baalinca(cavitron.bb); 2009-2-6 {224} (#5029881@0)
                  华人有不少人有随地吐痰，乱扔垃圾的毛病，华人里面有肝炎的概率也是相当大。你可以立个牌子说随地吐痰的不许入内，你不可以在你饭店门口立个牌子“华人禁止入内”，你解释说因为我想给我的客人一个干净的环境，防止肝炎的传播，是没有用的。
                  • 照你的这个定义，很多国家拒签持中国护照的申请人，都是种族歧视。法律政策层面的东西根本不是这样解释的。不和你继续这个话题了。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5029907@0)
                    • Racial discrimination种族歧视在地球上都是这样定义的。基于种族的区别对待就是种族歧视，因为什么理由或者为了什么目的跟“是不是种族歧视”毫无关系。 -baalinca(cavitron.bb); 2009-2-6 {106} (#5030011@0)
                      被据签不是因为种族，香港台湾跟大陆同文同种，据签的就很少，据签是因为移民官认为觉得有移民或者黑下来的倾向。
                      • 中国政府同样是为了杜绝持有他国护照的外籍华人继续使用中国护照或是中国的户口等法律文件。你对类似事件的用了两套标准来衡量。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5030070@0)
                        • 人家据签因为有移民倾向，不是因为你是华人，所以不是种族歧视。照你自己的说法是“中国现在只是要求加籍华人出示证件”，而不是要求“加籍人出示证件”。"加籍华人"和"加籍人"的区别是什么？ -baalinca(cavitron.bb); 2009-2-6 (#5030098@0)
                          • 出生地是加拿大的加籍华人不用出示。想不通，你可以去投诉给议员。让国会立案讨论。和我争你也说服比了我，也改变不了你必须出示旧护照的现实。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5030106@0)
                            • 我只是要跟你讨论一下这是不是种族歧视，不是跟你讨论这么做合不合理，也不是跟你讨论要怎么解决。 -baalinca(cavitron.bb); 2009-2-6 {284} (#5030157@0)
                              我对种族歧视定义我上面说了，你的意思是只要有合理理由，即使你因为自己的种族被区别对待了，也不算是种族歧视。
                              理由合不合理这是很主观的东西，当年希特勒要创造优良人种，很多人觉得合理，目的也很高尚。我只是想说，根据合不合理这种主观的东西来决定是不是种族歧视，那世上根本就不存在种族歧视了。
                              • 你还是先理清楚上面两种情况的异同再来解释你的种族歧视。特定的人群对象，采用特定的政策，这是行政上在简单不过的逻辑。我说过，你不可能用你的那套说服我，所以，到此为止比较好。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5030182@0)
                                • 没关系，只要你理解我的意思就可以了，同不同意无所谓。"如果加拿大需要只有中国人写下真实姓名，又能给出合理的解释。就不存在歧视的问题."，我的理解是“只要有合理解释，因为种族被区别对待不算种族歧视”，我理解的对不对？ -baalinca(cavitron.bb); 2009-2-6 (#5030211@0)
                                  • 911后美国加强了对阿拉伯族裔的安检和活动监控。带来了很大的不方便。但是没有人提出这是种族歧视。因为这是美国国防安全的切实需要。不是没来由的检查。同样执行的过程中的简单粗暴，导致了很多投诉。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 {378} (#5030267@0)
                                    这种做法在法律层面属于越权，但是加拿大外交部也不可能因此照会中国，因为中国有足够的理由取消已经获得加拿大公民身份的原中国公民的中国国籍，这是严格的法律程序。即便加拿大国民在中国的土地上违反了中国的法律，也必须执行中国的司法审判，尤其是在两国没有引渡条款的情况下。上次新疆人的案例就是一个很好的佐证，赖昌新是另外一个案例。
                                    至于种族歧视，我不认为这个政策中存在任何的种族歧视成分。
                                    • 假如现在加拿大为了打击盗版，专门给中国人开个通道，检查有没有携带盗版盘。也不算种族歧视了。“一个政策出来必然有其目的”，“特定的人群对象，采用特定的政策，这是行政上在简单不过的逻辑。”，我希望我能像你一样想得开。 -baalinca(cavitron.bb); 2009-2-6 (#5031012@0)
                                      • 加拿大打击盗版，本来就是集中华人和印度人的商场，一点都不奇怪。最近刚扫了几家。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5031305@0)
                                        • 最近刚扫出几家卖盗版的华人和印度人商场不奇怪，可能因为华人和印度人盗版得相对多一些。但是加拿大并没有拿这个做借口，制定一个专门针对华人和印度人的法律，因为这是种族歧视。 -baalinca(cavitron.bb); 2009-2-6 (#5031450@0)
                                          • 不能认同这是针对人，和上面所列举的一些事例一样，这是针对特定的人群的特定事例。不存在歧视。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5031467@0)
                                          • 歧视（discrimination）指的是因为一些不合理原因、甚至无关系的原因而对某一社会团体成员作出负面的行为，此行为会导致对此一社会团体成员不利的后果。 歧视是偏见实践的结果。上述的事件，歧视的要素不存在。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5031472@0)
                                            • 我想知道“假如加拿大为了打击盗版，专门给x国人开个通道，检查有没有携带盗版盘。"，你怎么看，是不是歧视？ -baalinca(cavitron.bb); 2009-2-6 (#5031490@0)
                                              • 如果国人超过50%的携带盗版，打击就不算歧视，因为理由正当，歧视必须是不合理的原因，甚至无关系的原因。比如现在这样开一个通道就不合理，但是仍然要区分要件是否存在偏见实践的成分，否则依然不能构成偏见，可能只是一个白痴的白痴决定。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5031500@0)
                                                • 我了解了。你的意见是只要有超过百分之50就不算种族歧视。现在如果有人说只要超过40%，甚至10%的就不算种族歧视了，你怎么办？如果上半年超过50%下半年只有49%，或者上午过关的华人超过50%携带盗版，下午只有20%，怎么算是不是种族歧视？ -baalinca(cavitron.bb); 2009-2-6 (#5031517@0)
                                                  • 这不是百分数的问题，是要素具备的问题，不具备要素，就无法定责。两个要件，1是偏见实践，2是原因的合理。回到最初的问题，这两个要件都不具备。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5031525@0)
        • 另外不一定是我自己或者我家人受到了实际影响才叫歧视。举个例子加拿大本地出生可以参选总理，假如加拿大出个法律规定有中国血统的不可以，虽然我家孩子将来选上总理的可能性是非常小，实际影响可以忽略。但是歧视就是歧视。 -baalinca(cavitron.bb); 2009-2-6 (#5029661@0)
          • 如果加拿大出了这个法律，当然算是歧视了。中国现在只是要求加籍华人出示证件，问题只在执行的层面，在法律的层面没有觉得这是种歧视。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5029773@0)
    • 你的爱国可真廉价 -llw(鹤舞); 2009-2-6 (#5029184@0)
    • 入籍了请不要忘记回国24小时内，到派所去报到，否则就是犯法，可以罚款 -nolater(nolater); 2009-2-6 (#5029196@0)
      • 中国好，中国人也好，只是人口太多，兄弟姐妹都很多，景色也不错。所以，我们只有出来混口饭吃。也多少算给国家省了一个饭碗。还是加拿大更好。兄弟姐妹少，日子好过些。 -caa(移民的孙悟空lifeisok); 2009-2-6 (#5029211@0)
        • 中国的大问题是人口老化和男女比例失调. 这两方面咱国移做的贡献很大呀. -coolmao(酷猫*FaceDancer); 2009-2-6 (#5029229@0)
          • 国移只是沧海一粟。 -caa(移民的孙悟空lifeisok); 2009-2-6 (#5029233@0)
            • 能移出来点是一点. 这上边政府态度明确, 出去了就别回来了. 把你的后路堵得死死的. -coolmao(酷猫*FaceDancer); 2009-2-6 (#5029245@0)
              • 如果你有资金，技术，或是什么金融高级从业人员。欢迎回国投资创业。后路还是有的。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5029259@0)
                • 你如果有这些，到哪个国家都受欢迎。这不算什么后路，你这么一说好像是华人的“特权”似的。 -baalinca(cavitron.bb); 2009-2-6 (#5029288@0)
                  • 华人人才在中国更适应难道不是对中国有好处，不是华人的优势？ -vega_lee(天津包子-就不改); 2009-2-6 (#5029300@0)
                    • 至少在中国。人才永远比饭碗多。 -caa(移民的孙悟空lifeisok); 2009-2-6 (#5029305@0)
                      • 正确，不过如果真的是人才，也不担心饭碗了。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5029347@0)
                  • 后路就是会回去的路，只有去中国和你的国籍所在国才能叫回去。其他国家就得改个称呼了。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5029345@0)
                • 说的也是, 就是让人觉得变成了一种互相利用的关系. 话说回来, 现在哪里不是呢. -coolmao(酷猫*FaceDancer); 2009-2-6 (#5029302@0)
          • 所以应该多鼓励男的移出去泡洋妞，女的呆在国内嫁国人，解决男女比例失调问题，可是现在也有很多洋人以旅游的名义到中国泡中国妞 -91109(葡萄紫的大海); 2009-2-6 (#5029269@0)
            • 多搞科技，少搞妞，当然，我年轻时候，也作不到这一点。 -caa(移民的孙悟空lifeisok); 2009-2-6 (#5029322@0)
    • 从这方面考虑，中国难做世界大国。看美国是怎么挖空心思得到全世界的人才的。前苏联就是因为有政治界限把人才路途堵死，就算冷战时期，去美国的苏联人才可比去苏联的美国人多多了，最后谁失败了？ -vega_lee(天津包子-就不改); 2009-2-6 {222} (#5029315@0)
      如果在这方面没有开放的心态，和以世界为舞台的雄心，怎么做的了世界大国？
      当年真正世界强国的汉、唐、元，哪个不是在政府机要（当时唯一的人才流向）里充满来已知世界的各族人才啊。现在，怕这怕那，就是不怕人才流失，人才多少算多呢？
      • 人才这个东西，多了也危害一方，如加拿大，最不缺的，就是人才了。 -caa(移民的孙悟空lifeisok); 2009-2-6 (#5029331@0)
        • It depends on how you define "人才", if you and me are count for "人才", you are right. -ding_ding(丁_丁); 2009-2-6 (#5029360@0)
          • 以前的精英教育, 得第二名都不算个"人才". 现在我更趋向于, 是个人, 就是个"才", 看你怎么用了. -coolmao(酷猫*FaceDancer); 2009-2-6 (#5029374@0)
        • 加拿大最缺的是人尽其用的制度。而缺少这种制度的原因是没有充分的竞争。美国有效地避免了这种问题，当然要获得美国的身份对很多人是件头疼的事情。而加拿大的身份却唾手可得。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5029398@0)
      • 中国同样也在挖空心思去挖掘美国高精尖特别是先进武器方面的人才，可是有谁愿意去啊.象白求恩那样的人毕竟少之又少 -91109(葡萄紫的大海); 2009-2-6 (#5029355@0)
        • 为什么在中国觉得美国比中国好的，比在美国觉得中国比美国好的的多多了呢？政府宣传和实际作为起了很大作用。中国现在定下这样那样的限制来对付自己人民，你以为影响不到外国人么？外国人听说了，只能相信中国是个警察国家。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2009-2-6 (#5029375@0)
          • 哈勃还说了，我们的经济是安全的。现在是买入的最好时机。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5029385@0)
      • 你说的曾经正确，但是未必一直正确。世界变得比你变得还快。经济危机就跟翻书一样。没有必然的赢家，大家都在用自己的方式博弈。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5029357@0)
        • (#5029375@0) -vega_lee(天津包子-就不改); 2009-2-6 (#5029379@0)
          • 美国是比中国好啊。无论在哪里，都会被得到认可。如果不承认这点，那是蒙着眼睛说话。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5029416@0)
      • 有多少是一方面, 怎么利用也是一方面. -coolmao(酷猫*FaceDancer); 2009-2-6 (#5029364@0)
    • 我很不同意“只有祖国强大了，我们海外华人腰杆子才能挺起来”的说法，美加两地，全世界各国的移民无数，绝大部分国家都没有目前中国强大，但这些国家的移民照样“腰杆子挺起来”，至少比自卑的中国人挺的直。中国强大与否和我们的腰杆子无关！。。。 -noproblem(密西洒家。o O); 2009-2-6 (#5029343@0)
      • 多补肾，腰杆才会硬，如杨振宁，老了，回去中国，腰杆更硬了。说话间，我又从办公桌里抓出一把核桃仁。老婆真是，周五早上也不放过。 -caa(移民的孙悟空lifeisok); 2009-2-6 (#5029352@0)
        • 唉，本来是一个大是大非问题，让你给整成了补肾，不过核桃补肾还是头一次听说，我这就买去。。。 -noproblem(密西洒家。o O); 2009-2-6 (#5029386@0)
          • 核桃似乎是治脱发的 -z24(Quick! Do sth. manly); 2009-2-6 (#5029650@0)
      • 你不同意，但是有人同意。就像我不赞同去年红旗飘飘的那一幕，但是我没有理由阻止别人去表达自己的声音。陈水扁案都发展成这样。不是照样有铁杆的绿营支持者。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5029377@0)
      • 嗯，那些国家的人没有成为别人的目标被肆意攻击，那些国家的人也没有像你那样说自己的国家怎么怎么差。假如你这些中国人不整天跟外国人说中国怎么怎么差，我们这些中国人也不用费尽心思去扭转。 -see_songs(请跟我保持8米9的距离); 2009-2-6 (#5029414@0)
        • 谁“整天跟外国人说中国怎么怎么差”？那是你自己吧。我从不和外国人说中国的话题，别人说中国的事情，要么我把话题岔开，要么我说我不想谈论，因为我不想撒谎！！！但我只要在这里说中国的事情，我就会坦然地说，好坏都说，不像你，只会胡搅蛮缠的说。。。 -noproblem(密西洒家。o O); 2009-2-6 (#5029426@0)
          • 他说的是民运，藏独，法轮功。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5029438@0)
            • 你真能扯。。。 -noproblem(密西洒家。o O); 2009-2-6 (#5029446@0)
              • 不过说了句实话。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5029451@0)
              • "政治迫害"是人们滞留美国的重要途径之一. 很多人因此去学法轮功. -coolmao(酷猫*FaceDancer); 2009-2-6 (#5029468@0)
            • 我觉得要别人讲大局的是最无聊，人家觉得受了委屈当然要说，最重要的是人家说的是不是真的。 -baalinca(cavitron.bb); 2009-2-6 (#5029609@0)
              • 关键是不知道哪家说的是不是真的，四方势力的名声都不好，姑且听之，未必信之。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5029658@0)
        • 那些通过你的口中知道中国的人，根本不在乎中国，他们关心更多的是自己的利益。那些希望通过自己眼睛去看中国的人，早就到过中国的土地上了。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 {163} (#5029430@0)
          无论哪种方式认知的中国都是不全面，那有什么关系呢？上海生活的孩子或许永远不能理解年收入600元是什么概念。无论哪种认识都是中国的现实。只有做好自己的事情才是最重要的。
          • 中国对于加拿大人，如同莫桑比克对于我们，远得很，who cares? -caa(移民的孙悟空lifeisok); 2009-2-6 (#5029885@0)
            • 正确，只有存在利益关系的人才care -kingsw(Steven); 2009-2-6 (#5029916@0)
    • ha ha .真会挖坑. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2009-2-6 (#5029565@0)
      • 我也明白，他是老无间道了。 -ttc(O-O); 2009-2-6 (#5029639@0)
      • 这个坑的确挺好玩。 -softkiller(很坏很和谐); 2009-2-6 (#5029894@0)
    • 祖国强大了, 你就强大了, 这个逻辑有没有问题呢? -mickeyh(mickey); 2009-2-6 (#5030815@0)
      • 严重的逻辑错误。 -kingsw(Steven); 2009-2-6 {80} (#5030825@0)
        最多算余有荣焉。你作为个体是否被社会接纳，过什么样子的生活，完全是你个人的事情。
    • 100元！，我还捐了150呢！那是我的兄弟姐妹，我只希望他们个人过的好点，作为一个国家－中国，我不报任何希望，至少是短期内，我也从来没想过回去，（旅游可以） -jameschen6(梦想农庄 － 今年草坪); 2009-2-7 (#5032044@0)
      • 这讲得太好了。捐钱是看同文同种的人受难可怜，兔死狐悲的意思。对政府不报任何期望，大家公事公办就可以了。 -baalinca(cavitron.bb); 2009-2-7 (#5033320@0)

More Topics

  • 看丁胖子讲师要饭才知道，流浪汉们在收容所吃早饭，牛角包都是 Costco 进的货。比我强，Costco 牛角包那么大包装，我都从来不敢入手的。
  • 包包能够听进去吗？
  • 2024 年美国收入最高的专业
  • 太喜欢这老兄了，他戴了啥粉帽子啊？
  • 听了一下瑞士捅孩子的大陆人背景，居然是个不骂人爱国的高素质人才，文学硕士。我后脊梁发冷，脑子都坏了，就不要再念废书到硕士，博士了。重要的是做个正常的人。
    • 枫下论坛主坛 /  枫下沙龙 /  谈天说地