×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@BC

刚刚访问了CAS的网页, 根据CAS的规定, 他们也不是轻易带走小孩的, 必须要父母或法庭同意, 而且孩子的亲属有优先扶养权....所以, 现在的一个关键问题是, 父亲是不是同意CAS带走小孩? 如果真的如同一些网友说的那样, CAS强行带走小孩, 那CAS是非常恶劣的!

huanghe1(黄禾)
What if parents are unable to provide care for their children?
1. Children may be admitted to CAS care with the consent of the parents or by court order.
2. The CAS might seek out relatives or other significant persons to provide short-term care.
3. The CAS will continue to provide help to the family, encourage visits and ultimately reunite the child and family unless the child is made a Crown ward. Every effort is made to reunite child and family and regular visits are encouraged. Parents may be requested to contribute financially to their child's support.
(#5321203@0)
Last Updated: 2009-6-7
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会 / 强烈谴责CAS.....他们在处理华人妈妈因为精神问题而将其幼儿带走的事件中, 严重渎职! 华人同胞们, 伸出你的援助之手, 为了两个失去妈妈的小孩, 为了避免同样的悲剧再度上演, 起诉CAS! 设立捐款帐号, 请律师, 和CAS抗争到底!!!! 我的理由是..... -huanghe1(黄禾); 2009-6-7 {956} (#5320932@0)
    首先, 我们要承认, 这华人妈妈在精神上肯定有一些异常; 但是, CAS发现该母亲精神异常, 可能潜在地对小孩成长不利时, 不应该武断地将小孩强行带走, CAS执行程序有严重的过失!
    CAS最大的问题是, 既然CAS意识到妈妈"可能"有精神异常, 那么, CAS在处理整个事件中, 就必须将处理事件的主要权力移交给权威的精神病专家, CAS只能是配合精神病专家, 按照精神病医生的医嘱来处理事件, CAS是这样做了吗? 我问CAS下面问题: 1. 是否有精神病专家介入? 2. 是否与精神病专家密切合作? 3. 是否按照精神病医生的医嘱来处理事件? 4. 妈妈精神异常, 难道爸爸也精神异常吗? 难道一个精神完全正常的爸爸也没有抚养孩子的权利吗?
    如果精神病专家评估该母亲的精神状态不再适合继续抚养小孩, 精神病专家肯定会明白武断地将小孩从妈妈身边带走后可能会对母亲的精神伤害, 精神病专家或者不允许将小孩带走, 或者会有配套的措施(医嘱), 比如说, 让爸爸和CAS合作, 让在精神健康的爸爸陪同下, 允许妈妈在适当的时间地点和小孩见面等, 尽量减少对妈妈的精神刺激, 这场悲剧就完全可能避免....
    如果CAS没有这样做, 就是CAS的严重渎职!!!!! 强烈谴责!!!!!!
    • 本人一七尺男人, 为这本可避免的悲剧, 落泪......无尽哀痛, 出离愤怒! -huanghe1(黄禾); 2009-6-7 (#5320944@0)
      • 支持．不光CAS, 还有那几家医院，尤其是最后那家通知CAS的医院，也逃不了干系．这么明显的精神异常，为什么没有请心理专家干预？医院简单粗暴地推卸责任，CAS简单粗暴地带走孩子，终于把人逼上绝路！！这些刽子手！！ -whoami158(我是谁); 2009-6-7 (#5321037@0)
      • 如果你知道她的详细情况，可以联系CTVＷ－Ｆｉｖｅ -cruise2008(bahamas); 2009-6-7 (#5321247@0)
      • 我认为这是个悲剧，我们也要理智，不能太激动 1。为什么死者的丈夫为什么没有质疑CAS 2。根据死者丈夫的描述小儿子好像早就回到他们家里，不过只是死者不能单独面对2个小孩 3。死者是在儿子回到家以后才自杀的 -kk25(kk); 2009-6-7 (#5321458@0)
        • 如果是小孩都已回家了, 她还选择自杀, 那就不太可能追究CAS的法律责任了; 除非当初CAS把小孩带走时, 没有得到小孩爸爸或法庭的同意, 而且没有精神病专家的评估就单方面行动, 这样处理问题, 对一个正常的妈妈的打击都是难以想象的, 更何况是一个有精神问题的母亲. -huanghe1(黄禾); 2009-6-7 (#5321606@0)
          • 妈妈精神有问题，带小孩一起跳楼很多，根据报道，死者的丈夫签了一份小孩不能和母亲单独一起的协议书后领回小孩，CAS没有任何错误 -kk25(kk); 2009-6-7 (#5321802@0)
          • 精神有问题的妈妈，带着小孩自杀的例子太多了，如果医院告诉CAS 小孩有危险，CAS 考虑小孩的安全，带走小孩就是保护小孩，后来可能是调查了小孩的父亲，认为父亲没有问题就把小孩还给他们了，好像没有什么错误 -kk25(kk); 2009-6-7 (#5321826@0)
    • 强烈支持！！ -yny(Bibi); 2009-6-7 {150} (#5320955@0)
      我也正是这么想的，CAS凭什么仅仅凭怀疑就夺走一个母亲的爱子？何况这小孩还生着病？这对小孩和他的母亲都是极其严重的伤害，（打字有问题, 不过强烈支持本贴!!)
    • 如果有人组织，我会立即捐款。另外，还想为失去母亲的家庭做点什么。可怜这个从此不再完整的家庭。 -catrio(catrio); 2009-6-7 (#5321078@0)
    • 支持。 -breeze123(心飞的夏天); 2009-6-7 (#5321084@0)
    • CAS只关小孩的事, 至于大人是否有问题(甚至于自杀)不是他们的职权范围内的事. 可以捐款, 但不要浪费捐款和时间. -guanshui88(约定); 2009-6-7 (#5321087@0)
      • 强烈同意！！！应该帮助死者的家人，抗议？我们又不是当事人，很多内幕不知道，死者的丈夫在报道中没有表示要抗议，或者起诉，反而感觉他也认同CAS的帮助 -kk25(kk); 2009-6-7 (#5321811@0)
    • 我看CAS的工作特点决定了他们某些人的工作宗旨和态度。每年他们不带走些小孩们，CAS还有多大的存在意义？带走的孩子越多，说明他们保护的孩子越多，工作量越大，对社会越具重要性。头头表功请赏时有醒目的实际数字可陈，最起码大家下岗的机会也越小。 -lancelot(圆桌骑士); 2009-6-7 {106} (#5321153@0)
      如果这帮人整天闷在在办公室里无用武之地，每年报功时无具体行动业绩可表，即使不卷铺盖走人，也别梦想提升工资。
      • 太精辟了!!! -wuyourong(windriver); 2009-6-7 (#5321302@0)
      • 对，是这么回事。 -happy-chinese(cloud); 2009-6-7 (#5321354@0)
      • 正确，不抓孩子，哪来的钱。坏父母在全加拿大能有几个，可是CAS有着几千的员工和拿着高薪头头们，不多抓些孩子，能养得活他们吗，俺倒是很想知道CAS抓走华人的孩子，哪一次是正确的。 -houseless(糊涂); 2009-6-8 (#5322064@0)
    • 刚刚访问了CAS的网页, 根据CAS的规定, 他们也不是轻易带走小孩的, 必须要父母或法庭同意, 而且孩子的亲属有优先扶养权....所以, 现在的一个关键问题是, 父亲是不是同意CAS带走小孩? 如果真的如同一些网友说的那样, CAS强行带走小孩, 那CAS是非常恶劣的! -huanghe1(黄禾); 2009-6-7 {573} (#5321203@0)
      What if parents are unable to provide care for their children?
      1. Children may be admitted to CAS care with the consent of the parents or by court order.
      2. The CAS might seek out relatives or other significant persons to provide short-term care.
      3. The CAS will continue to provide help to the family, encourage visits and ultimately reunite the child and family unless the child is made a Crown ward. Every effort is made to reunite child and family and regular visits are encouraged. Parents may be requested to contribute financially to their child's support.
    • 不知道在这个具体的案例中, CAS的具体工作人员, 是否按照CAS网页上说的那样去做的? 我看了过去一些相关帖子, 看来有个别网友认识这个家庭, 对具体情况了解得比较多, 能否回答CAS是否在父亲授权的前提下, 才带走小孩的? 事后, CAS有没有具体行动帮助让小孩尽快回家?
      -huanghe1(黄禾); 2009-6-7 (#5321229@0)
      • CAS 要是拿它那从不公开的PROCEDURE说,我们打他先生的电话了,没找到人,所以我们带走人没错啊,那你怎么办?这事整个过程关键是她先生... -hmm99(爱听故事); 2009-6-7 {200} (#5321288@0)
        至于CAS,你在ROLIA上找找看,省议会有个AUDIT/REVIEW (?) CAS 的提案,NDP好象是主力,在那里有个号召大家敦促自己的PM表态的倡议..(我的MP过了几个月了现在都不回我...他NND)

        如果能和他们合作对抗CAS,效果应不错..
      • CAS绝没有得到父亲的授权。在事发时，CAS根本就没与父亲联系。 -ninini(茫茫然); 2009-6-7 {355} (#5321687@0)
        孩子父亲是在下班回到家后才知道情况的。事后，CAS告诉孩子已被送到寄养家庭。并被告之准备等待上庭。据说有个在CAS里工作的、好心的中国工作人员给予了热心地帮助，才答应不上庭了（如果上庭，还不知孩子何时能回来了，或什么样的结果）；但据说签了一大堆的保证、条款和协议，最后１周后取回了孩子。
        真希望那个在CAS工作的中国人，能看到大家在论坛中的发言，给些建设性的意见。
      • 俺朋友de孩子在母亲根本不知的情况被CAS抓走。在母亲和律师的强烈要求下，cas在7，8个月后才上庭，孩子才被放回来 -houseless(糊涂); 2009-6-7 (#5322090@0)
    • 最好先引起媒体的注意.W5 专报道各种dark side story. -cruise2008(bahamas); 2009-6-7 (#5321235@0)
      • 很难过! LZ 说得很对! 孩子和妈妈都应该被照顾到!无言... -icedwine(mamamiya); 2009-6-7 (#5321555@0)
    • CAS带走孩子对她是个强刺激，但具体带走的详情我们都不知道，就这个事来说，不能武断地说CAS不对。我觉得她说那些话已经很明显表示她是有精神病了，孩子在她手上确实危险。不知道是否有人了解安省精神病诊断治疗方面的规定。这个妈妈的病CAS应该是管不了的。 -hhorse(hhorse); 2009-6-7 (#5321569@0)
      • The job of CAS is to protect kids. The job was well done. The mom's suicide was the problem of herself. She should seek help from a doctor with the mental health problem. -caa(移民的孙悟空lifeisok); 2009-6-7 (#5321573@0)
        • 正是因为她病了，她才意识不到自己有病，非要说她自己应该去看病有点过分。我觉得这样的悲惨结局还是她的家人，还有我们大多数人，都对精神病或心理疾病的危害认识不够，没有及时治疗。 -hhorse(hhorse); 2009-6-7 (#5321582@0)
          • 我也是觉得她的家人的责任大一些……我现在看的那么多个版本，都没有看到从开头到结尾她家里人有做过什么 -sowen(昂居居); 2009-6-7 (#5321599@0)
            • 也不能怪她的家人. 他们也时刻处在危险当中. 我想那就是CAS带走孩子的理论依据. 想想杀死家人孩子,然后自杀的新闻还少吗. -mapleleaf96(mapleleaf); 2009-6-7 (#5321611@0)
    • 愤青愤中 -mapleleaf96(mapleleaf); 2009-6-7 {194} (#5321581@0)
      看了大家的议论, 再联想近几年华人社区发生的种种事件, 深感国人在精神健康方面知识的空乏, 而这种空乏才是最让人担忧的. 从专业的角度来说, 杀死当事人的既不Rolia的网民, 也不CAS,而是她的mental illness...
    • WHAT IF... CAS didn't take the kid away and then the mom killed the kid and then herself??? -anthonylo2008(anthonylo); 2009-6-7 (#5321708@0)
      • people would still be very 愤 , be throwing same accusations around self-righteouesly. regardless what the facts are, people do this anyway. -win(秋天的菠菜); 2009-6-8 (#5322646@0)
    • 对CAS从来就没有好感. 觉得他们象恐怖组织. 越做越过分. 没人性! -pinkcloudy(Rhythm of the rain); 2009-6-7 (#5321725@0)
    • 新闻报道说, "有关组织人员发现她与儿子从医院出来，又向家庭医生求诊...于当天把孩子带走"; 前面"茫茫然"网友说"CAS事先根本没有通知父亲...一周以后才将小孩送回"; 那么, 我对CAS的处理方法表示严重质疑, 可以说CAS是非常不人道的!
      -huanghe1(黄禾); 2009-6-7 (#5321887@0)
      • 我对CAS的质疑.....请求专业的法律工作者对我说的提供意见, 谢谢! -huanghe1(黄禾); 2009-6-7 {1897} (#5321961@0)
        本文发表在 rolia.net 枫下论坛1. CAS的"有关组织人员"是什么人? 剥夺一位母亲对孩子的监护权, 是一件非常严肃的事情, 需要专业人员对当事父母的"行为能力"进行评估, 只有发现父母无"行为能力"扶养小孩, 才可以将小孩带走; 这种仅仅根据"现场观察"就得出结论, 不和孩子父亲沟通就立即执行的处理方式, 是很不护责任的表现;
        2. CAS的"有关组织人员"如果"觉得"母亲"精神有异常", 而且这"精神异常"的来源就是她对失去小孩的过度恐惧(强迫症), 那么, CAS还坚持将小孩从母亲身边带走, CAS难道就没想过这对"精神有异常"的母亲会是什么样的打击吗?
        3. CAS的"有关组织人员"如果"觉得"母亲"精神有异常", 完全可以有其他选择, 比如, 在母亲从家庭医生处出来后, 立刻将母亲和小孩同时带走(而不是单独将小孩带走), 不让母亲单独接触小孩(始终有第三人在场), 立即与小孩的父亲取得联系, 让小孩的父亲保证不允许母亲单独和小孩相处; 同时, CAS应该立刻与精神病专家取得联系, 由精神病专家来处理这个CASE, 那么, 悲剧或许会避免
        总之, 我认为, CAS将小孩简单粗暴地直接"拿走", 甚至和小孩的父亲也是事后才沟通, 这样是最大限度保护了小孩, 但对母亲的伤害, 特别是对一个精神本来就有异常的母亲的伤害, 是很难想象的!
        母亲自杀, 是在小孩被"拿走一周"然后已经回家以后. 但是, 我注意到, 这位母亲在4月30日(可能是她的儿子被拿走的当天)的贴子中, 表现出了明显的自杀企图. 那么, 我有理由怀疑, CAS当时的处理方式, 严重刺激了母亲, 让她在绝望中产生了"自杀念头". 对一个忧郁病人来说, 她有强烈的"强迫症", 自杀念头一旦产生, 作为一个精神异常病人, 她自己是不可能控制住自己, 自杀念头可能会越来越强烈, 直到悲剧发生.....CAS很难逃脱责任!!!!!
        还有一个关键点是, 这位母亲以前看过家庭医生或精神科医生吗? 家庭医生, 精神科医生, 还有她丈夫, 她的其他亲人, 以前察觉到她有"自杀念头"?
        如果以前她没有表现出任何"自杀念头", 那么4月30日, 我们所有ROLIA的网友都可以做证, 是CAS让她有了"自杀念头"!!!!
        如果以前她确实表现出有"自杀企图", 那么4月30日, CAS是更加恶劣地将她往自杀的悬崖推了一把!!!!CAS在对母亲精神状况缺乏具体了解的情况下, 以"保护小孩"为理由, 简单粗暴地处理问题, 直接导致一个精神异常的母亲死亡, 难逃其责!!!!更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
    • 我们不是当事人，真正内幕不清楚，但是医生找CAS 告诉他们小孩有危险，要使CAS不带走小孩，万一小孩死了，谁负责任，带走小孩是正确的，调查父亲后就归回小孩了，说明CAS 是非常负责任的，如果CAS有错误，小孩父亲早就去抗议了 -kk25(kk); 2009-6-7 (#5321955@0)
      • 小孩父亲没有去抗议，并不等于CAS没有错误。 -ninini(茫茫然); 2009-6-7 {243} (#5322058@0)
        当时孩子在人家手上，求人家能把孩子还回来还来不及呢，还抗议？！抗议可以，那当即会告诉你：等待上庭。等得起吗？妈妈已经超乎寻常，只想让孩子早些回来。孩子爸爸还签了一大堆的字，能不签吗？！敢不签吗？不签就等上庭。能仅为讨回公道，先把孩子放CAS吗？！
    • 支持，CAS做的恶事太多了。 -houseless(糊涂); 2009-6-7 (#5322055@0)
    • 记得以前看过一个患忧郁症的妈妈杀死自己所有小孩的新闻，如果CAS不将孩子带走，这种悲剧会否重演？所以CAS有它的理由。此案最大的遗憾是母亲没有得到及时的关注，CAS只可以保护孩子，不能保护成年人。 -blacktue(AM); 2009-6-7 (#5322141@0)
    • 说CAS渎职的前提是，你说的那些“应该做的”是CAS的职权之内的。你确定那是吗？ -kittywhy(kittywhy); 2009-6-8 (#5322588@0)

More Topics

  • 在土豆节节败退之际，魁人党却向自由党提出了OAS extension的要求，Bill C-319，即在魁省给65岁到74岁老人增加10%的OAS。别小看10%，算下来每年也是天文数字，自由党这下要抓狂了。
  • 越南裔美国人的回答“"To anybody who wants to come here, don't ask for an American dream if you're not willing to obey American laws and embrace the American culture, because I did." 🔥
  • KAMALA: FEMA TO PROVIDE “$750” IN AID FOR IMMEDIATE NEEDS TO DISASTER VICTIMS。
  • 宾夕法尼亚州一名女子表示，她之所以投票给卡玛拉，是因为拜登上任后，他们增加了 1.96 亿个就业岗位……
  • 密市ocean超市老板被抢身亡
    • 枫下论坛主坛 /  枫下茶话 /  社会