×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@BC

实际情况是,无论是警察,还是CAS这样有执法裁决权的机构,Procedure给他们有很大的裁决灵活空间,为他们abuse创造了良好条件。最近一个简单的例子就是,一位亚洲移民(应该是第二代了,英文相当的溜),被邻居长期骚扰谩骂,

多次报警,警察说,我们管不了,你能做的是上法院诉她。这位亚洲移民把邻居的骂人话录了下来,CBC上播了一遍,结果两个星期后,警察把骂人的抓了起来,诉了她十几项罪名。

还有的就是温哥华波兰移民案。RCMP一直说他们没有任何错误,最后调查的结果是,什么情况下可以电击枪,使用多少次,间隔时间应该多少,都存在很多疑问。公众调查显示,RCMP上上下下为了这个案子,编造了无数谎言,无法自圆其说。类似的情况,在这宗案子里也一定会出现(如果将来有调查的话),而且CAS在这桩案子里更容易让人相信自己,正如CAS的人在这里说的,你愿意相信一个精神病人的话吗?
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会 / 大家一直议论这个可怜的母亲的抑郁症,有没有人想过最开始的那个通知CAS的医生的判断就是错误的呢?是他误导拉CAS.
    我可是亲身经历拉这里的医生对患者的态度。他查不出你的毛病,不会认为自己水平经验的问题,而是怀疑患者本身concern太多,需要看心理医生。本人也是肾的问题,腰疼半年有余拉,两个月体重骤减 30多磅,还有其他症状,基本上已经丧失劳动能力拉,我也和那个母亲一样,连着看啦好几个医生拉,急诊俺也去过,幻想着能遇上个有经验的 或者 负责任的, 可是悲哀的是 几乎每一个都 振振有词 的告诉 我 你很健康,因为 他们认为 应该做的那几个 检查的结果 都是正常的。 也是 几乎 每一个 最终都很不耐烦地建议 去看 心理 医生。 不相信吧,可是这就是现实,我现在就是 在这边 坐以待毙 呢。所以 那个母亲 被错误地判定为 精神问题,绝对不是 不可能的,特别是 她儿子身上的瘀斑,更加坚定拉那个 告发 她 的那个庸医 的判断。
    • 至于她后来的到英国逃避、自杀,都不能代表,在CAS带走她儿子的那一刻,她的病情当时就那么严重。后来的严重,只能说明是 那个CAS 不负责任的行为 造成 的后果。
    • 小心,这里有CAS的人,小心把你孩子带走!根据这里有些人,你是个大大的危害。 这些医生还有CAS的专家会按法律制度办事,把你隔离你也没话说!
    • Good suggestion. But why don't you walk you walk, take action, and post the feedback you got here?
    • 据说,BLUELOVE带着孩子在医院时,她认为孩子病情非常严重,而医生又不负责任,不仔细检查孩子的病情,且因她多次来看急诊,医生也不太愿意给看。她就当着医生的面说,得报911,且当着医生护士的面打了911。后来医生打了电话报了CAS。
      这个医生到底真的是出于保护孩子的目的?还是出于报复?如果医生出于关爱母亲的话,若当时真的发现孩子妈妈精神有严重问题,该不该报精神病院或其它部门?而当时孩子被带走时,可说是孩子被她虐待呀。
      • 看过你贴的其他贴,看来你是跟这个家庭有真实接触,了解更多细节的人。bluelove带孩子没完没了的看病,是孩子有病还是母亲有病,你大概更清楚。abuse可以有多种形式,医生师傅有意报复,CAS是否做错了,需要去查医院的相关procedure,abuse评估的条文,
        而不是大家讨论一下就知道对错了。

        TLC频道有一个节目叫做Untold Stories of the ER,除了各种怪异的病症,还有各色怪异的病人。有一集是一个小孩两岁腿疼不肯走路,检查过程中医生怀疑有虐待发生,就报告了。还有一集有个小孩身上多处青紫,医生也报告了。这是他们的正规程序。什么程度报告,在bluelove这件事上是否需要报告,得看具体的规定。不是医生做的就一定对,也不是你质疑就一定不对。
        还一集讲一个lady不停地在医院附近假装晕倒,被警察送进来,然后医生没有发现问题,送出去又回来,反复几次。最后发现她就是想要别人care她。还有一个记不住怎么回事了,反正,如果怀疑病人有精神问题,医生回叫医院的心理医生来评估。bluelove这个事,她本人不是找医生看病的病人,又是成年人,医生没有权利强迫她看病。医生针对病人,也就是孩子,才报告的CAS。

        在中国,所谓人权不够的地方,除非是危害公众安全,破坏公共财产,警察医生都不能对精神病人强制诊断和治疗,更不要说这里了。CAS的人帮她约了精神医生,我看还是挺负责的。
        • 实际情况是,无论是警察,还是CAS这样有执法裁决权的机构,Procedure给他们有很大的裁决灵活空间,为他们abuse创造了良好条件。最近一个简单的例子就是,一位亚洲移民(应该是第二代了,英文相当的溜),被邻居长期骚扰谩骂,
          多次报警,警察说,我们管不了,你能做的是上法院诉她。这位亚洲移民把邻居的骂人话录了下来,CBC上播了一遍,结果两个星期后,警察把骂人的抓了起来,诉了她十几项罪名。

          还有的就是温哥华波兰移民案。RCMP一直说他们没有任何错误,最后调查的结果是,什么情况下可以电击枪,使用多少次,间隔时间应该多少,都存在很多疑问。公众调查显示,RCMP上上下下为了这个案子,编造了无数谎言,无法自圆其说。类似的情况,在这宗案子里也一定会出现(如果将来有调查的话),而且CAS在这桩案子里更容易让人相信自己,正如CAS的人在这里说的,你愿意相信一个精神病人的话吗?
          • This is why I suggested everyone should write to their MPP, Minister of Children, newspaper or even TV channel. I did that! And wish all of you also do it.
          • 在有些人的心目中,法律是上帝,CAS是上帝派来的,是专家,是不会有错的,是按法律行事。
            • 除非你生活在你的独立王国,在现实社会中,你必须遵守游戏规则。在没有更好的社会制度出现前,法制社会相对是合理有效的。在论坛上,还是中文论坛高谈阔论法律是垃圾,没有任何意义。
              法律是人制定的,也是人执行的,所以不可能是完美的,法律漏洞和滥用执法权力的现象是存在的。但是,你想改变就必须遵从规则去改。

              要么你自己争取去做一个能够参与制定修改法律的人,要么你让代表你的议员知道现行的法律法规错在哪里,需要哪些完善。你要能够有让人信服的事实去说明。
              • 据说哟,要是申请探亲签证未果,找议员是木用的;除非情况非常特殊,并且媒体介入。我就一直纳闷,我们的政府机构,还是那套程序,应为议员和媒体,就可以改变决定,也太~~~
                • 我也是看到有人这么说。大概也是事实, 毕竟执法的也是人。人性是想通的。在中国有走后门,在这里也有。在中国有权就能拥有一切,这里也有这个可能,只是制约相对多一点。抬杠没有意思。没有可能彻底推翻现有的,就得按照现有的规矩来寻求改变。
              • +1
          • 法律只能给个大框架,具体的实施细则都是不断从实际案例中不断完善的,包括对执法人的约束。所以我说要了解现行的规定,找出哪里不对,即使打官司没有可能赢,也可以向有修改法律权力的人提出来。挑战制度是为了完善它,而不是为了挑战而挑战。
        • "CAS的人帮她约了精神医生,我看还是挺负责的``。 下次你有点情绪化的时候CAS的人也帮你约个精神医生,你是不是也要感谢他们呢?
      • 我的观点 (#5339916@0)
      • 据说? For such serious accuse "医生不负责任" and "孩子病情非常严重". I wish you can prvoide evidence, rather than just 据说. How is the baby now if he is so serious sick a month ago?
        • 我的‘据说’,就象日报记者经采访案件有关人员,写出的报道一样。但决不是无中生有。如果我从其家人那里得来的,在此都不能讲的话,那星岛记者的稿子也是从有关人员那得来的,那就更不应该发表了。
          孩子妈妈对孩子‘过忧’,这是人人都看出来的。从开始我就说,不能把她当做一个‘常人’来看。我在我的这段阐述中也说了‘她认为。。。。’。请看清楚。
          如果医院的医生在她多次就诊中早就发现了她有问题,就应早报CAS了或联系医院的精神科,而不是等到她打了911,医生才打CAS。这一前一后有些微妙。
          如果你是真心想帮助他们而要发现EVIDENCE的话,我倒愿意引荐孩子爸爸同你见见面,详细谈谈细节。你也可以问问ONTARIOCAS看她愿不愿意也谈谈她所知道的细节。
        • Ninini你说问问ONTARIOCAS看她愿不愿意也谈谈她所知道的细节。你也说你认识这个爸爸。你可以问他4月23日上午到4月24日下午发生了什么事?
          • 你既然都知道,那就给我们大家说说吧。也免得我们大家‘糊涂’,在此‘瞎说’。也免得我再去问孩子爸爸,我若转述不清,若再用个‘据说’,可比你‘直说’真实‘性差远了。拿出实际例子来,让那些与你瞎争辩的人全闭嘴,在该论坛全部消失。
            • Please accept my sorry about my comment on your ' 据说'. I just feel it was not appropriate to make such accuse based on '据说'. But you have first hand info and it was not '据说'
              Sorry again.
    • 法律规定这些专业人士对有怀疑的虐童案件都要报告CAS,由CAS来处理,由CAS来调查判断决定,即使后来证实是错误的报告,他们也是有豁免追究责任的权利.他们要做的只是把怀疑报告给CAS.
      • 豁免权应该重新界定。CAS欢迎所有人对即使“怀疑”的虐儿个案举报,但是如果有人利用这个漏洞,诬陷他人,CAS没有一个好的解决办法。
      • 可是这些喜欢打小报告的专业人士好象很无知啊. 经常把小孩的BIRTH MARK也当作父母虐儿举报.