这个主观判断非常容易, 而且是事实已经造成CAS的滥权. 机构本身的行为不是去单单解决问题, 而成为造成更大问题的根源.
举例.比如母亲一方失去父母,在一段时间内悲痛过度,本身需要人安慰,请问CAS这时要带走孩子吗?因为有可能照顾不好孩子啊? 父母一方遭遇车祸, 全家遭受精神打击, CAS要带走孩子吗? 父母失业, 情绪糟糕, 经济发生困难, 需要带走孩子吗?
以上例子还有很多都是表明, 一个家庭在数十年的抚养孩子的过程一同要经过很多风雨和考验,mentally, emotionally都可能有波动, 这时候当然需要得到外界的帮助和关怀,但前提是以不拆散家庭为最大可能的基础上帮助这个家庭恢复. 而不是作为一个外人和机构强行介入,以什么所谓为孩子好等等名义去干一些常人无法接受的拆散家庭的事情.因为很多情况是不至于到那个程度.而机构的权利一旦不受约制往往造成的结果就是目前这样, 对机构来讲是很单纯的按程序走领走一个孩子, 而对一个家庭的打击就是大半边天倒掉了. 从而是机构本身行为就是造成家庭悲剧的直接原因.
举例.比如母亲一方失去父母,在一段时间内悲痛过度,本身需要人安慰,请问CAS这时要带走孩子吗?因为有可能照顾不好孩子啊? 父母一方遭遇车祸, 全家遭受精神打击, CAS要带走孩子吗? 父母失业, 情绪糟糕, 经济发生困难, 需要带走孩子吗?
以上例子还有很多都是表明, 一个家庭在数十年的抚养孩子的过程一同要经过很多风雨和考验,mentally, emotionally都可能有波动, 这时候当然需要得到外界的帮助和关怀,但前提是以不拆散家庭为最大可能的基础上帮助这个家庭恢复. 而不是作为一个外人和机构强行介入,以什么所谓为孩子好等等名义去干一些常人无法接受的拆散家庭的事情.因为很多情况是不至于到那个程度.而机构的权利一旦不受约制往往造成的结果就是目前这样, 对机构来讲是很单纯的按程序走领走一个孩子, 而对一个家庭的打击就是大半边天倒掉了. 从而是机构本身行为就是造成家庭悲剧的直接原因.