先看具体情况,CAS人员如果是按照程序走, 带走孩子. 那这个程序就必须要改进. 如果是认定是人为疏失. 那就对CAS人员当事人加以责罚. 对于目前这个家破人亡的结果, 包括很多与我在内(也许也包括你,如果不是那抱歉). 都认为结果不应该注定是这样的.
一旦CAS人员的行动和这个结果有必然的因果关系, CAS就必然有改进空间(因为导致的结果不让人接受啊), 如果一旦有监督机构认定有责任, 也应该用于承认. 而且要努力的从现实中接受教训加以改进.
这完全符合和逻辑推理
A. CAS的行为 B. 母亲自杀的结果
我一直在解释因果关系是 A->B, 如果成立了, !B -> !A 必定成立,
也就是A的行为必须要改变(在程序上或执行上)
你如果要反驳我, 就可以像很多其他人一样. 列出其他足可以和孩子被领走同样严重的行为来打击母亲, 导致其自杀的其他原因. 比如事前有怀疑忧郁症, 网络, 父亲不关心等等.
就我目前看来, 还没有一个可以和孩子被强行领走影响来的直接.
一旦CAS人员的行动和这个结果有必然的因果关系, CAS就必然有改进空间(因为导致的结果不让人接受啊), 如果一旦有监督机构认定有责任, 也应该用于承认. 而且要努力的从现实中接受教训加以改进.
这完全符合和逻辑推理
A. CAS的行为 B. 母亲自杀的结果
我一直在解释因果关系是 A->B, 如果成立了, !B -> !A 必定成立,
也就是A的行为必须要改变(在程序上或执行上)
你如果要反驳我, 就可以像很多其他人一样. 列出其他足可以和孩子被领走同样严重的行为来打击母亲, 导致其自杀的其他原因. 比如事前有怀疑忧郁症, 网络, 父亲不关心等等.
就我目前看来, 还没有一个可以和孩子被强行领走影响来的直接.