×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

@BC

我是把Canon 500D 出掉,进了个Panasonic G1,主要看中的是体积小、便携,成像也不错,还接了几个老镜头玩,几张片片:

可以随身携带,装在小挎包里,方便扫街。

大部分使用14-45mm 拍的。还买了个adapter, 用上了几个老的Takumar M42镜头。





Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 摄影艺术 / 请教高手们,M4/3的机器值不值得买?技术成熟吗?准备淘汰用了8年的傻瓜相机了。主要室内,公园,旅游时拍拍小孩。普通相机有点慢, DSLR有点大, M4/3品种少且贵,不知道该选啥了。
    • Olympus e-p2 拍的
      • 多谢了。很多照片背景虚化比较厉害啊,是有意的,还是机器的能力?另外这个E-P2配是那个定焦还是变焦的镜头?在美国买税后也得1100多美金吧。使用感觉如何?
        • 应该说是镜头的能力。我配的是定焦的,所以焦外虚化得好些。优点是方便,同是不牺牲画质。不过毕竟是便携型,操控和对焦比单反要慢,不适合抓拍。
          • 我对背景虚化感觉有点头晕,可能是生理问题,那种在迷宫里跑来跑去的游戏我打10分钟能恶心一天,所以要浪费这个能力了...最后一个问题,E-P2带的那个取景器很必要吗?
            • 对我来说很有必要。因为只靠机背的LCD,有些场合是没有办法端稳了拍片的。这也是很多人抱怨e-p1的原因之一。
              • 为了控制开支,我还是把它给裁掉了,反正境界还没到那一步...
    • 我是把Canon 500D 出掉,进了个Panasonic G1,主要看中的是体积小、便携,成像也不错,还接了几个老镜头玩,几张片片:
      可以随身携带,装在小挎包里,方便扫街。

      大部分使用14-45mm 拍的。还买了个adapter, 用上了几个老的Takumar M42镜头。





      • 颜色还真的是不错。不过配上变焦是不是就不那么小了?刚刚查了下价格,这新的一代有点太贵,稍微加点东西就奔2000去了。鱼与熊掌不可兼得.....不行还是得牺牲便携性啊,我下个长周末就去美国考察考察。
        • 推荐松下的那颗20mm f1.7 pancake 镜头,成像好,重量才100克;14-45mm 变焦头195g
          • 除了一个原配,加一个得400。
      • 画质很好,不比500D差。
    • 我对panasonic的GH1很感兴趣,在amazon上卖1200,觉得还不错,关键录像效果也不错,不过还是在犹豫。
      • 你这个GH1买了没有?刚刚看了一下,镜头单卖要850,这么贵的镜头,专长就是录像(对焦噪声小),如果用得多,价格还是挺有吸引力的,特别是没税。不过光镜头就1磅多,加上机身,电池,要2磅多了。
    • 这两个M4/3 论坛上有很多讨论:
      • 唉,就是一个性价比的问题。一般人,两磅和一磅区别不是很大吧?GF1比较适合我,可是镜头也没有低档点的。
    • 多谢两位,AMAZON上搞了一个"Panasonic Lumix DMC-GF1 12.1MP Micro Four-Thirds Interchangeable Lens Digital Camera 14-45mm Lens",$735。
    • 这里有用Panasonic Lumix G Vario 7-14mm 镜头的吗?在考虑要不要上个广角头。。。