本文发表在 rolia.net 枫下论坛说实话，我以前的观点和你完全一样。现在，虽然用单反时间不长，还是菜鸟，但很多想法已经改变了。这也是为什么看了你的帖子后，想说两句的原因。

首先我同意你说的：“要求的是我们能懂它们，扬长避短”。普通相机未必不能拍出好照片，事实上，我更钦佩那些用普通相机拍出好照片的摄影者。但如果因此就认为单反相机就那么回事，显然就走入另一个误区。

单从性能上来说，单反相机在各方面的性能，都要高于普通相机，这是毋庸置疑的。我个人认为，在所有这些性能提升中，单反相机最突出的优势，就是对细节的表现力（当然这要和镜头结合起来）。对比度、锐度、色彩饱和度等等，你都可以在后期通过PS调整；但是画面的细节，如果没有在原始照片中记录下来，你是无法后期用PS来加强的。同样拍远处树上的一片红叶，单反能够把叶子的纹理表现得很清晰，画面层次感分明，而普通相机则达不到同样的细腻程度——这就是普通相机照片和单反相机照片比起来，总感觉缺少点什么的原因之一。

但是，这只是冰山露出水面的部分，如果只是把眼光停留在性能上，那就是把单反当成高级傻瓜机来看，无疑太“委屈”单反了。比起普通相机，单反相机真正突出的优点，在于给拍摄者提供了更多的控制手段，使得摄影师可以更精确的控制最终的拍摄效果，解放了摄影师的创造力。比如你说“即使是单反，在昏暗的室内不用闪光灯，我想效果也见得一定很好”——其实任何曝光控制，都是光圈、快门和ISO的组合，很多时候我们无法控制被拍场景的光线条件，但一个摄影者的任务，就是尽最大努力，在各种光线条件下，通过光圈、快门和ISO的组合，拍出曝光适度的照片。就你的情况，拍摄昏暗室内儿童，曝光时间不可能长（因为儿童好动），又不能用闪光灯，你能做的，就是加大光圈和提高ISO——对于普通相机，你在这两点上的发挥范围有限，但如果是单反，你可以选用更快速的镜头（比如50mmF1.4）把光圈开到很大，也可以使用更高的ISO（比如1600），或两者结合，最终的效果未必不会好，至少会比普通相机好得多。这就是单反相机提供给你的更大的自由。这只是一个最最简单的例子，当你开始用单反，你会考虑得更多，比如景深问题，比如透视效果问题等等（更不用说HDR等更高级的技术），像芝麻开门一样，单反把一个充满各种可能性和诱惑的新世界展现在你面前——这才是单反相机真正的魅力所在。

当然，Freedom is not free，单反相机提供给你的这一切发挥空间，都是以银子做代价，这符合经济学定律。所以，最终“迷恋”或“不迷恋”单反，不在于某种相机够不够好，而在于你追求什么？如果你只是要一个记录日常生活的经济型解决方案，那么普通相机无疑是个正确的选择；如果你想要的更多，比如更高的画质、更有趣味的拍摄过程、更大的创造力发挥空间，那么单反无疑更符合这一要求。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net