本文发表在 rolia.net 枫下论坛Macleans 用了 “太多蝗虫吗？美国驱虫剂可以用到加拿大” 的广告句式: 大标题“太亚裔吗？“ 小标题“美国限制亚裔入学最高学府的努力可以移到加拿大”

可能由于种族歧视太露骨，Macleans 加了个“忧虑”在小标题前面： “忧虑美国限制亚裔入学最高学府的努力可以移到加拿大”，虽然种族歧视不明显了，可是这就搞笑了，主语白人忧虑“Too Asian”， 但会同时忧虑限制亚裔入学吗？造成主语意念上的自相矛盾！ 看完Macleans的文章就会明白，它善于反话正说，表达观点的句子罗嗦，想传达的意念都在 “But，But ”之后。
----------------------------------------------------------------
31年前，CTV在W5电视节目“Campus Giveaway.” 用数分钟画面显示了华人挤掉了本地加人上大学的名额，镜头充满中国人面孔。华人立刻组织社团抗争，半年后CTV才为这个节目正式道歉。

与31年前相似，媒体Macleans 和 The Star 在同一天早晨几乎同时发表文章，联手演出了同样节目：

The Star文章开门见山，通过举证华人集会上的口供，证明了“很多亚裔没有兴趣和资质念大学专业”。然后指出：“亚裔在校园的增长正激起Macleans 文章中对‘文化平衡’的忧虑"。

Macleans 则先用图片产生CTV W5中的同样视觉效果：中国人挥舞五星国旗来示意占领大学，并引用学生的话说：亚裔挤掉了白人上大学的名额。

在描述了某些亚裔的弱点和在校园独往独来状况后，Macleans 突然唐突地说：美国过去有“Too Asian”的问题 和太多犹太人问题，解决办法是限制他们的入学量Bla bla, 然后说：“…加拿大没有这些限制，可能是好事，但是导致了太多的亚洲人" ”result in .. concentration of Asian students"。（种族歧视暴露无遗）

两刊 (S和M)共同传达了这样的信息：大学亚裔太多(M)，其中很多没有资质念大学(S)，美国限制犹太人/亚裔的办法可以移植到加拿大(M)。

可是算盘打错了，历史上限制犹太人的手段层出不穷，犹太人就因而衰败了吗。华人没有必要象Macleans作者那样"担心/忧虑“，即使右翼白人能想出办法在任何领域限制亚裔，一个有成功素质民族的子孙后代只会变得更强盛。

退一步讲，在加拿大民主社会，只要公开游戏规则，就不会对华裔有大的影响。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net