×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@BC

【明报专讯】《麦克琳》《多伦多星报》2篇争议报道 亚裔学生联盟要求撤文兼道歉

本文发表在 rolia.net 枫下论坛《麦克琳》《多伦多星报》2篇争议报道 亚裔学生联盟要求撤文兼道歉

【明报专讯】时事周刊《麦克琳》杂誌及《多伦多星报》刊出关于本地大学「太亚洲化」及「亚裔学生被迫入大学﹕据《麦克琳》报道」后﹐有大专院校的亚裔学生组成联盟﹐昨天举办论坛﹐要求2家传媒收回文章及道歉。

对于《麦克琳》杂誌的文章指大学内有太多亚裔学生﹐令到白人学生望而却步﹐一群亚裔学生组成联盟﹐又发起社交网站群组﹐要求2家传媒就2篇有覑种族歧视意味的文章道歉。

该亚裔学生联盟的组织者之一的Florence Li表示﹐他们相信这些文章有种族歧视﹐他们知道什麼是种族歧视﹐他们并不愚蠢﹐他们很愤怒。论坛的基本目的是要将人群团结起来﹐分享想法﹐希望能有多些行动。

参加论坛的多伦多大学毕业生Heidi Zhang表示﹐《麦克琳》报道对亚裔学生不公平﹐在加拿大这个多元文化社会﹐以带有种族偏见方式来形容亚裔学生﹐是一种倒退。她要求《麦克琳》杂誌作出道歉。

嘉宾之一﹑和谐运动的负责人关卓中说﹐今次事件可以说是30年前CTV电视台校园大平卖事件的翻版﹐尤其是其报道中的排华及反华色彩﹐令人反感。他说﹕「Too Asian已经很排华﹐最重要不单是排华﹐而是将本地的华裔人士当作外国人﹐这就是W5那一次的大错误。」

关卓中透露﹐他昨天联同几个华人组织与《麦克琳》杂誌高层会议﹐表达关注﹐但对方採取自卫态度。

有份参与会议的多伦多东南亚法律援助中心主任吴瑶瑶表示﹐会发表公开信﹐严正要求道歉。她说﹐他们希望杂誌向亚裔加拿大人﹐及所有加拿大人道歉。另外﹐她觉得《麦克琳》杂誌应该给他们同等篇幅﹐去谈这件事对亚裔加拿大人的影响。

她又表示﹐会要求相关传媒探讨种族歧视问题﹐為员工提供训练﹐防止再有类似事件。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会 / 【明报专讯】《麦克琳》《多伦多星报》2篇争议报道 亚裔学生联盟要求撤文兼道歉
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛《麦克琳》《多伦多星报》2篇争议报道 亚裔学生联盟要求撤文兼道歉

    【明报专讯】时事周刊《麦克琳》杂誌及《多伦多星报》刊出关于本地大学「太亚洲化」及「亚裔学生被迫入大学﹕据《麦克琳》报道」后﹐有大专院校的亚裔学生组成联盟﹐昨天举办论坛﹐要求2家传媒收回文章及道歉。

    对于《麦克琳》杂誌的文章指大学内有太多亚裔学生﹐令到白人学生望而却步﹐一群亚裔学生组成联盟﹐又发起社交网站群组﹐要求2家传媒就2篇有覑种族歧视意味的文章道歉。

    该亚裔学生联盟的组织者之一的Florence Li表示﹐他们相信这些文章有种族歧视﹐他们知道什麼是种族歧视﹐他们并不愚蠢﹐他们很愤怒。论坛的基本目的是要将人群团结起来﹐分享想法﹐希望能有多些行动。

    参加论坛的多伦多大学毕业生Heidi Zhang表示﹐《麦克琳》报道对亚裔学生不公平﹐在加拿大这个多元文化社会﹐以带有种族偏见方式来形容亚裔学生﹐是一种倒退。她要求《麦克琳》杂誌作出道歉。

    嘉宾之一﹑和谐运动的负责人关卓中说﹐今次事件可以说是30年前CTV电视台校园大平卖事件的翻版﹐尤其是其报道中的排华及反华色彩﹐令人反感。他说﹕「Too Asian已经很排华﹐最重要不单是排华﹐而是将本地的华裔人士当作外国人﹐这就是W5那一次的大错误。」

    关卓中透露﹐他昨天联同几个华人组织与《麦克琳》杂誌高层会议﹐表达关注﹐但对方採取自卫态度。

    有份参与会议的多伦多东南亚法律援助中心主任吴瑶瑶表示﹐会发表公开信﹐严正要求道歉。她说﹐他们希望杂誌向亚裔加拿大人﹐及所有加拿大人道歉。另外﹐她觉得《麦克琳》杂誌应该给他们同等篇幅﹐去谈这件事对亚裔加拿大人的影响。

    她又表示﹐会要求相关传媒探讨种族歧视问题﹐為员工提供训练﹐防止再有类似事件。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • ”该亚裔学生联盟的组织者之一的Florence Li表示﹐他们相信这些文章有种族歧视﹐他们知道什麼是种族歧视﹐他们并不愚蠢﹐他们很愤怒“,未来是光明的,华裔年青人有希望!
    • 我觉得这完全是媒体炒作, 完全不需要反应那么大. 这种法例能通得过, 相当于社会倒退50年, 那真是变世界奇闻了.
      • "这种法例能通得过," 不明白. 什么法例? 指W5还是TOO ASIAN?
        • 报道不是建议说ASIAN学生要加分才能和白人入同样的学校吗, 想想这种事情根本不可能发生的.
          • 美国不是已经发生了嘛?
            • 美国不是加分才能进去,而是弱势力族裔被保护。比如规定大学必须要招收一定比例的墨,非裔美国人。那么其它族裔自然就减少了,那么族裔内部就会恶性竞争,分数就高上去了。 即使没有法律规定,就象现在的加拿大,华人集中报考的好学校好专业,其实也是华人子弟之间在竞争。
              • 还不是一回事。换汤不换药,忽悠人嘛。要保护弱势力族裔,就让政府给他们专门开个大学好了,反正OBAMA有的是钱。
                • 以前白人和黑人是不能在同一个学校读书的。
                  • 现在可以啦。在那学校门口写,欢迎所有不是亚裔的。
              • 我看不出有什么区别,加分和按比例分配,都是以族裔为依据的双重标准,也就是种族主义。
                • 区别很大。不过这个并不重要。这个政策可不是只使用在入学上。上大学华人是强势群体,找工呢,从政呢。美国现在各级政府强制要求必须有多少比例的某种族裔,包括新闻媒体从业人员。这等于在保护华人发出自己声音的权利。当华人处在弱势这方,就是这个法律的受益方了。
                  当法律向弱势方倾斜的时候,实际上就是歧视强势方的时候,比如在美国,如果一个非洲裔的女人,在大学研究中表现出点天赋,她简直不用担心饭碗,哪怕她的成绩比其他人种男人再差,只要是在本民族中是出类拔粹的,大学就一定要给个职位,所以在美国的大学如果这样一个人和你竞争教授的职位,基本上你没戏。

                  这个法律运用在大学入学上现在基本上失效了。美国越来越少的大学在考虑这个平权法案。平权法案在最初并不是保护人种,而是保护底层人士也有上大学的机会,免的他们祖祖辈辈在街头闹事,可是这么多年来大家发现,上大学的非洲裔和西语裔还是来自中产阶层。
                  • 你说的很对,根本还是结果公平和机会公平之争,我更倾向机会公平,但有时候以各种方式造成结果公平也是可以接受的。如果从华裔的利益出发,我支持上大学讲机会公平,找工从政啥的要讲结果公平,我承认我自私,呵呵。
                  • 啥时候把这个政策能用到总理和议员选举的时候,我再支持它。种族主义就是种族主义,不管他披上什么文化或者阶层的外衣,都掩盖不了他的实质。反向歧视白人也是歧视,我更希望公平。
      • 这是政治,是群体利益的集中体现,当某一方的利益受到威胁,任何自卫,乃至自卫过激的响应都是可以预见的。
    • 好。学生本身的抗争比华人家长们的指责更有力