×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

心态 (attitude)(1)

这两天事业版有一个热点: 某同学说,事业版成了显摆论坛了。 老猫说,我怎么没看见?

到底谁是谁非?

我上 Rolia 差不多两年了。有一点我比较惊讶,就是太多同志有心态问题了。无论什么时候上来,都能看到许多负面的帖子。极端负面的名ID,竟然有大批粉丝,该同志负面的帖子引来的不是质疑和反驳,而是赞赏和喝彩。

我说老猫不学无术,很多人认为我贬老猫,其实不然。老猫虽然没有手艺,却有一个正确的心态。老猫混的好,negative 的人会说是靠一张嘴,靠忽悠,positive 的人会说是靠正确的心态。在我看来,老猫是Rolia上心态最好的人。

我一向觉得为人处事,三个东西是纲:心态,判断力和自信。三者之中,心态最重要。心态不正,判断就是错误的判断,自信就是唐吉珂德的自信。

这个系列,我想每篇用一个例子,从三个方面分析负面心态为什么不好。这三个方面是:第一,负面心态是错误的;第二,负面心态不合情理;第三,负面心态对持有人有害。

这个帖子的例子,就是事业版这个热点。

负面心态是错误的,错误有三。

其一,以偏概全。说事业版成了显摆论坛了,是不切实际的。事业版绝大多数帖子都属于有益的讨论,从加拿大到美国,从政府工到银行工,从合同工到永久工,从面试到工作,从同事关系到上下级关系到种族关系,等等等等。显摆的帖子,显摆的人,肯定占少数。

其二,吹毛求疵。你红卫兵带过几个兵,凭什么整天在这里咋呼?你77算老几,为什么说话这么冲?你如来佛在中文网站凭什么老是拽着E文?你老猫不发嗲就会死?我认为,这个世界,除了上帝他老人家,没有完人。以上这几位,虽然都有缺点,但是每一位都是勤于思考,有独到的想法的人,而且都是很positive的人。难道因为他们没有带过兵,我们就不接受他们好的观点?

其三,颠倒黑白。负面心态的人,往往把正面或在中性的东西看成了负面。某同学说事业版成了显摆论坛,显然是把很多不是显摆的帖子当成显摆贴了。红卫兵写这么多废话文章,难道不是为了显摆?老猫动不动就说自己做的如何如何好,当然也是显摆。那些讨论各行各业的工资的帖子,绝对算显摆。

负面心态不光是错误的,也是不合情理的。

某同学说,你们那么牛,为什么不帮助新移民?有位叫 hand 的网友说的好:"论坛嘛,吹牛显摆满足虚荣心无可厚非~ 相信大家能帮的还是尽力去帮的"。你希望别人帮你,却容不得别人的一点小虚荣心,是不是不近情理?

今晚看《非诚勿扰》,某位男嘉宾说:我父亲常常教导我,这个世界上没有一个人理所当然地就应该对你好。我觉得这位父亲说的极好。古话说,礼尚往来。别人不欠你情,要想他们给你情,你首先就要赢到这个情。以前街头卖艺,开场白都是:有钱的捧个钱场,没钱的捧个人场。你连个牛场都不愿意捧,人家牛人为什么要帮你?

有人会说,我这人耿直,不会也不可能吹牛拍马。最近《非诚勿扰》上一位男嘉宾说的基本上是一样的话。他的一个短片,因为说"真"话,把一个可怜的小姑娘说得泪流满面。乐嘉说的好:你这不是耿直,你这是不懂事。

负面心态不光是错误的,不合情理的,而且对持有人有害。

首先,要想别人帮忙,你就要对别人好。一见面就说人家吹牛,显然要得罪人。

其次,负反馈打击积极性。事业版上这种抱怨的帖子多,大家发帖子的热情就会少。受损失的恰恰是这些抱怨的人。

最后,positive 的人,幸福,身体好。虽然没见过老猫,但是我可以想象他笑容可掬的样子。虽然没有见过网上那些negative的网友,但是我可以感受到他们的怨气,他们的愤慨,他们的"恶心"(尤勇批评国内某天才钢琴家:他一闭眼我就恶心(ZT) -lifeisgoodd(life is fun); 6.12 22:20 (610 bytes. #6737072@0)。

大家可想而知,老猫和这些负面的网友,谁更幸福,谁更容易得到别人的帮助,谁更容易生病?

最后贴一首那英的《雾里看花》。这首歌不光是好听,也对这个帖子的主题。毛主席说,要实事求是。心态错了,就不可能客观地看世界,也就不可能把世界看得清清楚楚,明明白白,真真切切。把棋局看错了,接下来走的十有八九是坏棋。

Sign in and Reply
Modify
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 事业与工作 / 心态 (attitude)(1)
    • 强贴出世!赞赞赞!沙发!
    • 你这心胸,呵呵,不是一般的小。-- 什么时候不同意红卫兵=心态有问题了???
    • 有保留的同意部分观点。心态没有坚实的技术、过人的智商、情商做基础,只能是纸上谈兵,自我安慰。老猫有好的心态,更有过硬的技术和很高的情商、智商,否则不可能在IBM混10多年。红卫兵心态好,没有10多年超强JAVA技术,职场上炉火出清游刃有余的诀窍,时薪只能是零。
      • 好的心态,会导致高的情商。昨天我说不要在review上说老板实质性的坏话,你说这是拍马,我知道你在开玩笑,但是这种观点就是错误心态的一个例子,跟那位“耿直”的男嘉宾是一码事。
        • 那不叫心态,那叫计谋
          • 我觉得是心态。当然,it's negotiable.
      • 至于智商,好像老猫常说他自己比较笨?:)我想他十有八九比刺儿哥要笨一些。
        • 马屁精
        • 老猫的智商情商高得邪乎。
          • 不像好话
      • 由于成长的文化背景,心态确实离不开一些东西……坚实的技术、过人的智商、情商做基础……底气,不过心态好而别的好,或者别的好才有好的心态?
      • 心态是可以改变的,当一个人的生活稳定下来以后,心态是可以变好的。
        • 正是因为觉得心态可以改变, 所以我才花时间写这些文章. 但是心态跟生活的舒适程度没有必然关系. 这里很多我觉得有心态问题的同志, 生活工作应该都是没有烦恼的.
          • 毛主席说经济基础决定上层建筑
            • 毛主席又说,近朱者赤,近墨者黑。
              • 毛主席还说,我就要吃红烧肉。
          • 你是说工作好,事业成功非心态之功。
            • 有一定的道理. 但是我想, 如果这些同志心态端正, 他们可能会更成功?
              • 不一定啊,到了一定的层次,要出位,就要用奇谋。刺哥说得没错,计谋不是心态。不能只迁就心态而不用计谋。
          • 也许吧。
    • 延安整风开始……
      • 觉得老猫和红卫兵之间有一个玩完,就真消停了。现在坛中央出现了两个声音,让我们无所适从。
        • 哪能呢,咱是红fan之一,他在工作上确实很有两刷子,佩服!
          • 心态很好
    • 论坛么,本来就是你说你的理,我说我的理,大家发表意见的地方。每个人的经历不同,持不同的观点是很正常的事。我们只要不相互谩骂,指责就行了。我想引用一下一位哲人说的一句话:我不同意你的观点,但我誓死捍卫你发表观点的权利。
    • 说的挺好。只是情商一条,咱从来觉得是现代人变mean后的产物。有好的教养凡事多替对方着想,发表自己观点在于蠃得别人而非打击别人,本来不难。
    • 不positive也不negative。就是找乐子来的,谁好谁坏谁不清楚不想评论也与我无关。别人的经验教训对我来说99%不适用。谁让人觉得好笑,谁又看上去很一本正经,我就跟谁逗乐子。这样的心态肯定不坏。lol
      • 放之四海而皆准的经验,也许根本就不存在。
        • 有的,就是淘淘糨糊。哈哈,我看那些头头是道的文章,就不由得好笑。如果这世界上的人都一个样子,照相馆就关门了。
          • 如果这世界上的人都一个样子,那可太恐怖了。
            • 如果全是好人呢?。。。lol
              • 没有了坏人,你咋分得清谁好谁坏?
                • 是啊,你问我,我问谁啊?lol
    • attitude ruled by situation , situation ruled by attitude
    • what is your point? 写了这么多?愿意显摆的就显摆;愣说没看见的就没看见好了;看了别人显摆无动于衷的接着无动于衷;愿意泛酸的就泛酸。各得其乐,干嘛非要大伙想法一样
      • 同意。可是这和你以前的言行不太一致,有木有?
        • 你说有就有了,反正我就一个ID,没马甲,不象你,不一致了也以为别人看不出来
    • 同意诺诺,性格好,底气足,才容易心态积极正面。不过,有些人网上说话损些别扭些,生活中不见得如此。有个发泄的窗口罢了。
      • 不见得吧?人坏心态也可以很好。snickering
        • 好与坏,取决于你从那个角度来看。反正我是被这个世界搞糊涂了,已经分不太清好坏了。
        • 同意. 心态跟人品没有必然联系. 心态端正其实就是实事求是. 坏人也可能心态更端正.
          • 好文。
    • 有些人也许是双重人格,但说话的水平一般网上和现实中会比较一致,很难装的。
    • 不看非成勿扰,不过这句话真好。“这个世界上没有一个人理所当然地就应该对你好。”聊斋里面有个故事,有个有钱人老是去探望一个穷人,这个穷人的老娘很生气,说这个富人必有所图,穷人受人恩惠将来无以报答。后来果然富人被人陷害,他老娘说人家富人报人以财
      咱穷人报人以义,这穷人只好舍了自己的命给富人报了仇。
      • 没看懂意思?你的意思是这富人对这穷人好,是指望日后报答?如果这个穷人不报答,又怎样呢?
        • 我看啥事也没有。唉!白白浪费一条人命。
          • 刚狗到故事名字叫田七郎,“受人知者分人忧,受人恩者急人难。富人报人以财,贫人报人以义。”,他被自己的道德观拘束住了。
        • 我就是看到这一句“这个世界上没有一个人理所当然地就应该对你好”,有感而发。
      • 很多像这样的信条,我们想都不想就接受了,我们是不是太盲从了?
    • 支持。心态非常重要,就算是显摆也比倒苦水强。子曰:贫而乐,富而好礼。
    • Great article (minus the song)!
      • IMO, maitaining a good 心态 is about "feeding the right wolf":...
        The Two Wolves -- an inspiring story to share
        by cca (不归的如来佛) at 2010.1.14 12:27 (#5804228@0)
        The Two Wolves

        An old Cherokee was teaching his grandchildren about life. He said, “A battle is raging inside me…it is a terrible fight between two wolves. One wolf represents fear, anger, envy, sorrow, regret, greed, arrogance, self-pity, guilt, resentment, inferiority, lies, false pride, superiority and ego. The other stands for joy, peace, love, hope, sharing, serenity, humility, kindness, benevolence, friendship, empathy, generosity, truth, compassion and faith.”

        The old man looked at the children with a firm stare. “This same fight is going on inside you, and inside every other person, too.”

        They thought about it for a minute, and then one child asked his grandfather, “Which wolf will win?”

        The old Cherokee replied: “The one you feed.”
        • Yep
        • What if I feed them equal amount of food?
        • strongly agree!!!
    • I guess you were talking about sanity rather than attitude, but I see where you come from...