×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

心态 (attitude) (4)

端正的心态,是客观的心态。心态越端正,看问题就越准,做事就越靠谱,工作生活也就越顺利。心态端正,不是心好,也不是人好。

有人说,每个人都不一样,你何必强求?我说,心态不是性格,不是兴趣爱好,不是taste,心态是认识。有人怕冷,有人怕热;有人喜欢听小曲儿,有人喜欢写文章。这些都不是心态问题。但是如果有人说:你何苦要拼着命写文章,为什么不听听小曲儿,不养养小狗小猫?这就是心态问题。

有一种典型的心态问题,就是用单色的过滤眼镜看世界,把多姿多彩的大千世界,不是看黑了,就是看白了,往往是看黑了。结果是误解了世界,放弃了学习的机会,严重时,会做出违反事理的事,导致精神和物质上的损失。

最近我做了下面这个调查:(我以为大部分人都会说"没有",结果却大大出乎我的意料,不知道这意味着什么。)



有同志说,人家开个玩笑,你却上纲上线。我不同意。玩笑也许,但是反映的心态问题却是肯定的。"资本家不是做慈善的",就是一个单色眼镜,一句话,就把一个很复杂的问题定性了。一旦定了性,你就不会去研究它,分析它,进而也就不可能欣赏世界的多姿多彩,更不可能从中学习,进步。

前不久安省公布Sunshine List,就是年薪超过十万的政府工或半政府工。其中有一个同志让我很惊讶。这位同志名叫 Steve Paikin, 是 TVOntario 的一名访谈节目主持人。很多人可能没听说过 TVO,也没有听说过Steve同志,绝大多数人可能从不看TVOntario。猜一猜Steve同志年薪几何?

$279,259!

你可能会问,这跟资本家剥削有什么关系?当然有。资本家剥削这个题目,有很多很多面,有很多很多细腻的东西。你如果一言以蔽之,"不是慈善,岂能不剥削",你就会看不到这个问题背后的多姿多彩。

首先,TVO是不是资本家?你说,当然不是。那么Ontario Hydro是不是?TTC是不是?Sick Kids Hospital 是不是?Royal Bank是不是?Toyota Motor是不是?你的老板是不是?你的老板的老板?资本家这个词,本身就是丰富多彩,马克思那个时候的资本家已经基本上灭迹了。每个"资本家" "剥削"你的程度不一样,方式不一样,象TTC那样的"资本家",甚至是被剥削的。如果你有一个 open mind,你就会主动的去选择一个好的"资本家"。

其次,Steve 同志有没有被剥削?虽然没有证据,我怯以为他没有被剥削;相反,我觉得他是在剥削TVO,也就是剥削我们纳税人。如果我们有一个open mind, 我们有可能从Steve同志身上学到好多东西,从而使自己少被剥削,不被剥削,甚至自己成为剥削者。Steve同志是不是有关系网?他是不是善于推销自己?他是不是善于包装自己,善于给自己塑造一个高大全的形象?他是不是选对了职业,或者选对了老板,或者选对了"资本家"?

你也许会说,TVO 又不是资本家,你罗嗦这些有什么用?我说,Steve的例子,在替资本家卖命的人中,也是比比皆是。

同样是十年Java,有同志65刀的合同工都找不到,有同志却能找到90刀,100刀,甚至更高。如果假设65刀是合理的价钱,那么可不可以说90刀的同志就没有被剥削呢?可不可以说100刀以上的同志们反过来剥削了资本家呢?那些高薪的同志有没有什么值得我们研究,值得我们学习的呢?

我相信资本家剥削这个题目,还有很多有意思的成面可以分析。把你的单色过滤镜摘下来,你看到的,就是一个多姿多彩的世界。你就不会老是抱怨世界的不公,而是会理解世界,顺应世界,让世界为你服务。

我在那个小调查里,列举了一些当时Rolia上有同样心态问题的例子。这里我简单的点评一下。

"我怎么觉得我们中土大唐,泱泱上国,第一艘航母却怎么弄的这么搞笑窝囊?":航母是一个巨型工程。中国建造自己的第一艘航母,背后肯定是多姿多彩,一本书可能都写不完,主题肯定不是"搞笑窝囊"。

"来了王室成员加拿大跟见主子似,还有入籍必须宣誓效忠英女王,和拥护中国GCD有一拼。":加拿大和女王,有丰富的历史背景,文化背景,政治背景,人文背景,风俗习惯的背景,"奴才和主子",过滤得太极端了。

"海外中国男最猥琐的就是在超市拍西瓜。。。。":挑西瓜有窍门,我自己虽然屡拍屡败,我相信拍是有科学根据的。说拍西瓜猥琐,只能说明说话的人戴着墨镜,在他眼里,海外中国男都是猥琐的。

"我觉的communication skills就是英语问题.": 我写过9篇有关communications的文章,没有一篇是英语问题。可见说话人的过滤镜,是多么彻底地过滤掉了世界的真相。

"陈丹青实话实说:两千年文脉已断。中国用60年毁掉5000年文化。":中国文化,多姿多彩,博大精深,60年就能毁掉?张明敏说:流在心里的血,澎湃着中华的声音。中国文化流在中国人的血液里,六百年都毁不掉。

"我觉得他们只是在屏幕上表演爱情,完全通过节目认识而结婚的一对也没有。":我是《非诚勿扰》的粉丝,我不否认里面有表演,有编导,但是里面有很多真实的东西,真人,真故事,真情,真傻,真疯,真的高手,真的高见,真正优秀和不优秀的男男女女。"表演"两个字,是过滤镜,一笔抹杀了这个节目的多姿多彩。

"反复炒冷饭?这是什么心态呢?":"冷饭"两个字,也是过滤镜。我的文章,层次不同,角度不同,分析的问题也可能不同。即使是分析同样一个心态问题,不同的例子,可能会打动不同的人,不能说是炒冷饭。

有一种人,叫愤青,他们有着同样的心态误区。他们用阴暗的墨镜看世界,所以看不到光明,积极,看不到事物的多样性,复杂性。他们说,人都是自私的,所以他们不相信有人会为爱情,为信仰,为慈善,为美好的人或事,而放弃钱财。他们说,白人都是虚伪的,所以他们看不到善良的白人,有正义感的白人,看不到白人言行背后的多姿多彩。

我希望大家能摘下自己的墨镜,尽量客观地全面地看世界,欣赏世界的多姿多彩。当你遇到一个白人的时候,不要说,肯定是虚伪的。你要去了解他,他的家庭,他的教育,他的工作,他的强点弱点,他的兴趣爱好,他的脾气,他的偏见,他是不是喜欢小曲儿,他炒不炒股票。等你真了解他了,你可能会发现,他是不是虚伪已经不重要了,而且他行为背后的原因,十有八九不是虚伪。

当然最重要的,是要认识到,你戴了一副过滤镜。

最后贴一首经典摇滚,俺的favorite之一 (瞧瞧人家的心态:)):

I'm stupid. It's contagious.

I'm worse at what I do best. And for this gift I feel blessed.

I forget just why I taste. Oh yeah, I guess it makes me smile. I found it hard, it's hard to find, oh well, whatever, never mind.
Sign in and Reply
Modify
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 事业与工作 / 心态 (attitude) (4)
    • 先搬个板凳,慢慢看。等待第五集。
      • 你这意思是这第四集还有可以提高的地方?
        • 可以扩展。"Attitude" seems to be a wide umbrella, and this section could be better named "Stereotypes".
        • Of course. After all the big stirs in the past few days he needs to do a case study with MikeSmith as a focus.
    • 天哪,难得要成为史上最长的连载。导读上看到,点了进来,内容还没看。
    • 读后感:不给任何事物/人,加上框框,比如白人虚伪,黑人弱智,国人猥琐。遇到事/人,就事论事,不乱扣帽子,不瞎连带。尊重理解,或者不理解至少尊重。
      • 在细化一下:国人之间遇事,要分香港,台湾和大陆;大陆人之间闹别扭了,要分南方人和北方人;南方人之间吵架了,就分广东人和福建人;福建人打起来了,肯定要分潮州人还是汕头人,。。。。。
        • 最后腰分那个居委会的,Pat...
        • 潮州,汕头...福建?
          • 新任GCD领导,重新划分行政区域。
            • 有这么侮辱人的吗?俺地理知识是差了点,想当年才考20分,所以坚决选了理科。可是,你也不能骂我是GCD的领导啊?
              • 瞧,这高帽子让你气喘吁吁。这不是恭维吗? 到了这把年纪还分不清东西南北中,好好恶补地理吧。要说福建那,那儿有福州,漳州,泉州。。。 哈哈哈。
                • 只有你认为那是高帽,对我来说,那是侮辱。既然不感兴趣,为啥我还要逼迫自己去学它?
                  • 没关系,记住你从哪里来, 到哪里去就行啦。
      • 不加框框,害死的只能是自己。泰米尔人、牙买加人是犯罪率最高的社区,我不希望大家把他们都当作罪犯,但敬而远之不会有什么错。
      • 说得好!
    • 红卫兵真是一位坚韧的理想主义者,冲着这分韧劲也要支持。不过心态既然是一个认识问题,每个人经历不一样,对事物的认识也会不一样。
      即便你提倡的是好的,千真万确的,人家经验不到或经验不同,就会有不同的看法。比如你说"有一种人,叫愤青,他们有着同样的心态误区。他们用阴暗的墨镜看世界,所以看不到光明,积极,看不到事物的多样性,复杂性。。。"那么仅靠一篇文章就能够让"大家能摘下自己的墨镜,尽量客观地全面地看世界,欣赏世界的多姿多彩"吗? 经历不到,是没有办法改变的。

      又比如你这篇文章有很多观点我很认同,但这些观点是在看文章之前就形成了,而不是通过看文章而改变的。所以我说点到就可以了,愿望是美好的,接不接受就不是你能控制的。教导别人怎样去思考,是危险的。
      • 你说不是通过看文章而改变的,我深有同感。前几天想说服那位说“communication问题是英语问题”的同志,几个帖子以后,她一点反应都没有。不过我想可以说服一些中毒不深的人,也可以让其他人开始思考这些问题,至少让他们有些怀疑自己。
        • 西方人不是讲究人权,尊重个体吗。我觉得即便别人看问题有缺陷(或和自己的不一样),也应该抱着理解他的出处,尊重他的看法的态度,事实会最终叫人明白的。
      • 这个评论的好. 很赞赏这句"教导别人怎样去思考,是危险的。" 心态如果是个认识的问题, 就无所谓有好的心态,和坏的心态,因为那是一个状态,是对认识程度的反映, 只能说还没有认识到这个程度,没有达到一定程度的做人的智慧而已.
    • "有人说:你何苦要拼着命写文章,为什么不听听小曲儿,不养养小狗小猫?这就是心态问题。" 是说老猫吗?
      • 他在开玩笑呢
        • 心态 (attitude) (5) 将是讲解为什么"有人说:你何苦要拼着命写文章,为什么不听听小曲儿,不养养小狗小猫?"是心态问题。
    • 精彩! 若是在乱世,卫兵必成大业! 老猫上次暗捣一拳,这次被迎头一脚,卫兵正是快意人生!
      • 少挑拨,红卫兵在事业版的文章咱很欣赏
    • 这里有三种心态表述:理想主义的心态,确切说是完美主义;虚无主义,或者说是浪漫主义;还有现实主义,贬义的说就是机械主义。。。
      • 我就是现实主义。可能难看点,我觉得实用就好了,自己开心就好了。
    • 处处都见positional... 心态呀心态, 兵哥呀兵哥~~~ lol.....
    • 反响太小,我来说两句
      难道对"有丰富的历史背景,文化背景,政治背景,人文背景,风俗习惯的背景,"就老虎PG摸不得了,本是对政治体制的质疑,红卫兵变更为对文化遗产的质疑,属于戴了过滤镜,属于有心态问题。
    • 客观的心态很难界定. 每个人都认为自己的心态很克观.重要的是从善如流. 多听听不同意见,调整自己的想法