本文发表在 rolia.net 枫下论坛3, 中医和西医（一）

经常有人会问，我生了病，到底应该去看西医还是中医？也有人凭自己的经验或经历，一味的钟情于西医或中医，而极力排斥或贬低另一方。就我个人的观点，如果真正对中、西医有一个客观、全面的了解，结论会是：两种医学都不应该排斥或迷信。应该尽量应用各自的长处，达到治病救人的目的。

西医，以其严谨、客观的态度，虽然远远比不上中医的发展历史，可是西医发展到今天，就我本人的观点，算得上是对人类贡献最大的一门学科。因为现代医学的发展，（手术、各类先进的检查、针剂、疫苗…..），成千上万的生命得到拯救。因其完善的发展，西医也成为我们碰到疾病时主要依靠的治疗手段。特别是完善、先进的检验手段，更像是医生的眼睛，帮助
他们做出准确的判断和治疗。所以如果生了病，不去借助西医的检查以确诊，而直奔中医，那是非常不明智的。例如，我们的一个女病人，30多岁，近一年来总是感到比较累，没有其他症状，有时候休息得好，也就没什么感觉了。半年前经朋友介绍来我们这里治疗肩周炎，听了她的主诉，结合她的脉诊和其他体征检查，强烈建议她去看家庭医生做进一步的仪器（如B超）、化学（如验血）检查，她当时不以为然，并说自己一直有煲汤，吃补养药，不会有大问题。（我想她心里还会觉得这位大夫“为医自大”。）半年以后，发现乳腺癌，现正等候手术。另一个例子是，病人，女，71岁，跌跤后觉得腰臀处很痛，看了两位跌打医生，都认为是软组织损伤，做了按摩，后疼痛不见减轻，并伴有加重，不能够坐下，非常痛苦。听人介绍，转到我处，检查后，建议马上去看西医，拍摄X光，怀疑有 腰椎压缩性骨折。（如果是这种情况，是不能够按摩的）。老太太觉得好不容易来一趟，就算不做按摩，要求好歹做一些治疗，比如拔罐、外敷草药等。被告之暂时不能做后，还颇有微词。第二天X光检查，确诊为腰椎压缩性骨折，虽然西医治疗也只以静养为主，但是起码不会再去做让她病情加重的按摩。

我举这两个例子，是想说明，不管是患了什么病，如果需要做检查，就一定去做，没有条件做，是一回事，有条件不去做，又是另一回事。借助检查，将可能的器质性病变原因一一排除，再做治疗，不管是西医还是中医，诊断都是第一位的。在这里加一句，像昨天替丈夫询问的女士，以先生的症状做大便检查，是首先应该考虑到的，大便检查结果正常，非常可能的原因就像其他网友说的：水土不服？中气下陷？肠胃过敏？慢性肠炎？工作劳累？这些就都可以考虑用中药或食物调理了。但是因为他的症状有胃口和精神不好，因为没有见到本人，无法确定不好的程度，所以建议去做一个肝功检查。临床上有些慢性肝炎是会导致长期腹泻的。虽然可能性不大，但是检查排除一下，没有什么坏处。如果看见腹泻，就单纯考虑腹泻，是不够全面的。

上面讲的是关于西医的检查。再强调一次，不要放弃你作为一个现代人，享受现代医疗的权利！

那么，如果能够确诊，用什么医来治疗呢？西医？中医？排除极端（只相信中医或只相信西医的），大部分人的观点是疑难杂症找中医，其他找西医；慢性病找中医，急性病找西医：西医治标，中医治本；这些观点对不对呢？我想不能用对、错来衡量，好象瞎子摸象，都是片面的认识。一个病，如果西医有明确的诊断，有效的药物，就算是疑难杂症，也应该找西医。典型的例子是肺结核。它曾经夺去多少人的生命，就算是华小栓吃了人血馒头，也治不了。可是现在西医的抗结核药就可以有效的治好此病。还有就是现在的热门疾病癌症，西医的早期手术治疗和放、化疗等治疗能够非常有效的提高治愈率和延长病人的生存期 ，如果一个病人一味追求所谓的中医“保守治疗”，很有可能是在耽误自己宝贵的治疗时间。

什么时候看中医呢？因为涉及到一个对中医的认识问题，我希望在下一期里给大家做一个介绍。
下期预告：中医和西医（二）

附注，写这些和医疗相关的话题，是建立在行医经验和在温哥华的生活经历上的，在被问到多次以及到中侨和各处讲座之后，深深感到人们在这些方面认识的不足，有感而发，希望会对更多的人有所帮助。但是个人的力量和经验毕竟是有限的，希望有能力的朋友可以共同来做这些医学普及工作。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net