×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@BC

你知道中医的最大的诟病是什么吗?就是中医中的庸医太多,知道鲁迅的父亲吧?为什么,中医基本上是靠经验,缺少理论,玄的很。所以一般老大夫最好,如果在以前,没有西医,那么年轻的大夫还能找到病人,还能积累经验,但是现在,

谁还找年轻的中医大夫看病,全找西医大夫了。他们没经验,就成了无意的骗子了。也不会成为有经验的西医,哈哈。中医的大夫要到老了才能看好病,那成本有多高呀,西医大夫那,干过几年的西医都没有什么大问题吧,有了西医的竞争,还能有发展吗?就算中医有用,但是中医的消亡是不可避免

在中医大夫里,有很多人并不是可以单凭经验就治好病的,成为那种好大夫的机会不过,成为庸医的道不少,所以有经验的中医难找呀。



全世界的草药,印度,非洲,美洲,东南亚。。。。都有都有自己的医生,为什么他们就非得比中医差,为什么都敌不过西医,为什么?

西医对美洲的奎宁进行了分析,产生了抗疟疾的药,你不会在去吃树皮了吧。

说实话,所谓的中医,就是比动物自发的去吃植物差不多,小猫还会吃猫草那,人自己的找几味草药,当然比动物要高一级。

没西医的时候,想王重阳武功这么高,还得伤寒了,没治。呵呵。

各位要是有枪火的,找几个中医大夫看看,看看他们都给你诊断成什么病症,多找几个,看看他们的结论有什么区别,当然感冒之类的病就另说了。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 关于传统医学和现代医学的思考---兼答amazon(雨林)网友
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛其实我们讨论的是传统医学和现代医学的区别。因为国内的中医学院、中医以至针灸专业,不但有硕士博士点,而且是同时开设所有现代医学(包括西医)课程的。说到草药和针灸的疗效,是不可以否认的。无论中医西医,庸医误人的不能算数。

    草药的一个例子是,不但在中国,在南美洲甚至欧洲,都有草药使用的历史。甚至在动物界,有的动物知道吃些特殊的植物来治病或疗伤。这与其说是动物聪明,还不如说是本能使然,或者进化使然。不可否认草药的作用肯定来自其有效成分,然而姑且不论某种成分的微观结构是不是和人工合成的化学物质完全相同(这并不能仅仅从这种物质和另外的物质发生化学反应的情况判断),是不是只有这一种成份起作用就有疑问,而各种成分的互相作用以及相应的浓度如何都是未知的。就拿食物来说,目前提供能量的有葡萄糖、蛋白质和脂肪,但是还有很多维生素和微量元素。没有一种人造的食物能达到自然食物平衡的营养效果。螺旋藻的营养够均衡的,但显然不能提供多少热量,话说回来,螺旋藻本身就可以看作是一种草药。

    关于经络和穴位,皮肤电阻法测定表明,人体表皮上任意两点的之间的电阻值,和测定点的位置有关,当测定点放在中医所标明的穴位时,能够获得最小的电阻值。这只是用现代科技探索穴位和经络的小小尝试,更多的研究需要开展。

    中医和中药这样普及,并不是偶然的和没有缘故的。古人并不比我们傻多少,如果考虑到人类进化的漫长过程长达500多万年,5000年的时间对大脑的结构而言绝对不可能有什么显著的改变。相反,科学的成就其实就是文明的积累,虽然这种积累是加速前进的。对传统医学正确的态度,批判和否定固然是可以理解的,但是更重要的却是继承和发扬。

    关于科学是建立在公理上的的理论,也不敢苟同。根据量子力学的理论,科学实验的可重复性其实是不存在的,换句话说没有任何两次物理实验室是完全相同的。之所以看起来相同,那是因为观察者的局限,就像用牛顿定律解决低速问题,并不是你的结果正确,而是误差较小没体现出差别来。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 金同学进步很大嘛 :D:D
    • 开始思考了
      • 我还正想说这是金字塔迄今为止最好的一篇辩论性文章,一刷。。。看来大家都很关心金字塔嘛。
        • 他挺让人操心的呀。。。
    • 基本上和俺想表达的一样, 但俺组织观点的能力没你好. :-)
      • 嘿嘿,您把开发rolia的code组织得这么好,那就很不一般了,难道你想啥都当第一?:))
    • 你知道中医的最大的诟病是什么吗?就是中医中的庸医太多,知道鲁迅的父亲吧?为什么,中医基本上是靠经验,缺少理论,玄的很。所以一般老大夫最好,如果在以前,没有西医,那么年轻的大夫还能找到病人,还能积累经验,但是现在,
      谁还找年轻的中医大夫看病,全找西医大夫了。他们没经验,就成了无意的骗子了。也不会成为有经验的西医,哈哈。中医的大夫要到老了才能看好病,那成本有多高呀,西医大夫那,干过几年的西医都没有什么大问题吧,有了西医的竞争,还能有发展吗?就算中医有用,但是中医的消亡是不可避免

      在中医大夫里,有很多人并不是可以单凭经验就治好病的,成为那种好大夫的机会不过,成为庸医的道不少,所以有经验的中医难找呀。



      全世界的草药,印度,非洲,美洲,东南亚。。。。都有都有自己的医生,为什么他们就非得比中医差,为什么都敌不过西医,为什么?

      西医对美洲的奎宁进行了分析,产生了抗疟疾的药,你不会在去吃树皮了吧。

      说实话,所谓的中医,就是比动物自发的去吃植物差不多,小猫还会吃猫草那,人自己的找几味草药,当然比动物要高一级。

      没西医的时候,想王重阳武功这么高,还得伤寒了,没治。呵呵。

      各位要是有枪火的,找几个中医大夫看看,看看他们都给你诊断成什么病症,多找几个,看看他们的结论有什么区别,当然感冒之类的病就另说了。
      • 看看金字塔的文章,再看看你的,也不好好组织一下?
        • " 但俺组织观点的能力没你好" sorry ,脚踩西瓜皮,滑到哪是那儿。
      • 象最常见的病理,比如创伤,现在每个人都知道消炎的重要性,中医 怎么处理?比如发烧,很多病都引起高烧,中医有有效的手段吗?没有,这就使很多的病人白白死掉。
        • 板蓝根就可以消炎,柴胡(柴胡注射液)、防风可以迅速退烧。当然外伤和急症西医最好。但是慢性病、顽症还是中医好。所以不能互相否定,要走中西医结合的道路,我国的医学教育也正在走这条路。
          • 你自己发现没有,你的几个例子就说明了中医的落后。西医已经从口服发展到注射,中医的煎药至今还是主要方法。至于慢性病,你知道 中医的慢性病,西医很多已经根治了。
            比如中医可以死人的肺结核,哮喘,不名原因的发烧,肝炎等,
            至于西医重要的眼科,口腔,心脏,神经的各个科室和治疗手段,
            中医连涉及都还没有,用什么来和西医比啊。
          • 板蓝根就可以消炎,哈哈,你该知道炎症就是细菌在作怪,不过细菌可分很多种,根据不同的细菌,有不同的抗生素,你的板蓝根治什么种类细菌?球菌,线状菌?
      • 中医不缺少理论,中医有自己的理论;中医需要很多实践经验,西医也需要,当然中医需要的实践经验相对来说要多些,那与它的理论基础有关;“敌不过西医”一说如果往大了说可以扯到“文化侵略”,如同好莱坞的
        电影在世界风靡一样;无论如何,中医有治愈西医没有治愈的例子,反之亦然,简单的说,这就是中西医各自存在的理由;中医明显感到了西医的压力,所以传统中医也在寻找出路,pyramid的“对传统医学正确的态度,批判和否定固然是可以理解的,但是更重要的却是继承和发扬”,我很赞同。
        • 有没有这种可能?中医很多的经验和理论,其实也是西医早期的经验 和理论,只是到了现代,西医已经解决和覆盖了几乎全部的中医的精髓。好象小学数学是高数的基础。
          • 西医已经解决和覆盖了几乎全部的中医的精髓这话有什么根据?你的关于中西医理论基础相似/近的说法证明了中医有理论基础,并且因着西医的缘故,中医的理论基础还是正确的;当然中医有可能发展出它的一条路,这条路
            极有可能是与西医结合的一条路,起码在我能看得见的时间内,中医依然有它的病人基础,这也就是它存在下去的理由;额外说一句,西医确实在定量分析上有长处,这也是国内的中医生同时也参看随着西医而来的医疗器械测出的数据指标,当时在用药方面,以及中医传统的诊断方法上面,中医依然沿用着/并且淘汰着某些方法/药。与现实而且存在的东西争论是没有意义的,除非你本着推广西医打击中医的使命,玩笑一句,别当真。:)
            • 证明中医的理论错误我没有这个能力,我只看现象,就是中医在借鉴 西医的所有它能利用的上的东西,可是西医根本不看一眼中医,这个 现象说明了所有问题。
              • 简直是谬论!西医继承了很多中医的东西,最简单的是西医骨外科很多方法是中医外科。很多西医的康复理论是来源于中医。在举一个例字,对于脑血管以外的病人的治疗医院一定是要中西结合的。另外我学的是西医。
    • 你没发现你正用西医的理论和标准来证明中医的正确,因为中医自己 无法用现代科学解释自己的很多理论。古人不比现代人傻,可是比现代人知道的少的多。
      心之官则思,都一直是中医的理论之一,你有什么说明?
      • 这样的东东多了,何处是“三焦”,何处是(五脏)“六腑”?
      • 不能证明的就是不对的?
        你如何证明你存在?
      • 不管中医西医, 医得好病就是好医, 对不? 还有, 中医的理论不一定能够直接用西医解剖学的观点来解释, 但这些理论照样能指导中医治好病.
        • 就是在中国,中医也在逐渐被西医取代了,这是个事实吧。至于你 说的医好病,更说明了中医的没前途,为什么?中医比西医便宜很多 又能医好病,西医还能存在吗?
          你知道中国的现实是,实在西医没有办法了,那就看中医吧,这可
          不是因为认为中医比西医强,是没有办法的办法,是死马当活马医
          的无奈。
          至于理论,发展了5000年,还是没能说服人,再想进步更难,干什么
          还抱着这个落后的东西。好象武术,再怎么练,也斗不过火枪,干脆
          把武术当做健身算了,中医也一样,当成一种古文化不更好?
          • 武术的作用本来就是健身。
          • you are wrong. 现实是:在中国,中医西医已经结合并且前途无量。
            • 请举例说明
        • 没错,医得好病就是好医,但是中医庸医居多,你说不是吗?
    • 请金字塔同学对如何打通任督二脉进行论述。。。
      • 打通了之后能干啥?变玫瑰戏法么?
    • 古人并不比我们傻多少?多少年,多少人,你看看都作了些什么?还剩下些什么?和其他同时代的民族比到现在还有多少值得骄傲的?古人比现代人傻多了!!你是不是还生活在古时代?
      • 偶觉着咱们民族,不提现在,就说明清那会,还真不见得比古人高多少,咱们民族就是崇古。
        • 以这位金Sir为例, 剥离了一些从西方传入而被迫学会的东西后, 还真不见得比古人高多少