试用期,第一份工作4万5应当是很满足了.尤其现在这种市场. 去年有很多.NET和JAVA的争论.

aiattendant(创业soho.aimoo.com)

其实很重要的还是机会. 要看别人需要你做什么. 至于自己方面, 最好还是从兴趣出发, 坚持自己发展的方向. IT淘金热已经过去了, 供不应求的局面再也不会出现. 但各种技术都会有需求, 即使UNIX, PERL 编程也时时有招. 而勿庸置疑的是那些自以为聪明赶上JAVA末班车的人, 也是最多遭到唾弃的. (当然不是全部, 不要做无谓争论)

对不同的技术, 机会多少会有差别. 一种技术的持久性要看母公司的潜力.MICROSOFT是目前唯一每月进帐数十亿CASH,每周招数十人的公司.SUN已经没有做研发的余力.IBM刚刚并购一些垃圾,并且不断栽人.

目前所有公司活命难保, 新项目寥寥无几, 这是为什么.NET没有热的原因. 毫无疑问的是MICROSOFT将会笑到最后. 与其等到经济复苏,各个新项目纷纷采用.NET后, 你再花三个月的时间突击.NET, 不如现在在闲暇时间就开始使用. 一两年以后谁是真正的聪明人自然见分晓.

至于.NET技术本身,INTERNET上有无数的资料可寻.

http://www.aimoo.com/forum/postview.cfm?id=332606&CategoryID=25145&startcat=1&ThreadID=117761

(#992670@0)
Last Updated: 2003-1-22
This post has been archived. It cannot be replied.

I think it has good prospect. :)) -henhen(哼哼,MISSing); 2003-1-20 (#989067@0)

.NET will be the future. .NET使编程变得容易，使复杂的系统设计变得容易实现，很小一个Team就可以写出逻辑更复杂的应用。现在的软件业的问题是远远满足不了复杂的业务逻辑和快速的变化， -miketany(MIKE老狼); 2003-1-21 {287} (#989614@0)

所以软件只用在一些业务逻辑很清晰的领域，比如财务，银行等很业务容易描述的场合。看国内ERP都是摆设就知道了。等到软件可以很容处理复杂的业务逻辑，就会有越来越多的地方使用软件，

以后的软件开发会需要越来越多的软件设计人员，就像其它传统行业一样。即使是很小的项目都会需要。大家向这个方向努力吧

嘿嘿，在这里卖狗皮膏药。：P -sofia(小白兔); 2003-1-21 (#989616@0)

为什么是狗皮膏药？ -dinahxh(白鼠); 2003-1-21 (#989722@0)

嘿嘿，狼皮。 -sofia(小白兔); 2003-1-21 (#989828@0)

有道理, 俺这么多年来一直从事市场调查数据的处理工作, 多年来头发白了很多. 数据的多样性(各种千齐百怪的调查项目), 数据的不固定性(随市场, 客户要求而变)..., 一直想设计一个通用型的模快, 但现在看来做不到. 刚来时想上 -mjs(臭豆腐-俏鲁达); 2003-1-21 {67} (#989852@0)
学, 查了写资料, 看到多大有些教授就专门研究这个方向的, 觉得欣慰很多.
MS white page? -ra_95(小人-和平的代价|守序); 2003-1-22 (#992890@0)

试用期,第一份工作4万5应当是很满足了.尤其现在这种市场. 去年有很多.NET和JAVA的争论. -aiattendant(创业soho.aimoo.com); 2003-1-22 {772} (#992670@0)

http://www.aimoo.com/forum/postview.cfm?id=332606&CategoryID=25145&startcat=1&ThreadID=117761

Thanks. -lilyba(Sunshine); 2003-1-22 (#992682@0)
Good point -bingoboy(waiting4u); 2003-1-22 (#992740@0)
Good. 随着网上贸易等等的发展, 促进了各种中小型公司的发展. 对他们来说, IBM的东西实在是太昂贵和复杂了, 他们又不在乎技术的含量啥的, 对他们来说, 成本低就是优势. 所以, 微软的产品对他们来说肯定是首选. -mjs(臭豆腐-俏鲁达); 2003-1-22 (#992755@0)

如果说”成本低就是优势“，MS并不占什么便宜，而Linux等OSS倒是占了很大便宜。而MS要想维持高额进帐好像也没那么容易。 -dennis2(Dennis); 2003-1-22 (#993125@0)

错. 一个系统不光应该从一个软件的价格来说. 应该考虑到1. 开发成本(懂VB的人多还是懂Linux下编成的人多?) 2. 维护成本. 3. 数据信息交流的成本(这点很好理解, 比如, 全世界90%的的人用Word, 所以你用word和人交流你不用 -mjs(臭豆腐-俏鲁达); 2003-1-22 {391} (#993168@0)
或很少有成本, 但是, 如果你用另一个软件, 你还是可以和人交流, 但是, 你必须花成本了. 请人或者自己学, 数据交流就是这个道理).

其实, 以上几个方面, 很好理解. 记得大家说有的人看了两本VB的书就冒充程序员了. 但是从另外一个方面来考虑, 不就是说明了微软产品的简单易用, 开发, 培训, 维护等等响应的成本都降低了吗? 不是没个公司都想在自己的电脑系统弄的复杂高难无比的, 对很多人来说, 够用就行了, VB也够对付了.

你这段话好象是微软的一个什么高官讲的,他是在解释为什么实际上要花钱买的windows平台比免费的linux还要便宜时讲这些的. -jacky2001(beyond); 2003-1-23 (#994144@0)

是吗? 我从不关心微软的高官说什么. 这只是我自己的一点感受罢了. 如果他们说过, 那说明他们他们的目的达到点了, 因为他们让消费者也有这种感受了. -mjs(臭豆腐-俏鲁达); 2003-1-23 (#995879@0)

确实，目前我不推荐小客户用IBM的软件产品。同样不推荐卖茶叶蛋的用SAP. 个有个的市场，懒得争了。 -torontoguy(超越命运，挑战未来！); 2003-1-22 (#993481@0)

笑到最后的永远是企业。enterprise. -ra_95(小人-和平的代价|守序); 2003-1-22 (#992894@0)
如果我没记错的话，MS只是在Windows和Office两个方面赚钱，其他方面都有不同程度的亏损，尤其在Internet方面。 -dennis2(Dennis); 2003-1-22 (#993113@0)

Yes. Only two (maybe three, cannot remember clealy) out of the seven divisions of Microsoft are making money. Other divisions simply lose money -youngerbrother(http:fun.to/hongwei); 2003-1-22 (#993152@0)
这正是微软可怕之处，它可以在windows和office之外的所有产品上长期亏损经营，但它的对手就很难做到。Sun市场一低迷就整个企业受影响，很容易就出局。 -miketany(MIKE老狼); 2003-1-22 (#993155@0)

No. Actually apart from the information worker and windows client, in the server platform division microsoft also made a lot of money -quickview(quiqui); 2003-1-22 (#993515@0)

看这里的发言. 好多人好象都没有什么实际的工作经验. 用微软或IBM的广告来做论据. 很可笑. -ray236(ray); 2003-1-22 (#994015@0)

so what? two friends got cobol positions, so cobol is more promosing then .Net? -jps(蚂蚁雄兵); 2003-1-23 (#994126@0)

无所谓JAVA和.NET谁好谁差，在IT好的产品不一定能生存。对于找工作关键看谁的机会会更多，.NET较新，JAVA guy到处都是。所以，在最近的一段时间.NET的人会有机会。 -ginflzz(事事); 2003-1-23 (#995757@0)

news: ca is promopting sun ONE from this year on -jps(蚂蚁雄兵); 2003-1-24 (#996599@0)

现在有多少人在用SUN ONE? -new_guest(new guest); 2003-1-24 (#996605@0)

我觉得.net compact framework 更值得关注，它是一个.net 的 lightweight 版本，从它的定位和性能来说，将会实现跨平台，从而取代Java. -lemontea(柠檬茶); 2003-1-24 (#997546@0)

转载：Java之死 -aiattendant(创业soho.aimoo.com); 2003-2-2 {1675} (#1016686@0)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛预言Java的死期似乎有点太不切实际，但是在我看来，至多4年（也许只需要3年）以后，Java就会被当成21世纪的Smalltalk。Java可以拥有自己那块小小的生存空间，就好象C++和Smalltalk那样，但是不会再被用于开发企业级应用。

Java有几个致命的缺陷，它们会最终使Java推出历史的舞台：Java不够优雅；太笨重；每一个新版本都愈发臃肿，补丁不断。除此之外，Java有一个最大的、永远无法改变的问题，那就是它的身世。它是Sun公司的孩子，而Sun公司对自身利益的关注远远超过了对客户的关注。

Sun公司总会让我想起一些肥皂剧中的女演员：她喋喋不休地讲自己的事情，讲了一个小时，然后转头问她的情人：“我已经说清了我的想法，你对我怎么看？”Sun是一家自负的公司，他们想出了一个好点子（Unix），然后把它推进学校，希望越来越多的大学生在学校里熟悉Unix，然后等这些学生毕业之后花钱去买他们的东西。Sun的营销策略就是向大学生做宣传，等他们步入中年、在各自的公司里掌权的时候再卖东西给他们。结果，这些在学校里掌握了Unix的学生们最后却选择了Linux（这是IBM的定位）和Microsoft。

Windows .net是一个更加优雅的web解决方案，Linux则比Unix更好用也更便宜。Sun完全打错了算盘。

让Java同盟者们仍然站在一起的唯一原因就是对微软的恐惧。现在，在.net的强大压力下，微软的竞争者（例如IBM）们将不得不开发兼容于.net的解决方案，这将使Java联盟再也没有与对手斗下去的希望。IBM花了好几年的时间才收起自己的骄傲，出售DB2和其他产品的Windows版本。现在IBM已经聪明多了，他们知道，.net终将打败Java，这是显而易见的。

值得去学习Java吗？当然。有很多使用Java的工作机会，未来几年还会有更多，不过将主要是维护的工作。

当然也有好消息。McNealy和Joy应该能够从容不迫地撤退。也许他们还能够把一种三明治命名为“我是公司中的dot-com（I'm the dot-com in com）”，然后在旁边写上“网络就是计算机（the network is the computer）”。价格？McNealy会到你的桌前跟你聊上一个小时的更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

对于SUN公司来说，他的UNIX已经快就木了。其实，我认为SUN应该分拆为两家公司，一家做UNIX，一家专做JAVA。JAVA公司应该与IBM这样的大公司在合资，并致力于JAVA的标准化。 -myself(myself); 2003-2-2 (#1016699@0)

试用期4万5? 英镑? 那可真不少呀. 4.5*2.5=11万加币呢. 赶紧学.NET. -inchin(Grace); 2003-2-4 (#1020023@0)

是加拿大伦敦，安大略的小城市。 -asdfasdf(牛牛很牛); 2003-2-4 (#1020056@0)

Just one case, make no sense. -handler(钢铁炼成的马甲); 2003-2-4 (#1020061@0)

45 grand? cheap... -hairypotter(HP); 2003-2-8 (#1029375@0)

@BC

试用期,第一份工作4万5应当是很满足了.尤其现在这种市场. 去年有很多.NET和JAVA的争论.

Replies, comments and Discussions:

More Topics