×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@BC

让我给你讲一个书中的故事:一位喇嘛在一个生了病的孩子旁边为他念经祈祷,旁边一个人说,经文又不是药,怎么可能治病呢?听了这话,这位喇嘛走到那人面前对他说:

“你是个白痴!”。立刻,那个人脸上充满了愤怒。在他愤怒还没有爆发前,喇嘛对他说:你看,我只是简单的一句话,就让你的情绪发生了这样大的变化;那你又有什么理由否认经文对虔诚孩子的作用呢?

你所不能理解的事,并不能说是错误的。如果你不能放弃你的偏执,将妨碍你了解未知的世界。
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 中国的强国梦 - 大道中的深渊(ZT)
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛中国的强国梦·大道中的深渊 (ZT)

                    一

      二十一世纪的中国人一心一意要强国,尽管目标还很遥远,西方现在已经满天
    飞舞着“中国已经醒来,世界正在颤抖”的大标题。颤抖的原因说是因为事情掉了
    个头:现在不是世界改变中国,而是中国在改变世界。

      感受威胁最甚的莫过于打破现状后最大的损失者美国。面对中国这样“令人恐
    怖”的规模以“脱缰野马”的速度发展,看着中国按自己的方式来改变全球贸易经
    济格局甚至原有的稳定政治结构的前景,听着多少多少年后,“中国将超过美国成
    为世界第一大经济体,世界都将面临中国的冲击的”预言,美国大概体会到了“稳
    定是压倒一切的”这话是多么的有道理。即使伊拉克的局面依然如悬壶,急于要把
    因反恐而失去的时间补回来的战略家们现在终于又把案头对回到中国了。中国才是
    心腹大患,阿拉伯敢死队何足道哉。

      除了中国大陆的某些研究员,已经没有人对美国的本质和战略核心还有模糊认
    识了。最近美日同盟联合声明和在日本本土和周围的军事部署行动的动机连司马昭
    自己都不想隐讳。其实即使在911的当天,美国保守派从学界到高官,都知道不
    管恐怖主义如何醒目,谁也不能“忽略美国今天对外政策中最重要的战略问题:中
    国正成为世界强权。”

      问题是如何对待--这才是美国难点所在。结论和对策在一定程度上取决于如
    何看中国的意图和文化特徵,还更取决于美国这些人自己的意图,历史观和世界观
    。学者如乔治华盛顿大学国际关系教授、中国政策研究中心主任沈大伟认为中国目
    前的睦邻外交在于和平发展的善意,现在亚洲各国多已经把中国看作是友好的强国
    。而军事增长主要在于台湾,并非要军事扩张,虽然这也改变了亚洲的权力平衡和
    世界舞台的格局,但“我不认为大国的崛起会如同米尔斯海默所提倡的,必定会导
    致强国间的权力冲突和势力消长,一定是个‘零和游戏’”,“亚洲这么大,当然
    容得下中国和美国各自追求其国家利益,和平共存,并找到机会互相合作。”“毕
    竟,一国影响力的衰退并不一定是源于另一国势力的增长”。

      另一派如前美国国家安全委员会顾问、卡内基国际和平基金会高级研究员艾西
    利特利斯却认为中国目前所做的一切都是为了最终取代美国而称霸的战术手段。他
    说中国的这些友好和非对抗性行动都是“短期目标”,长期而言,“在中国达到超
    级强国的地位时,不一定还会这么想”。他认为中国不断自我壮大的能力,基于过
    去500年来的历史教训可知,迟早会和目前世上唯一的超级强国-美国-发生冲
    撞,而他“看不出何以中国可以逃过此历史规律而成为特例”。 他的对策是“美国
    唯有努力强化国力,加大中美两国之间的权力差距,才是聪明的回应之道。”

      在《中国的麻烦和麻烦的中国》(http://www2.fhy.net/On-line/1995/fhy95
    06c.html)一文中我说过,对中国的恐惧相当程度上来自于对中国传统,文化特徵
    和中国人的无知。中国要复兴这是毫无疑问的,而且正如《西线观察》的晨枫谈过
    的,中国的理想还不应仅仅是强国,而且应该更为远大:中国应该按照自己的世界
    观来示范和推动一个“世界新秩序”--按照中国文化传统中的和而不同的理想来
    对世界做出中国的贡献。实现这样的理想的道路也不是西方的五百年王者兴的铁血
    模式,而是--用现在的语言来说--那种“软实力”的影响的方式,和平而共同
    协作发展的方式。沈大伟的理解是更接近中国过去的真实,和现在所作所为的真诚
    。可以说中国人什么都是,但就是不能说他们是主动出击嗜血为生的狼。大个子姚
    明在美国,身体和技术名列前茅,人们叹息最多的先天不足是他没有那种“霸气”
    和“进攻性”。所以在那文章里我说:“当中国有能力按自己的意愿说“不”的日
    子来临,即使依然是共产党当政,如果他们还是中国人,或者美国还没能把那‘坐
    卧不安’的美国精神全灌进中国民众的骨髓里,世界就不必担心中国。”

      但是世界上冲突的原因多半都不是理解和学术的问题。当两千年来从没有受过
    中国皇帝侵略的日本却大肆谈论中国威胁的时候,怎么和它讲道理都是没有用的。
    问题并不在于客观对象,而在于谈论者的主观自我身上。狼谈论羊的威胁是因为狼
    不能随意吃羊了。当听到美国前国防部长助理彼得·布鲁克斯说中国的军事规模“
    远远超出了自身防御需要。从日本到印度,大家都在怀疑中国的战略野心,亚洲其
    他大国和华盛顿都感到紧张”,你知道再送几个讲道理的代表团到美国去都是没有
    用的。现任高官如美国中情局局长高斯在美国国会做证说,中国的军备建设都是以
    台海军力平衡为幌子的,而且中东伊朗问题,是中国在有意分散美国的注意力,中
    国故意向伊朗扩散地地导弹、化学武器和常规武器…。你明白一切推心置腹肝胆相
    照的努力都是不能改变这样的人的观点的。这样的信念来自他们的欲望,由欲望构
    成的信念多半比真诚更有力量。

      所以今天布什政府的新保守派们喘了口气又向中国合围过来,对他们来说怕只
    怕是太晚了。即使是朋友,想平起平坐的萌芽在老大这里是长不出来的。


                    二


      接下来的问题是这样的合围能起什么作用。

      我多次说过美国的遏制是注定达不到其目的的。根本原因在于美国拉不到多少
    盟友入伙--因为遏制目的是美国要保持自己的独霸地位,而美国自己的大部份朋
    友对此已经都腻了。所以说美国要遏制的原因,也就是美国遏制要失败的原因。经
    过伊拉克战争之后的美国现在更是形孤影单,遏制中国的召唤更难有人听了。最近
    和日本一起的动作也就是其所能了。日本愿意入伙有它自己特殊原因,就象美国要
    保住全球霸主一样,日本要保的是亚洲的“头雁”位置,两者一大一小是类似的欲
    望同样的担心。但是问题是日本在亚洲也是寡人。所以我早就说过日本是美国在亚
    洲最方便又最不方便的夥伴,方便是日本帮办既有心又有力气,不方便是有了日本
    别人更不来了。美国的亚洲神圣同盟不算台湾也就是日本一把刀罢了。

      这种美日同盟的遏制要作什么和能作什么呢?也就是说这遏制的内容是什么?
    现在它的动作主要是军事上。美日在部署、在增兵--以便遏制中国的扩张。如果
    “扩张”指的是中国也来用武力建立个“大东亚共荣圈”的企图,这遏制因为其对
    象的虚幻而不起作用。如果“扩张”指的是对“台独”的军事打击--现在可知这
    更可能是美日同盟的真正目的--那么这遏制也将是无用的。以目前岛内发展的情
    况看来,在数年之内台独走向临界点暴发的可能性在减弱,中国大陆的和平发展的
    时间得到延长。在长远看来,只要中国的国力能持续发展增强,美日单纯的军事准
    备和优势终将大大减弱,这样的遏制也不能阻止台独引起的大陆军事决策和行动。


      所以,如果不能遏制中国的经济发展、中国的结友外交成效、中国的文化和“
    软实力”的影响,中国依然将会走向强国,美日的军事同盟的遏制依然终将失败。
    而要在经济,文化,政治,外交,国际战略等等方面进行全面的遏制,使得中国虚
    弱无助,以此来“加大中美两国之间的权力差距”,我猜美国一想就知道蜀道之难
    了。这不是美国自己下个命令把航空母舰开过来就完了的事情。要想遏制和中国有
    关的资本流通、贸易往来、生产消费的扩展等等,连美国自己的资本家们也不会高
    兴。中国的发展不仅解脱自己人民的贫困,而且制造了亚洲其他国家甚至日本的经
    济贸易的繁荣,以任何名义对中国经济发展的遏制只能使自己成为人民公敌。至于
    对中国的区域合作睦邻外交的努力,美国又该从那里下手才能遏制之?


                    三

      
      但对中国而言,事情和前景也有不乐观的一面。

      虽然美国做不到全面的经济的遏制,但其中的最关键项目的遏制却在长期有效
    进行着。阻止欧盟取消对华武器禁运,和最近要严防在美国“处处存在”的“中国
    间谍”的喧嚣,是美国遏制中国有关军事和经济生产的科学技术发展的最新努力。
    这是一切发展的要素。一个强国,必须是经济生产能力的强国,必须是建立在强有
    力的生产技术上的经济强国,没有自己的技术开发能力的经济是受制于人的、附庸
    的经济。在外国资本和技术上利用廉价劳动力和市场的经济,不是强国的经济,不
    管看起来多么繁荣。它的危险至少在两个方面是显然易见的:在廉价劳动力的优势
    被别的竞争者抵消后,外国资本转移,产业消失,经济增长便大大下降,社会开始
    动乱,一切问题都在被解决之前恶化和爆发。另外,没有自己技术的经济和军事不
    能支撑自己的军事装备工业的发展,一旦战争爆发,武器装备落后而且补充能力不
    足,必然陷入被动挨打。

      这都是些不言而喻的道理。

      所以美国明白,只要中国的经济和军事的科技能力被甩在后面,美国将在关键
    的高地上占绝对优势,那么对中国“扩张”和军事打击台独能力的遏制就能成功。
    而且需要作的可能只是等待这样的时刻来临:当优势被印度这样的具有劳动力、市
    场和技术能力的后来者抵消后,中国的发展势头被遏制了,奔腾的大河决堤溃裂的
    时候就要到了。

      中国如何突破这样根本性的遏制?当然中国自己的科技开发能力是唯一的出海
    口。然而纵观改革开放二十多年的道路,最大的缺弱也就在这里。“科学技术是第
    一生产力”的口号表明对关键问题有清醒认识已经不是一天两天了。国家这些年的
    科技投入不断在增加,实验室里的设备比西方的许多地方都新,知识分子们也不能
    再过于报怨自己待遇不公了。但是中国科技的竞争力在连年下降--从公开的报告
    到我们回国的观感都是如此。中国的科技投入和产出之间的比例,大概只有都是大
    款的中国男子足球队的成绩可以媲美。日本从六十年代经济起飞到八十年代也就二
    十年,它弄出了自己成体系的汽车、船舶、电子等等的技术的名牌,我们到现在从
    汽车到手机的关键技术还是别人的。过关的涡扇发动机到现在拿不出来,燃气轮机
    还在引进,汽车发动机都是买来的。中国官方现在已一再承认,那种以市场换技术
    的战略只是让我们不断地拿更多的市场换别人抛弃的技术,我们不断地落后而且没
    有翻身的机会。这还是些一般的民用技术。联想只是买个IBM的PC业务,就在
    美国国防部那里卡了多日,说是批准的条件之一是不能让联想的人进入IBM研究
    机构的楼房。我的一位朋友乐观地说中国的出路在于将来有钱了可以买技术甚至买
    他们的技术人员为我们研发技术。这想法简直就象如今还在信奉空想共产主义一样


      中国的知识分子这些年到底干什么去了呢?五、六十年代的知识分子们隐姓埋
    名几十年在山沟里弄出了导弹原子弹,那些人靠的是没有名利的埋头苦干的精神。
    日本有十几个诺贝尔奖金获得者,在西方实验室里见到的日本人一律是一声不啃早
    出晚归低头干活。这大概正是现在中国的问题所在。一边混日子一边争名利的科技
    人员的比例到底有多大我没有调查数据--真调查起来也难--但回国举目四顾可
    以说是比比皆是。全民的浮躁到底是知识分子的浮躁的原因还是结果这一点不清楚
    ,但两者恶劣的程度可是没有什么区别,且不说知识分子的程度更突出的话。现在
    的贪官们还有没上过大学的吗?当今读书人,不管是读文学的还读兽医的,其梦想
    依然是学而优则仕,而且是学而假优则混劣仕。现在的知识分子不仅当官腐败,而
    且不当官也腐败。研究经费当成了生活费上馆子吃喝,不行的话就把别人的论文改
    个名字用复印机一印上报学术成果职称去了…这些都还是小儿科的勾当。

      象这样下去中国有戏吗?

      海外的一些中国人论政时经常喜欢用“中国崩溃”这样的词来收取阅读或者销
    售效果。在我看来那些所谓“崩溃”的理由,比如股市投机、银行坏账、贫富差距
    、腐败不公、环境恶化等等,都是可以解决的--将在经济和技术进一步发展的基
    础上得到解决,但作为解决问题的前提的科学技术的发展能力如果这样进一步恶化
    下去,美日的遏制就会成功了,甚至等不到台独挑衅引起大战而战败,中国的大幕
    就已经落下去了。  
      
      中国的现代化、中国的强国梦,在中国的知识分子肩上,而现在的这些没有出
    息的知识分子是民族复兴道路上的瓶颈和深渊。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • Good stuff.
    • 橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳.
    • 科学技术并不能救中国,这在杨小凯的文章里已有论述。正见不为人所知,而偏偏这种拙劣的文章流行于市,也算是中国的一种悲哀吧。
      • 就是就是。洋务运动,一百多年前中国精英搞得正欢。
      • 那个著名的见证上帝给他治好肿瘤的杨小凯?只可惜不信科学,肿瘤转移了不去检查,还以为是信上帝的功劳。最终还是免不了一死,给世人留下笑柄。你该不会想象他那样说这种话吧:科学技术并不能救中国,只有督教才能救中国!
        • 这么说有信仰的人,似乎不妥。
        • 如果你都不试图去理解他所说的这句话,你根本就没有没有批评他的资格。在我看来,你对科学的理解不可能比他深刻。
          • 也难怪。老师只讲过牛顿发现万有引力,从来没告诉他牛顿也信上帝。
            • 说得好!在一些没有信仰的国家,总喜欢奉科学为圭皋,仿佛由此便掌握了真理。具有讽刺意义的是:科学技术最发达的地方却偏偏是那些信仰上帝的国度。那么,究竟真理是在谁的一边?哈哈。。。
              • 1.美国不以基督教立国,具体内容见内.2.退一步讲,纵使老美以基督教立国.人类历史上从没有一个帝国没有任何一个帝国能千秋万世,永远昌盛.美国跟以前的古罗马帝国,中国的汉唐,英国的日不落帝国一样总有衰败的一天.到时你又该怎么说.且
                本文发表在 rolia.net 枫下论坛再驳你一次:1.美国不以基督教立国,具体内容见内.2.退一步讲,纵使老美以基督教立国.人类历史上从没有一个帝国没有任何一个帝国能千秋万世,永远昌盛.美国跟以前的古罗马帝国,中国的汉唐,英国的日不落帝国一样总有衰败的一天.到时你又该怎么说.且老美的强盛也只是二战之后才开始的,老美强盛之前你又该怎么说?

                ================================================

                美国不以基督教立国
                --无神论与美国之四

                ·方舟子·

                有一位基督徒网友,看了前面部分后,给我写了封信,说是不相信美国最初
                的几位总统都不是基督徒,因为他听说,美国以基督教立国,只有基督徒才能当
                总统。“美国以基督教立国”,是我们经常从基督徒那里听到的说法。这种说法
                不仅毫无根据,而且与历史事实不符。

                在美国独立之前,美洲殖民地倒的确是政教合一,以基督教立法,任何有违
                基督教教义的言论都是严重的犯罪。这类法律之残酷,让人联想到中世纪的欧洲。
                比如,在被美国人称为母州(mother state)的弗吉尼亚,1612年由总督德尔(
                Thomas Dale)发布的法律规定:

                第一条:凡是对三位一体或三神圣之一出言不敬者,或者反对基督教信仰者,
                处以死刑。

                第二条:咒骂上帝之神圣名字者,处以死刑。

                第三条:诅咒者,初犯根据本地习惯加以严惩,再犯用刀戳穿舌头,三犯处
                以死刑。

                第四条:嘲笑或蔑视神的教诲,或对教士不敬者,当众鞭打三次,请求公众
                的原谅。

                第五条:未上教堂或未参加宗教仪式者,初犯扣津贴,再犯当众鞭打,三犯
                监禁六个月。

                第六条:未守安息日者(指在星期天工作),初犯扣津贴,再犯当众鞭打,
                三犯处以死刑。

                第七条:殖民地的每个居民以及任何到殖民地来的人,都必须由教士检查其
                宗教信仰,如果不合格,要接受教士的教育。如果拒绝去见教士,将被鞭打;再
                次拒绝,将被鞭打两次并当众认错;如果还拒绝,将每天被鞭打,直到服从。

                其他各殖民地也都有类似的法律。以后虽然法律条款逐渐放松,但基督教信
                仰始终是殖民政府的法定宗教,直到1776年,独立战争爆发之时,弗吉尼亚还有
                法律规定,否认三位一体者,将被判处三年的监禁。

                在这种背景之下,我们也就不难理解为何美国的国父们普遍憎恶基督教。在
                他们决定脱离英国独立时,采取了政教分离的原则,同时与基督教割离了关系。
                《美国独立》宣言由杰菲逊起草,富兰克林和约翰·亚当斯修改,这三人都是自
                然神论者,他们开章明义地宣布其信仰:

                “在人类事务的进程中,当一个民族必须与另一个民族断绝他们之间的政治
                纽带并在大地的各威权之间,接受由自然及自然之神的定律所赋予他们的分离和
                平等的地位,出于对人类舆论的尊重,必须把他们不得不分离的原因加以宣布。”

                自然神论者是世俗主义者、人文主义者,认为人类事务是完全属于世俗的事
                务,不受神的干预,因此他们强调的是“大地的威权”、“人类舆论”,只接受
                “自然及自然之神的定律”(the Laws of Nature and of Nature's God)。
                为了避免引起误解,特地在“神”之前以“自然”一语修饰,以表明他们所说
                的“神”与“自然”等价。《美国独立宣言》的通行中译本的译者显然不了解其
                起草者的自然神论信仰,将“自然及自然之神的定律”一句错误地翻译成了“自
                然法则和上帝的意旨”。

                那位相信“只有基督徒才能当美国总统”的基督徒,显然从来没有认真读过
                美国宪法。美国宪法在第四款第六条明确规定:“不得以宗教信仰作为担任合众
                国任何官职或公职的必要资格。”根据制宪会议记录,该条款被一致通过。美国
                总统在就职时也无需手按《圣经》向上帝宣誓,甚至连宣誓也不强求,可以以郑
                重声明代替。按照美国宪法第二款第一条的规定,总统就职誓词不带任何宗教色
                彩,全文为:

                “我谨庄严宣誓(或郑重声明),我一定忠实执行合众国总统职务,竭尽全力,
                恪守、维护和捍卫合众国宪法。”

                在美国宪法制定期间,杰菲逊正好在法国担任大使,因此未参与宪法的制定。
                宪法未规定保护公民的权利特别是宗教信仰自由,这使杰菲逊深感担忧。不过,
                他的担心很快就被消除。宪法第一修正案不久被提出来并在1791年生效,其中明
                确规定“国会不得制定关于下列事项的法律:确立国教或禁止宗教活动自由”。
                一位基督教的长老在呈交华盛顿总统的咨文中,抱怨宪法未确认上帝和基督教信
                仰。华盛顿总统答复说:

                “我们的政府将努力推动道德和科学的进步,在此进程中,我们可以充满信
                心地期望真正宗教的进展和幸福的圆满。”

                如果说,以上种种说明、限制包括了一切宗教,而并不特指基督教的话,
                那么,美国政府的确曾经明确宣布过不以基督教立国。在美国建国后最早缔结的
                条约中,其中一个是1796年与北非海盗缔结的第黎波利条约。由于北非属于穆斯
                林,而穆斯林和基督徒是世仇,因此美国政府觉得有必要正式撇清与基督教的关
                系。该条约第11条明确宣布:

                “由于美国在任何意义上都不是建立在基督教的基础上,由于美国对穆斯林
                法律、宗教和安定不抱任何敌意,又由于美国从未参与针对任何穆斯林国家的战
                争或敌对行为,双方宣布,不应该因为宗教的意见而产生借口破坏两国的和谐共
                处。”

                该条约在1797年由美国参议院一致通过,第二任总统约翰·亚当斯签署。这
                时候美国政府对基督教的态度,也许可以用亚当斯致杰菲逊的信中的话来说明:

                “一想起十字架,这个人类有史以来妄用苦难的最要命的象征,我就几乎要
                浑身发抖。想想这个苦难的器具所带来的灾难!”

                2000.6.8.
                ————————————————
                【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
                • 远了远了。人家信不信教,数数星期天上教堂里的人不就明白了,哪用得着搬这么大的道理。你不懂宗教,本来也不怨你。那年头,和尚尼姑都还俗了。
                • 反驳如下:1。美国不以基督教立国,是为了使政体与宗教分离。但这并不能说明美国是个没有宗教信仰的国家,也并不能因此就美国宗教群体在政治上的影响显示任何例证或立场。
                  本文发表在 rolia.net 枫下论坛事实上,美国是世界上新教徒人口比例,如果不是最高的话,也是最高的国家之一。还有一个例子,美国的钱币上都印着“In God We Trust”,这里的"God"按我的理解,也并不是方舟子文中所说的“Nature's God”。如你不信,可找些美国人来问问。再有一个例子,可以说明宗教对美国政治的影响:在美国前几个月的总统大选中,布什强调了宗教所代表的价值文化观对美国的重要性,并以此赢得选票。所以,我说美国是个信仰上帝的国家,并没有错。当然,美国法律保护信仰自由,这也是美国所以强大的一个原因,但这不能否认美国目前是个以基督教主导的国家。

                  2。我并没有说,美国因为是个宗教国家,就会永远强盛下去。我只是以此来说明,科学与宗教并不矛盾,相反,它们之间甚至还有相互促进的关系。科学技术可以让你知道怎样造原子弹,但却不会告诉你什么时候、怎样使用它;科学技术可以让中国制造出计算机、卫星等,却不能让中国知道该怎样建构一个公平、和谐、稳定的社会;科学技术可以让中国产生财富,却不能让中国合理地分配财富;科学技术可以让你因为你的技术而谋一份工作,却不能让你知道如何得到幸福。一句话,你只看到了科学的用处,而没有看到科学的局限,所以你对科学的理解是不全面的。因此,你若以别人的信仰来判断他的学术水平,只能显示自己的浅薄。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
                  • 1.你的口气转变得好快啊!(#26809);2.请不要将哲学和宗教混为一谈;3.科学与宗教并不矛盾?提醒各位一下,布鲁诺是被谁烧死的?为什么基督徒要攻击进化论?为什么现在的基督徒不希望霍金继续研究宇宙的起源?
                    • 1。我的观点没变呀,是你自己理解错了吧。我说美国是信仰上帝的国度,你说美国不以基督教立国。不以基督教立国就是没有信仰吗?
                      本文发表在 rolia.net 枫下论坛2。我没跟你谈哲学吧。你的话让我糊涂。

                      3。你举的例子很好。布鲁诺是由于信念与教会相左而被烧死的。悲剧的原因源于了政教合一的体制所具有的不容异己的权威。这确实是科学与宗教势力的冲突的一个极端的例子。但仅此并不足以说明宗教与科学就是始终相互矛盾、相互对立的。否则,你怎样解释有那么多的从事科学研究的人信仰基督教呢?举个例子,你小时候若与你的兄弟、姐妹有过争执甚至打架是否就意味着你们便是敌人呢?再举一例,爱因斯坦的相对论也曾经饱受批评与反对,有些大科学家致死都不认同相对论;因为太多的反对,爱因斯坦最终也没有因为相对论而获得诺贝尔奖。那这些是否能说明科学本身就是相互对立、相互矛盾的呢?

                      至于基督教攻击进化论,核心是关于宇宙及人类起源的问题。进化论至今没有充足的证据证明人是由单细胞所进化来的。即便不是从宗教的角度,而从科学的角度,进化论至今都有无法自圆其说的缺陷。比如说,几十亿年前有了简单生物,几亿年前有了植物、动物。于是得出结论:生物是由简单到复杂自然演化的。按这个逻辑,七十年代有了8086,八十年代有了80286,九十年代又有了386、486、奔腾。是否可以说计算机是由简单到复杂自然演化的?况且,按进化论的理论,生物在物种上应该是渐变的,而不是跳跃式发展的,而考古学又没有证据证明这一点。既然从科学的角度可以质疑进化论,从宗教的角度又有什么不可以?

                      至于“为什么现在的基督徒不希望霍金继续研究宇宙的起源”,我没有听说这样的新闻,也不知道你这里所说的基督徒到底代表了多少人。更不知道,你想以此说明什么观点。我不妄加推测你的观点,你还是自己明确地说出来吧。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
            • 窃以为,科学与宗教并不相矛盾。一个是物质的范畴,一个是精神的范畴。科学揭示的是自然界物质的真理。本质上宗教利用了人对死亡的恐惧,最伟大的科学家也无法逃脱死亡,所以也难免信了宗教。如果人生不死,宗教也将无处附生。
              不过宗教也许以一种非科学的方式揭示了一些人文的真理,去除其不符合科学的部分来看,还是对人们有益的。
            • 基督徒招数之一:某某某名人也信教,所以我们普通老百姓信教是不会错的。但问题是历史上有更多的名人不信教。你这又该咋办?
              • 举牛顿的例子,只是以此说明:你若以别人的信仰来判断他的学术水平,只能显示自己的无知。
                • 精辟。知我者也。
                • 学术水平?敢问杨小凯是搞哪个专业的?牛顿擅长数学和经典力学,他在谈这方面时我定噤若寒蝉。杨是搞经济学的,他若谈经济学的理论,我愿洗耳恭听。但若杨在他闹过这么大的笑话的宗教等方面高谈阔论且要我洗耳恭听,只怕很难。
                  • 看来你是没有认真读过他的文章,连他到底在是否在讲经济都分不清。他的经济理论对于你来说,可能过于深奥了。鉴于此,我也不用在这上面跟你浪费时间了。
          • 若一个人曾经出过这么大的糗。我不认为他的其它言论会再有什么说服力。且妄图以宗教治国、政教合一,这种人跟狂热的伊斯兰激进分子没什么区别。
            • 让我给你讲一个书中的故事:一位喇嘛在一个生了病的孩子旁边为他念经祈祷,旁边一个人说,经文又不是药,怎么可能治病呢?听了这话,这位喇嘛走到那人面前对他说:
              “你是个白痴!”。立刻,那个人脸上充满了愤怒。在他愤怒还没有爆发前,喇嘛对他说:你看,我只是简单的一句话,就让你的情绪发生了这样大的变化;那你又有什么理由否认经文对虔诚孩子的作用呢?

              你所不能理解的事,并不能说是错误的。如果你不能放弃你的偏执,将妨碍你了解未知的世界。
              • 事实上,我们当中许多人不都是从这种偏执中走过来的吗。
              • 于是乎,你通过这个例子证明了人生病需要治时,念经比打针吃药更有作用?哎,难怪你们这些人会信教。
                • 请不要擅自替我发挥,我举这个例子是想让你意识到信仰与精神在治疗中的作用。你所不知的,并不代表没有。
              • 如果只念经,不吃药那就是有病, 吃了药, 再念经, 那才是善心祝福。
                • 你是谁?这么老的帖也能给翻出来?乘我今天有兴致,给你讲一个真实的故事:
                  前些天,朋友的孩子感冒,发烧到38度多。去看家庭医生。家庭医生说,39度以下,不用吃药。回家好好休息,会好的。

                  你相信这件事的真实性吗?我知道这种事不可能发生在如今的中国(想想为什么?)。这是不是因为北美的医生素质太差?

                  好的医生知道如何正确地用药。再好的医生知道何时该用药,何时不该用药。
    • 谁都知道的问题,光说也没用。看看这里快乐老家似的海龟就知道,有几个像解放初期那样是不图名利回去搞建设的?说国内好的,只是因为国内有更多机会腐败。
      • 老快海龟了?
        • 国强不强的我不管,就爱看《满洲国的台湾人》(转贴)
          本文发表在 rolia.net 枫下论坛满洲国的台湾人(2)

            《口述历史》这书, 老公买了一套。台湾人在东北那一部分,我出于
          反感和敌意,一直拒绝读它。直到前不久认认真真读完一遍,颇感羞愧。
          我们这一辈人,有时候很难割舍“民族大义”,以致没法用普通人的平常
          心,去了解和体谅当年这些人的经历。

            绘理的担心,我很理解。不过,历史旧帐,到时候总有人要翻的,情
          也是总有人要煽的。我想,赶在片面煽情之前,全面地客观地介绍一些历
          史故事,对当年人的经历多些同情的了解,少些无来由的敌意,也许有点
          中和效果吧。

            我只是摘取我感兴趣的故事串起来讲,比不上花田先生的数字化,那
          才是真正系统而有价值的工作。谢谢花田先生。希望早日见到数字化文本
          ,让大伙儿能一睹全貌。

          二、“我是满洲国人”

            这张照片,摄于1939年12月,日苏诺门坎战争之后,地点是在苏联境
          内的赤塔市街。前排左起第二位,乃是吴左烟的二哥吴左金先生。当时他
          任职满洲国外交部政务司第一课课长,随团来此与苏联人谈判国界勘定问
          题。

            诺门坎介于满州与外蒙古之间,中间有条哈拉哈河。日本和满州认为
          ,满蒙应以哈拉哈河为界,但外蒙古则主张以哈拉哈河以东很远的地方为
          界。1939年4月 25日,关东军司令官植田下达《满苏边界争端处理纲要》
          ,决定在边界争端中,第一线部队可以越界攻击;而在在边界线不明确的
          地区,防卫司令官可以自主划定边界线。于是边界冲突升级。到了5月,已
          往小规模的边境争端,终于演变成一场大仗。

            这一仗,从5月一直打到8月,打得天昏地暗。最后,苏军庞大坦克群
          突然出现,关东军惨败,尤其小松原第23师团,遭到毁灭性打击。吴左金
          先生回忆说:

            “日本军死伤率达百分之七十三,共一万一千多人(多为蒙古人、满洲
          人,日本人不到十分之一),此为关东军建军以来最大败绩。我们组成代表
          团前往现地时,尸体尚未收完。”

            进入9月,德军侵入波兰,第二次欧洲大战爆发,世界形势陡变。苏联
          和日本,都急于结束这场战争。从9月8日开始,日本驻苏大使东乡与苏联
          外长莫格托夫展开谈判,16日凌晨3时,苏联同意日本提案,“在边界划定
          以前,两军在有争议的地区均不得越过停战时的第一线”,双方签订了停
          战协定,并决定组成委员会展开边界堪定谈判。

            吴左金先生参加了这个堪界谈判,他说:

            “诺门坎冲突后,由满洲国外交部派一位蒙古人为主任委员,及十四
          、五位委员,另外关东军派技术人员十余位,共同组成国界确定谈判委员
          会,赴苏俄赤塔,与苏俄外长交涉,要求返还尸体及俘虏,并于九月十五
          日成立停战协定。我为外交部特派员之一,负责谈判时期的文书工作。会
          议之初,国际形势至为紧张,苏联刻意对日本及满洲示好,用专用特别列
          车往返载我们与会,会议期间亦招待周道,特别清出一间旅馆供我们居住
          。前后共两星期。两国确定国界,由关东军负责测量,大体按照苏方主张
          达成协议,于民国二十九年八月正式予以确定。

            “此一会议结束后,日本外相松冈洋右访欧,并赴莫斯科签订日苏互
          不侵犯条约(一九四一年四月十三日)。如今回想,我以一台湾人而能参加
          此一国际会议,感到很光荣。”

            吴左金先生于1931年从日本明治大学毕业,发现自己无法与当地日本
          人竞争,就回了台湾。1932年3月,满洲国成立。8月,吴左金即来到满洲
          求发展。先在外交部做普通职员,一年后以在职身份参加外交官考试,一
          举考中,出任满洲国驻朝鲜新义州副领事。1936年调回新京(长春),任外
          交部庶务官、课长。 1943年派驻汪精卫南京政府辖区内的济南,担任满洲
          国驻济南领事馆总领事。

            满洲国给吴左金先生留下了不错的印象,他觉得自己终于可以与日本
          人平起平坐了:

            “在满洲,台湾人和日本人待遇相同,并无任何差别待遇,在那里的
          日本人不似在台湾的日本人般歧视台湾人,比如在台湾的日本人是不会和
          台湾人通婚的,但在满洲却有。不过在满洲的日本人亦分成两种,若原本
          就在大陆之日人则对台湾人有歧视之感,直接由日本来满洲者则不会。在
          大陆之日人视台人如在厦门犯罪的台人一样,以为台湾人都是较次等的人
          民,因而产生观念上的偏差。”

            吴先生手下,就有一个日本领事抱持这种偏见,被他发现,训了他一
          顿。该日本人被吴先生一说,“顿时面红耳赤”。

            当年任职满洲国外交部的台湾人,自然不止吴左金先生一个。事实上
          ,满洲国第一任外交部长,就是一位台湾新竹人,名叫谢介石。

            这位谢介石先生,1879年生,新竹国语传习所毕业,以后再入新竹公
          学校就读,毕业后在新竹办务署任通译,由于表现优异,被当时新竹厅厅
          长里见正义推荐到东京东洋协会专门学校(今拓殖大学)任台语讲师。谢在
          传习所时即有神童之称,到日本后除教书外,也进入明治大学攻读法律,
          与吴左金算是前后同学了。

            在明治大学,谢介石与辫帅张勋之子结成好友,毕业后被推荐到张勋
          处工作。1915年谢介石放弃日本籍,改隶中华民国国籍,接着就参与张勋
          复辟。复辟失败,经张勋推介,结识了逊清皇帝溥仪。1927年,谢介石担
          任溥仪的“外务部右丞,天津行在御前顾问”。满洲国成立后,谢出任第
          一任“外交部总长”,后来又任满州国驻日大使。1937年辞职退隐。

          1932年吴左金初到满洲国时,曾经去找过外交部长谢介石,请他帮忙安排
          一个职位,但是根本没用。在吴左金看来,谢介石能当外交部长,不过因
          为他是关东军所利用的人。“所有人事权全由关东军决定,他根本无权置
          啄。当我去找他时,他要我等候看看,但等再久,甚至一辈子也没有用,
          我知道很多人去拜托他,也都无功而返。”

            吴左金这样的遭遇,并非个例。当年在满洲国政府里面任职的台湾人
          ,不下数十人,除了一个溥仪御医,台北人黄子正,是通过谢介石推荐以
          外,其余人等,差不多都是循正规途径,如参加高等官考试等等,凭自己
          的本事而被选拔上来的。

          1935年,谢介石有过一次衣锦还乡的绝大风光。这年是日本占领台湾的“
          始政四十周年”纪念,台湾举办世界博览会,满洲国也设馆参与。到台湾
          主持参展仪式的,就是时任满洲国驻日大使的谢介石。

            台湾彰化人谢报先生,当时年仅20岁,对谢介石返台时的风光,记忆
          特别深刻:

            “谢介石是以宣统御派驻日大使的身份回台参加庆祝大会,会后并视
          察台湾政情。因为谢介石是代表满洲皇帝参与纪念会,台湾总督府奉谢介
          石有如日本皇室一般尊重,那种排场不由得令我兴起‘有为者亦若是’的
          感慨,从此一心只想效法谢介石出人头地。”

            于是,“自认在台湾无任何前途”的谢报先生,留学日本毕业后不久
          ,即参加满洲国高等官考试,顺利通过,于1938年前往满洲国专门为政府
          官员开设的“大同学院”受训。

            在满洲国的台湾人,与谢介石同时回台参加博览会的,还有一位台南
          人杨兰洲先生。然而杨先生的经历不仅一点儿也不风光,而且还有点难堪
          ,以至于他不肯承认自己是台湾人,只说“我是满洲国人”。

            象吴左金先生一样,杨兰洲先生也是在1932年到满洲国的,当年他25
          岁,刚刚毕业于东京商科大学。说起去满洲国的原因,杨先生道:

            “日本对台湾实行殖民统治,青年人想在台湾攻读经济政治无异与虎
          谋皮;而且台湾人在公家单位就职,最多只能做到课长,想再往上发展根
          本不可能,因此许多有志向的人都往外求发展,或去大陆,或去美国。是
          时日本国内又不景气,就职困难;而日本在满洲事件(九一八事变)发生后
          半年即成立‘满洲国’,正迫切需要许多人才,故选择赴‘满洲国’发展
          。”

            在满洲国,杨兰洲先是就职于法制局,一年后转到专业对口的经济部
          商务科,升为事务官。1935年台湾始政四十周年纪念,他由于职务关系,
          与谢介石先生一同回台,参加博览会。他回忆道:

            “日本人对台胞极为刁难,台湾人回台湾需受到一再的盘查,因此为
          了节省麻烦,我不愿说自己是台湾人。以免收到刁难。到上海搭船时,日
          本人问我是哪里人,我说是‘满洲国’人。他们和我说日本话,我假装不
          懂,表示只会说英文和满洲话(北京话)。”

            在杨兰洲眼中,满洲国最大的好处,就是不受歧视台湾人。在台湾的
          大学毕业生,一个月仅60元,在满洲的薪水则跟日本人同等,月薪170元,
          可以生活得很富裕。

            虽然生活很富裕,杨兰洲先生却不喜东北寒冷天气。当初世界上承认
          满洲国的,不过意大利、德国和日本三国而已。到了1941年,才又有泰国
          等与满洲国建交。建交之后要设公使馆。杨兰洲遂利用这个机会,担任驻
          泰领馆一等经济书记官,来到了泰国。

            在泰国,满洲国领事馆比日本大使馆还财大气粗。杨兰洲说,这两个
          领馆地位平等,但因为日本大使馆人多,经费就显得少,满洲国公使馆才
          六、七个人,经费自然充裕。最好玩的是,满洲国没什么人去泰国,以致
          领馆被办成了半个“台湾领事馆”:

            “‘满洲国’人在泰国还蛮被看重,台湾人就不一样了。台湾人去泰
          国者,完全没有依靠,常被泰国政府欺负,他们都想来当‘满洲国’人。
          因此产生这样有趣的现象:‘满洲国’到泰国设公使馆,‘满洲国’没有
          人来,来的大多是没有受到保护的台湾侨民。”

            无独有偶,吴左金先生担任朝鲜新义州领事时,也多有中国侨民自称
          满洲国人,寻求满洲国领馆庇护的。吴先生谈道:

            “当时国民政府在朝鲜亦设有一中国领事馆,负责当地中国侨民的事
          务,但中国侨民发生纠纷,多利用‘满洲国’新义州领事馆的权势,因为
          日本人比较偏向‘满洲国’这一方,所以侨民有事都来找我们,通常只要
          协调一下就即通融过去,而中国领事馆的作用则不大。在我任内,曾有一
          两个中国侨商被日本宪兵抓走,他们跑到领事馆来求救,我去说情,日本
          宪兵随予放行。”

            无论是泰国的台湾人,还是朝鲜的中国人,自称为“满洲国人”,都
          是老百姓们在战乱中求生求存的无奈的选择。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
          • 不论是什么人都希望自己的国家强大!如果这一点观念都没有的话!怎么做人?
            • 在暴政的强大下为奴,不如在自由的弱小下为人。
              如果国强家富足平安当然好,如果国强民为奴,这样的国家,要来作甚!恰恰是要做人不为奴,才不要那样的国家!
              盼强大者,莫非己有所弱,才哭着喊着要变大的?
              • 所以象你这个样子,汪精卫就有理由去当汉奸了。
                • 汪当时是打着救国旗号的。做个安分守己的老百姓哪里轮得到他做汉奸。
      • 谁说解放初期回去的就是不图名利的?那是宣传的。海龟就是海龟,那会儿和现在大同小异。至少我见过所谓不图名利的告诉我,“没办法呀。”
        • 有一种例外,就是被骗回去的。李志绥好象就是,而且是被亲兄弟骗回去“建设祖国”的。
    • 说得好,知识分子的确太贱胚了,民族复兴不指望他们了。