This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

什么是“当家做主”？ -rollor(Rollor); 2008-11-11 {1936} (#164502@1)

谁都知道共党从东北横扫全国，短期内就奠定了统治的基础，所谓人民的支持是不可少的。希特勒也是一票一票当选的。排斥犹太人，更是大家赞成（只是大家不知道背后有大屠杀）。

人民和愚民在很多时候是同义词。人民和非理性暴民也是同义词。以人民的名义，常常是以愚弄人民的名义。

列举这些，只是说明，人民的意见大多数时候和狗屁一样。这个世界，除了北美欧洲日本等等发达国家的民主实行的还好外，其他地方的民主，还是狗屁一场。

我就不举例子了。南美洲，亚洲，非洲，符合民主定义的国家太多了，可是并没有带来说承诺的安定，富裕和自由。 -triton(智者乐水); 2008-11-11 {432} (#164503@1)

人民和愚民在很多时候是同义词。人民和非理性暴民也是同义词。!!! -hpibmcanada(unix); 2008-11-11 (#164522@1)
枪杆子里面出政权。共产党的天下是打出来的，不是靠老百姓支持出来的。打仗当然要利用天时地利人和，但真正起决定作用的还是军队。 -rollor(Rollor); 2008-11-11 (#164534@1)

目前的联合国人权委员会，就是西方国家的一个头疼的地方。毫无办法，因为这个机构一年到头的决议一大半是谴责以色列的。以色列对于人权还真是很照顾，有时候是生死战争，对手又没有穿军装，所以总是被人埋怨。以色列总是背黑锅。

很多人权很差的国家，比如中国，比如伊朗，叙利亚等等，从来都没有事情。联合国人权委员会根本无力通过对中国的谴责议案。

为什么？因为民主。因为每国一票，而这个世界大多数国家就是不买西方人权标准的帐。所以民主名义下，屁事也干不了。

忘Rollor明鉴。中国实行民主，和这差不多。因为中国人民里面的野心家，从来就是非常非常多的。到时候以民主的名义，获得合法的生存机会，一定会大肆行动，天下大乱。 -triton(智者乐水); 2008-11-11 {510} (#164575@1)

转移话题了？ -rollor(Rollor); 2008-11-11 (#164588@1)

主题还是民主。你把那个世界各国换成中国人民，就是结论。民主玩不转的时候，就是什么用也没有。 -triton(智者乐水); 2008-11-11 (#164589@1)

国家与世界性质完全不同。最重要差别有两点： -rollor(Rollor); 2008-11-11 {1054} (#164599@1)

国际和国内是不能比。可是民主作为手段，在任何地方实行，都有这个问题。就是民主的主体的 -triton(智者乐水); 2008-11-11 {709} (#164617@1)

你不要把民主方法和民主制度混淆起来。 -rollor(Rollor); 2008-11-11 {520} (#164665@1)

为什么说中国人民里面的野心家非常非常多？因为三国演义，因为水浒传。中国人民有做豪强的传统。 -triton(智者乐水); 2008-11-11 (#164578@1)
说得太对了.日军在中国战场没有得到百姓支持, 一样的每役必胜. 打仗靠的就是军队. -david2(David); 2008-11-11 (#164582@1)
共党在和国民党打之前，没有大规模战役的经验。而且东北是共党的新根据地，各项基础根本不好。

国民党经过8年抗战，武器和经验，那是共党无法比拟的。共党能够机动，能够补充兵员，在没有完整的后勤体系，和不掌握全国运输和粮食和政府资源的情况下，能够机动，能够就地补充兵员，能够获得给养，能够一直从北打到南方。共党是抢的吗？共党是偷的吗？共党就是能够说服人民送给他们。

这是无法否认的历史事实。 -triton(智者乐水); 2008-11-11 {315} (#164587@1)

偷没偷不知道，抢是有的，这不是秘密。野战军的武器装备不是老百姓送的。 -rollor(Rollor); 2008-11-11 (#164591@1)

共党几百万的军队的给养，偷或抢，都会在中国的民间口碑上留下很深很深的痕迹。很遗憾，我看不到这些证据。而国民党的征夫，抓壮丁，是长久的传统。不是捏造的，在民间有很深很深的痕迹。我亲耳听老人说抓壮丁的事情。听说共党也有一些，但是只是个别现象。我强调个别现象。

我看到黄仁宇的书“黄河青山”等著作，他比较了国民党和共产党在后勤给养方面的差异。我信服他的分析。 -triton(智者乐水); 2008-11-11 {254} (#164593@1)

天时地利人和，我从不否认人和的作用。但这不是决定性因素。决定性因素是军队。长春，饿死那么多百姓，你说百姓的人心向围城禁粮的共军，还是心向与自己分抢救命粮的守城国军？最终共产党拿下了长春，死去的老百姓有谁能站起来欢迎？

锦州，挨家挨户地炸，你说百姓是支持网自己家投炸弹的共军，还是躲在自己家里向外投炸弹的国军？共军最后打下了锦州，遍体鳞伤的百姓有谁敢不欢迎共军？老百姓不喜欢打仗，也不可能支持打仗。可惜国共没有成功和谈，老百姓又能怎么办？ -rollor(Rollor); 2008-11-11 {364} (#164602@1)

长春和锦州是围城的例子。这是人民处于军事两方战斗中，作为牺牲品。不可以用来作为民心向背的例子。那我说，国军被围情况下，投降就是啦。

盟军轰炸德国城市，德国轰炸伦敦，都是例子。是军事战斗中的作战行为，和民心向背无关。 -triton(智者乐水); 2008-11-11 {122} (#164614@1)

我也是这个意思。 -rollor(Rollor); 2008-11-11 (#164616@1)

原来人民手中藏了这么强大的武备？害的国军瞎操了8年心。别瞎拜了！那些武备部分是苏联的，部分是关东军的！没苏联的支持，就没共军鸟事 -conjee(饭特稀); 2008-11-11 (#164595@1)

我也是这个意思。 -rollor(Rollor); 2008-11-11 (#164600@1)

这个是你不对。听起来象是共军从老百姓家里抢武器似的。被三吨粘得太久，逻辑也跟着三吨化。 -401donmills(嘦巭好兲嫑跑); 2008-11-11 (#164601@1)

是啊。哈哈哈。 -rollor(Rollor); 2008-11-11 (#164603@1)

我说的是一日三餐，军服，后勤洗衣服，民夫输送等等。这是谁做的？不是老百姓，还是士兵自己？ -triton(智者乐水); 2008-11-11 (#164618@1)

打游击几十上百人，吃饭洗衣服老百姓作后勤还有可能，国共内战动不动几十万军队也靠老百姓来做，不信。 -baalinca(Jig...Jig); 2008-11-11 (#164624@1)

知道共党的都知道，共党军队就是打仗。哪有什么后勤仓库，储藏粮食，都是就地取材。到了打美国的时候，共党都是身上一袋炒面，只能吃7天。因为以前国内的经验就是士兵就地征粮。 -triton(智者乐水); 2008-11-11 {87} (#164625@1)

内战双方死人就几百万人，调动军队上千万，靠老百姓自觉恐怕不大可信。抗美援朝的文章我看过几篇，记得有讲到国内怎么生产军需，又怎么运输，还有专门运输军需的部队，军需不足肯定的，绝不是口袋里装点炒面就上战场的。 -baalinca(Jig...Jig); 2008-11-11 {138} (#164627@1)

这个叫星期攻势。后勤当然有，那时候中国都是共党的了，全国都是后勤。可是共党这个方面不行，运输混乱，美国又轰炸。所以就是身上带炒面，吃完了，就去百姓家要。可是朝鲜百姓不是中国百姓，不给。于是战斗力大减。

于是美国就有了所谓的星期攻势。共党一开打，美国就守7天。7天以后反击，共党就死伤无数。都被美军的绞肉机给绞了。 -triton(智者乐水); 2008-11-11 {224} (#164628@1)

GCD打死日本人多还是打死中国人多? -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2008-11-11 (#164646@1)

gcd的民主就是你的财产我住主，你不同意我镇压。gcd的民主就是你的财产我住主，你不同意我镇压。
49年前靠掠夺地主和商人获得农民阶层的支持来打仗，49年后一翻脸就把全中国所有财产都国有了。其实认真看看中国历史就知道现在中国政治和以前半封建半奴隶朝代真没什么大区别。 -ywgan(Do something); 2008-11-11 {211} (#164669@1)

More Topics

遵义医学院，没有钱了，看不起病，一家五口，全部自杀。

【转帖】高级领导可不可以到国外养老？——“ 我建议，普通人退休后到国外养老还行，高级领导绝对禁止出国养老，限制级别，最好以省部级领导为准。 ”——😂😂现在正好是倒过来，中层底层出国受限。限制高级领导出国？凭什么？就凭你一棵韭菜？😂😂

当今圣上又亲自领导亲自部署，放大招挽救经济和振兴房地产了。大家觉得怎么样？会不会又是一个烂尾楼？

看着真过瘾！就像杀猪一样，血像井喷一样喷涌而出。

党员们一边玩儿弄年轻女下属，一边派警察抓小姐，说明了只有党员可以合法嫖娼，不允许普通老百姓解决性饥渴。这，应该是共产党员的另一个特权吧？

中国时政讨论区