This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 住房话题 /
tor
他们这样做合理吗?急!大家知道现在盖的房子两家之间挨的非常近,可我家邻居最近在后院紧靠我们的房子这边又延伸出一间长长的房子,有一层半高(因我们都是watchout房型)。从我家屋里看出去,我们感觉非常压抑,还有我们后院是一保护区,本来我们能看到非常漂亮的风景,现在被他家房子挡去了半边。最让人感到生气的是,今天他们又在刚建的房子靠我家这边的墙壁上开了个窗户,因窗户靠我们后门及窗户非常近,他们站在窗户前面可很清楚地看到我们家的活动,隐私受到威胁。大家说说他们这样做合理吗?有什么依据可查吗?最起码若有法律依据能够做到让他们把窗子给封了就行了。
-dreamv(dreamv);
2003-11-17
{512}
(#1470459@0)
-
他们这么做也许不符合规定。不知道你属于哪个区,可以打各区Urban Development Services office的电话咨询一下:
-lazycat(三脚猫);
2003-11-17
(#1470472@0)
-
谢谢你提供的信息,明天我打电话问一下。
-dreamv(dreamv);
2003-11-17
(#1470495@0)
-
不客气。一般住宅及lot都有zoning bylaws的规定,比如sideyard最少多宽,相邻两house有窗没窗的距离是多少。他们的新建部分也许通过了approval,也许没有。即使通过了也没关系,你可以找有关规划部门上诉。总之,先跟你们区的规划管理部门打听一下相关规定,看看他们新建部分是否合理比较好。
-lazycat(三脚猫);
2003-11-17
{263}
(#1470510@0)
-
好像很专业的嘛. HMMM, 不要让我猜中
-patpat(胡侃 - 乱侃);
2003-11-17
(#1470532@0)
-
:P猜中啥呀?记得告诉过你俺学什么的。
-lazycat(三脚猫);
2003-11-17
{34}
(#1470538@0)
-
什么时候?? 我老早前倒是问过, 您玩儿深沉
-patpat(胡侃 - 乱侃);
2003-11-17
(#1470549@0)
-
前几天前几天想他们可能通过了approval,就想随他们去吧,心情好不容易平静下来。可今天一开窗子,让我又生气了一天。光顾他们自己舒服了,而且能看的四通八达,却不考虑别人,他们新延伸的房子加屋顶实际上有两层多高,好压抑,碰上这样的邻居,真倒霉。即使他通过了approval,也很不近情理。
-dreamv(dreamv);
2003-11-17
{266}
(#1470585@0)
-
他需要city的permit.否则就是违章建筑.一朋友要把deck改建成太阳房,跟你一样后面是保护区,请人画了图,还交了五百刀申请费,半年后被告知不行.这事最好自己跑一趟,当面问得清楚.
-finn(有巢氏);
2003-11-17
(#1470523@0)
-
Thanks
-dreamv(dreamv);
2003-11-17
(#1470632@0)
-
他加盖之前没找你商量一下?我原来曾经想把deck加盖成太阳房,叫来一工头,7里8里一预算,然后强调“至少要给左右后4家邻居打个招呼....”得,算了吧,还是买个带太阳房的吧
-lakeshore(lakeshore);
2003-11-17
(#1470759@0)
-
没有商量,直到他轰轰隆隆的刨地基了,我还在想他是不是只盖个平台。
-dreamv(dreamv);
2003-11-17
(#1470891@0)
-
任何永久性建筑都要事先在city hall 申请building permit, 否则市政府可以令其拆除。
-23456789(大白呼);
2003-11-18
(#1471301@0)
-
上午去问Municipal Law Enforcement Office 的工作人员了,他们说先查一下他的permit,然后这两天过来看看才能决定。
-dreamv(dreamv);
2003-11-18
(#1471526@0)
-
对于小型附属性建筑(如仓房,一楼阳台等),市政府管得不是很严。但是如果邻居上告(如你的情况),政府必查。就是民不举,官不究。似乎你的邻居建的是附加建筑,不是附属建筑,(addition, not accessary).
-23456789(大白呼);
2003-11-18
(#1471604@0)
-
"左右后4家邻居"? I counted many times, it seem should be 3.
-win(秋天的菠菜);
2003-11-28
(#1488287@0)
-
如果是在他们自己的私人地盘,又有许可(在外面加造了一层半,看样子有),那就没啥不合理的,挡了别人视线也没办法。我们那里有人原来的后院可以眺望天边,后来紧靠着他的篱笆造了一大片新房,此人到处声冤不果,最后只好把房子卖了。
-dundas888(登达寺);
2003-11-18
(#1471346@0)
-
可他的窗户就在离我家后门和后窗3米左右处,象一大眼睛清楚地看到我家厅和厨房的活动,让人怀疑它窗户的合理性。
-dreamv(dreamv);
2003-11-18
(#1471513@0)
-
给政府打电话了没?
-uvw(没完);
2003-11-18
(#1471522@0)
-
我去问了,这两天来人看。
-dreamv(dreamv);
2003-11-18
(#1471531@0)
-
后事如何?
-szyan99(热干面吃TICKET);
2003-11-25
(#1483500@0)
-
有结果了?
-lakeshore(lakeshore);
2003-11-25
(#1483624@0)
-
好几个两天过去了,咋样?
-beetgrey(我的爱赤裸裸);
2003-11-26
(#1485702@0)
-
问了问教business law的老师。老师说她主攻的是business law,不是民法,但根据她的记忆,如果对方是在自己的院子里建造的,而且有city的permit,就算档了你的阳光,风景,让你觉得不舒服了,但你也没办法。因为是在他的property里。但还是建议找一个民法的人问问。
-johnnyhatesjazz(Rock and Roll);
2003-11-26
{30}
(#1485767@0)
-
谢谢大家的关心谢谢大家的关心,但结果令人寒心。政府的工作人员虽对我的Complain表示理解和同情,但表示邻居家延伸的房子(addition)有permit,符合by lay zoning ,他们也不能把对着我家的窗子给去掉。只派了一Building Inspector与邻居进行了沟通,未果。Building Inspector也承认,现在的房子盖的越来越近,以前的有些法规需要修正。It’s really unfair! 望此事能给大家一借鉴。
-dreamv(dreamv);
2003-11-28
{342}
(#1488224@0)
-
“邻居家延伸的房子(addition)有permit”。政府颁发permit之前必须征得邻居的同意。没有征得你的意见,你可以质问permit的合法性。
-holly999(酒肴肴);
2003-11-28
(#1488243@0)
-
are you sure?
-jeffrey815(Smartiecat);
2003-11-28
(#1488244@0)
-
我在我的PROPERTY建车库,政府还去问了我的邻居。不但问车库一面,还问了另一面的邻居。我不知到是不是有明文规定,当时我觉得挺麻烦。
-holly999(酒肴肴);
2003-11-28
(#1488252@0)
-
真同情你。在那里挂一面照妖镜吧,挡一挡。
-fran(sweetteeth);
2003-11-28
(#1488267@0)
-
:)
-yihan(逸涵);
2003-11-28
(#1488271@0)
-
seem you have to bear with that. by the way, I guess the relation between you and neibough is not good, that makes things worse. so, it is really important to keep good relation with neiboughs.
-win(秋天的菠菜);
2003-11-28
(#1488296@0)
-
那你建个炮楼吧, 那样不就所有的都看见啦?
-simmersnake(步履无声);
2003-11-28
(#1489556@0)
-
我有一个好主意,you will fell better建议你在你自己的院子里紧贴他窗子的对方修一堵墙,修一堵木栅栏应该很容易。
-johnnyzh(bubble);
2003-11-28
{71}
(#1489571@0)
-
watchout房型,木栅栏顶部应还远够不到人家窗户底部。
-goodv(goodv);
2003-11-29
(#1490034@0)