This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 正在看CITYTV的電影EARTH, 很想問個問題, 當初為什麼英國要把印度分成印度和巴基斯坦啊?
-babyface(●★Tango Tango★●);
2004-9-4
(#1872457@0)
-
nobody knows?
-babyface(●★Tango Tango★●);
2004-9-5
(#1872713@0)
-
宗教信仰不同。原来的穆斯林分离出来成了巴基斯坦。
-polareskimo(Inuit挨踢菜菜鸟);
2004-9-5
(#1872716@0)
-
and look the bloody mess till now they caused............my tears were in my eyes when I watched this indian movie, it's a great one.
-babyface(●★Tango Tango★●);
2004-9-5
(#1872739@0)
-
I had the same feeling.
-rockywei(落基山);
2004-9-5
(#1872806@0)
-
分而治之。一个大而统一的国家不好控制，就象20世纪初的中国，虽然腐败落后，但还是生存下来，现在还有复兴的希望。但如果四分五裂，就只能任列强宰割了，如现在的俄罗斯。所以，决不允许台湾分裂出去……
-agincourt(百灵鸟);
2004-9-5
(#1872725@0)
-
so true!...........We won't let it happen.
-babyface(●★Tango Tango★●);
2004-9-5
(#1872738@0)
-
(Y)
-mycar(豪情煮水);
2004-9-5
(#1872741@0)
-
英国当它的殖民势力大势已去，就喜欢给别人分家，给他们制造内部矛盾，印巴，伊拉克科威特，从而再进行二度控制，这就是帝国主义
-march2000(eagle);
2004-9-5
(#1872753@0)
-
同意。香港它是没闹成，可是也给留下不少麻烦：100多年没有民主，最后一任总督非要搞民主，不是成心么。
-remember_me_not(记不住);
2004-9-7
(#1874811@0)
-
isareal and Arabs issue is originally seeded by Enlish
-sarskiller(萍沙秋月);
2004-9-7
(#1874821@0)
-
帝国主义的“原罪”。
-rockywei(落基山);
2004-9-7
(#1875036@0)
-
印度的问题与其他殖民地问题有一点不同。印度是西方人的概念，历史上印度并没有长时间的统一过。如果说统一，到是被英国人统一了。所以分为两个国家已经算是为印度的统一事业作出了巨大贡献。
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2004-9-5
(#1872761@0)
-
but at least, before british came, ppl having different religions can still live in same land together, and fall in love, being friends...........
-babyface(●★Tango Tango★●);
2004-9-5
(#1872773@0)
-
read some Indian history books first. When they lived peacefully? If no British came, no India any more.
-vega_lee(天津包子-就不改);
2004-9-7
(#1874859@0)
-
这是。。。？
-march2000(eagle);
2004-9-5
(#1872802@0)
-
狗屁
-patpat(侃侃伐坛);
2004-9-5
(#1872804@0)
-
:) True
-wade(wade);
2004-9-5
(#1872827@0)
-
并不是英国要分他们, 当时使印度独立的政党是一个以印度教为基础的组织, 好象叫做这个 National Congress Party, 是现在的执政党, 由于伊斯兰教的人民害怕受到破害, 所以出现了那时的人口大移动并成立了俩个国家.
-plato(Plato);
2004-9-6
(#1874593@0)
-
嗯, 要找点书来读读.
-babyface(●★Tango Tango★●);
2004-9-7
(#1874797@0)
-
【文摘】闲扯印度
-vega_lee(天津包子-就不改);
2004-9-7
{51481}
(#1874868@0)
-
很好， 顶一下。
-deen(修罗王);
2004-9-7
(#1874872@0)
-
WOW!
-babyface(●★Tango Tango★●);
2004-9-7
(#1875020@0)
-
所以英国人来了以后，印度还和平了好多。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2004-9-7
(#1875157@0)
-
关于历史的书是很Boring.but if you are interested, there is a book called " great britain, how the empire created the modern world"
-plato(Plato);
2004-9-7
(#1875760@0)
-
另外一部电影“甘地”也描述了当时的一些情况，当然不是从理论的角度去分析的。
-lmx(流氓兔);
2004-9-7
(#1874879@0)
-
一向对文明故国印度的悠久历史灿烂文化不屑一顾的某些国人，要不是有个香港归还议题的“新华社”通稿一统狂轰烂炸，几人知印巴分治的真相？看网上各个不同ＩＤ的言论，多少源于新华社通稿，宣传真是威力无比啊！
-table(桌子来了);
2004-9-7
(#1874899@0)
-
哈哈，俗称‘舆论导向’。
-benii(搬运工);
2004-9-7
(#1874915@0)
-
好吧，桌子，你说一下到底是咋回事。
-echoes(回声);
2004-9-7
(#1874923@0)
-
不用多此一举了吧？历史是个任人打扮的帅哥，何必一定要看俺给他的装扮？
-table(桌子来了);
2004-9-7
(#1874942@0)
-
自从有了网路， 一些以前被扭曲的历史终于真相大白， 现在才明白自己白作了几十年愤青
-deen(修罗王);
2004-9-7
(#1874932@0)
-
桌子妹妹还是明白人啊！
-laowang38(老王);
2004-9-7
(#1874988@0)
-
我还真有闲时特意google "Mountbatten 1947 India Pakistan"几个关键字。不过估计以某人的观点似乎还是不知印巴分治真相。因为我没有看什么对-香港归还议题的“新华社”通稿一统狂轰烂炸。不幸的是，又印证了我看看国内“编”的正史可以节省不少时间和脑细胞的结论。当然有时间有兴趣另说了
-march2000(eagle);
2004-9-7
{94}
(#1875044@0)
-
对于珍惜脑细胞的人，思考实在是一件无意义的事。其实高明的宣传不在于说谎，而在于掩盖。
-rockywei(落基山);
2004-9-7
{38}
(#1875107@0)