This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 安刚事件第一问: WSIB的给配偶和子女的钱是分开的并不可转让的,安先生也不能指定受益人. 这钱是福利而不是安先生的保险金,为何有人造谣说张女士是在和安子和老母争钱?还说安刚因情深而把张女士的定成受益人?
-calgarian(ThanksFlames);
2007-4-16
(#3617380@0)
-
安刚事件第二问:安刚工作了几十年,平时又省.怎可能不名一文?张女士来加时带来了几千美元,都放进了共同帐号.可能安刚的钱都放在了别处. 希望张女士和律师合作,将安刚的钱找出来还给安家.如有人攥着安刚的钱也最好早些和律师联系.别等到查出来后有私吞安刚钱物的嫌疑
-calgarian(ThanksFlames);
2007-4-16
(#3617381@0)
-
安刚事件第三问: 八人小组通过舆论,对张女士进行威胁以让张女士交出其配偶的抚恤金,是否购成了以威胁谋夺他人财产的犯罪行为?
-calgarian(ThanksFlames);
2007-4-16
(#3617382@0)
-
安刚事件第四问:作为受费搬运工, 有没有权利强求商婚对象行夫妻之礼?
-calgarian(ThanksFlames);
2007-4-16
(#3617384@0)
-
只是很奇怪,你咋知道安是收费的“搬运工”?你咋知道这么多内幕?你咋这么有时间一直不停地忙?
-philishave(philishave);
2007-4-16
(#3618841@0)
-
安刚事件第五问:俩人结婚的费用十几万都是女方出的. 妻子来后还要穿安刚前女友的脱鞋.当张女士作了饺子后却被教训道”要一个一个地吃,每吃一个要好好想想”. 这是否是正常的婚姻?
-calgarian(ThanksFlames);
2007-4-16
(#3617386@0)
-
还是很奇怪,你咋知道这么多细节?这些细节都是真的么?
-philishave(philishave);
2007-4-16
(#3618849@0)
-
这些都是在网上公布过的.是真是假谁也没查过.同样的,八人小组的故事也没人核查过
-calgarian(ThanksFlames);
2007-4-17
(#3619086@0)
-
既然这些不情是真是假都有没查过,那你怎能么能这么理直气壮地用这些事来指责那个八人小组?
-philishave(philishave);
2007-4-17
(#3619126@0)
-
安刚事件第六问:对于这种虐待性的关系, 张女士还要保持多久才对得起一张加拿大绿卡的大恩大德?
-calgarian(ThanksFlames);
2007-4-16
(#3617387@0)
-
安刚事件第七问:安刚去世有俩个月了,不但不能入土,其生活还成了网上众人的话题,被评来说去.有八人小组般的良友, 是真的幸运?
-calgarian(ThanksFlames);
2007-4-16
(#3617388@0)
-
真实瞌睡了就来了个枕头,刚才还在被人叫新警察呢
-worker1008(worker1008);
2007-4-16
(#3617392@0)
-
您现在已经不新了,尽管id才半岁。哈哈哈
-69.9k(继续把水搅浑);
2007-4-16
(#3617395@0)
-
google到这篇,令人叹为观止,简直是全能的主啊
-worker1008(worker1008);
2007-4-16
(#3617423@0)
-
作者真的很有才,不去帮上帝做点事情都对不起他的才华。我还是下我的地狱吧,碰上这种主,我宁可在下面呆着。
-69.9k(继续把水搅浑);
2007-4-16
(#3617426@0)
-
第八问:一开始的事件描述是否客观,是否有故意的歪曲事实的误导舆论从而导致对当事人的人身和名誉攻击的动机。最关键的是,是不是有人再利用公共渠道来达到他们不可告人的目的?是否需要对这些人的行为诉诸法律?
-69.9k(继续把水搅浑);
2007-4-16
(#3617394@0)
-
如果查出那几位起劲摸黑和要挟的主正好是藏着安刚钱物的人,可能能告成.不过这样华人的脸在加在中国都不怎么好看了.
-calgarian(ThanksFlames);
2007-4-16
(#3617402@0)
-
你这种猜想的可能性不大,呵呵呵。倒是有可能是有人和安家私交不错,觉得便宜了女方而安家什么也没得到。然后傻傻的冲上去用感情去挑战法律。哎……都挺可怜的。最惨的是A自己了,到了现在还不能好好的入土为安。都什么事哈
-69.9k(继续把水搅浑);
2007-4-16
(#3617407@0)
-
但愿是我错了.但安刚几万块总是有的.也不是小数.找出来给老母和孩子也是安慰.
-calgarian(ThanksFlames);
2007-4-16
(#3617419@0)
-
google了一下,很震撼。虽然不是学法律的,但觉得有起诉8人小组的可行性(他们已经超出了在网上八卦的限度了)。如此中伤一个寡妇,估计陪审团会一边倒。。。
-worker1008(worker1008);
2007-4-16
(#3617427@0)
-
所以有坑不能盲目地跳。冷静想想再跳,有的坑真的深不见底……进去了可就难出来了
-69.9k(继续把水搅浑);
2007-4-16
(#3617644@0)
-
作为局外人,我们搞不清风压差除了那个被揭穿的谎言之外还有多少实话。八人小组可能真的有热心人,也可能有居心叵测的。他们的目的是好像不完全是WSIB那点钱。在律师的声明后,一天之内有如潮水一样退得干干净净,从这点大概就能猜出,当初在网上骂张女士的很多ID可能是他们的托儿,当然也有很多不是的。
尽管看得一头雾水,还是祝福安家,张女士,安子三方能够找到共赢的结局,愿死者安息。
-szs11(钉子户);
2007-4-16
{252}
(#3617999@0)
-
就你这上窜下跳的执着精神,倒是不得不被怀疑为张家的托儿。既然都为局外人,还是歇着点吧,有其它很多更有意义的事情做。善意提醒,如果你真的认为EMS邮寄骨灰,只是选错了公司而已,还是先进行思想道德观教育吧,以免影响后代。
-ert23(rt);
2007-4-16
(#3618799@0)
-
切,注册一个马甲来说话至少说明你不够坦诚。心虚什么哈。如果害怕就躲在壳子里拉。嘿嘿嘿。
-69.9k(继续把水搅浑);
2007-4-16
(#3618923@0)
-
是不是需要坦白祖宗八代,你才觉得够爽呢。上个ID,索性贡献给了反击-dahhb(yes)的‘无耻言论’中,回的真痛快,他老人家马甲也封了,值。我有什么好躲在壳子里的,至少我肯定八人小组的热心,至少我做好了捐款的思想准备。
-ert23(rt);
2007-4-16
(#3619022@0)
-
不用坦白祖宗八代。我也从没说过我爽。我只是觉得一个人既然觉得自己要表达一种正义的话还躲躲藏藏的让我觉得这个正义里面有很多见不得阳光的东西。还有,就是热心不等于正确,狷款也不等于崇高。
-69.9k(继续把水搅浑);
2007-4-17
(#3619127@0)
-
有什么话坦坦荡荡出来说呗,找个才注册4天的新马甲算什么事儿啊.
-szs11(钉子户);
2007-4-16
(#3619012@0)
-
和你已经无话可说
-ert23(rt);
2007-4-16
(#3619025@0)
-
我自己立场是在中间的, 这事两边都有错.倒是有些人老是讳言安家放鸽子那件事.
-szs11(钉子户);
2007-4-16
(#3619053@0)
-
good for you
-ert23(rt);
2007-4-17
(#3619058@0)
-
我也觉得他们的令行禁止让人畏惧,搞起运动来肯定是把好手.但用来对付一个刚来加拿大的女子,犯得上吗?
-calgarian(ThanksFlames);
2007-4-17
(#3619084@0)
-
你也别问这么多了, 你就问问如果安没有这笔钱留下来, 反而是欠了一屁股债, 那么现在有这个寡妇出来吗?
-havenothing(一无所有);
2007-4-17
(#3619095@0)