This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 由赖丝(达赖的粉丝)想到的----论小知的做戏性与性压抑下的攻击性
-furrow(满脸皱纹);
2007-11-20
{7120}
(#4069583@0)
-
好帖留名。
-sammy(_);
2007-11-20
(#4069648@0)
-
11, 晚你一步
-moha(圣人无名);
2007-11-20
(#4069659@0)
-
对lz: 人可以无知,但不可无耻
-beit(左黄右苍);
2007-11-21
(#4071351@0)
-
哈,我再顶,好贴!
-sammy(_);
2007-11-22
(#4074057@0)
-
nice
-sofia(_);
2007-11-20
(#4069660@0)
-
原创好贴!不论小知老知,只要知而尽言即可,而且观点这东西无对错,每人有一个。达赖是高僧还是政客也仅是不同集团的不同看法,他有自己的使命。你下车的时候如果再利索些别那么ws就perfect了。
-mildkiller(M.K.);
2007-11-20
(#4069712@0)
-
en , 他言就行就是爱国,别人言不同的就是书生误国是西人的走狗了。
-kqc(海市);
2007-11-20
(#4069746@0)
-
什么叫愤青。这就叫愤青。(注:这是往好里说了)
-kqc(海市);
2007-11-20
(#4069715@0)
-
痛快!明朝的言官大多是自以为念了点书,就每天没事干,出来指点江山的主儿。其实很多也是被政治上的强势人物当枪使,哪里谈得上有自己的立场和骨气。
-mimoxiaoyun(小云:行到水穷处);
2007-11-20
(#4069748@0)
-
写得好!
-tulipa(tulip);
2007-11-20
(#4069750@0)
-
Good。为国为民做点儿实事,比躲在一旁JJWW强多了。
-diao_david(_);
2007-11-20
(#4069759@0)
-
刚来加拿大的时候,我就去过一次教会。觉得不喜欢,就不去了。你不喜欢,怎么还要经常去阿?
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2007-11-20
(#4069772@0)
-
他似乎说了是他老婆要去:)
-moha(圣人无名);
2007-11-20
(#4069779@0)
-
他一到教堂就琢磨左边这位是演戏, 右边那位是伪善, 恨不得自己上去讲讲. 那别人的布道是一定听不进去了. 圣经讲的不要判断他也不用理的. 这倒没啥,反正他不信嘛. 可是他这样说他老婆...心意相通...唉
-firetrain(火车头);
2007-11-20
(#4069857@0)
-
两个人的结合,不一定是因为宗教信仰相同而走在一起。他都能陪老婆去做他不愿意做的事情,是比较难得的。
-vetra(多泡泡);
2007-11-20
(#4069876@0)
-
那你说是因为什么走在一起的呢? 心血来潮? 有什么难得的, 哪个男的不得陪老婆逛商场? 你也表扬一下他们呀.
-firetrain(火车头);
2007-11-20
(#4069892@0)
-
既然去了,就不要惺惺作态了。
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2007-11-20
(#4069909@0)
-
怎么“精华贴”没有了?我觉得是难得的“精华帖”。尤其是作者对宗教信仰的态度,真实地反映了不少国移的价值观,从这个角度来说,应该保留精华。。。
-noproblem(。o O);
2007-11-20
(#4069799@0)
-
滥文一篇, 这种和普世价值观格格不入的文章竟然迎来楼下一片叫好,让人感叹国人思维要融入现代文明体系任重道远
-benie(鲶鱼哥哥);
2007-11-20
(#4069810@0)
-
我也不喜欢这篇文章。So so.
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2007-11-20
(#4069822@0)
-
同感叹
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-11-20
(#4069836@0)
-
普世价值观, 我不知道有没有;普世的劣根性,我知道是有的。
-qianshui_2007(潜水);
2007-11-20
(#4069980@0)
-
还比较嫩.
-dusk(~小桥流水~);
2007-11-20
(#4069824@0)
-
看看中国的现状就知道 每个人都像你那样老练的结果
-vetra(多泡泡);
2007-11-20
(#4069834@0)
-
HOHO 你搞错了. 我也比较嫩, 只是比较open-minded.
-dusk(~小桥流水~);
2007-11-20
(#4069852@0)
-
哦,那握一下手
-vetra(多泡泡);
2007-11-20
(#4069855@0)
-
我怎么觉得中国的现状就是因为有太多象lz的人:)
-kqc(海市);
2007-11-20
(#4069899@0)
-
超级好文! 对于宗教,我只对佛教有好感,关于LZ对西方宗教的认识我不敢苟同
-vetra(多泡泡);
2007-11-20
(#4069831@0)
-
LZ对东方宗教的肤浅认识你就狗同了?这片文砸是骂老和尚的。你看全了?
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-11-20
(#4069845@0)
-
LZ的文章是对人,对宗教执行者的看法,不是对事,他没有对宗教多说什么
-vetra(多泡泡);
2007-11-20
(#4069853@0)
-
不了解西藏历史宗教,光听我党教育,不要单凭道听途说不求甚解,把那段历史评述成小和尚大不了就跑跑了就骂等等,也不要因为今日我党越长越帅(其实我也乐见帅哥把祖国搞好),就道听途说不求甚解地赞美和平解放西藏我党手上白白净净没有一丝鲜血。至于64呵呵我在现场,但不在广场,广场不开枪,木樨地开枪,我们就应该感恩戴德,不能对不起党了?
楼主的逻辑,就是如此
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-11-20
{106}
(#4069881@0)
-
是啊,如今我们还活着,居然还念了书,这简直天大的恩赐,我们怎么还不知道感恩戴德?
-kqc(海市);
2007-11-20
(#4069894@0)
-
俺没那意思,您误会了。就西藏问题来说,既然打了就有死伤,死的也不仅仅是藏族人,谁手上有谁的血完全取决于从哪个角度来看。南北战争死那么多人,没听说那个美国人说政府手上有他们的鲜血。至于64谁也没说要感恩戴德,俺只是说要讲事实,说话要有根据。发生的就是发生的,没发生的就是没发生,不能编造,您说是这理儿不是?
-furrow(满脸皱纹);
2007-11-20
{118}
(#4069906@0)
-
"中国政府供你读书,供你吃饭,不说是对你有恩,至少没对不起你。" 这不是有恩吗? 原来吃的饭是政府给的, 原来老爸没挣钱养家, 老妈没洗衣做饭?
-firetrain(火车头);
2007-11-20
(#4069937@0)
-
唉!终于开始骂街了。中国在70年代末到80年代末对学生上学是有补贴政策的,而且学费(包括大学)也非常低,这是很多国家包括现在的加拿大都做不到的。你没经历过不等于没有这事。另外,请注意您的言论,你可以攻击我,但不可以攻击我的父母。
-furrow(满脸皱纹);
2007-11-20
(#4069948@0)
-
你先攻击我们的. 在坐的这么多人, 你凭啥说"中国政府供你读书,供你吃饭"?
-firetrain(火车头);
2007-11-20
(#4070023@0)
-
楼主的逻辑? 需要吗?
-firetrain(火车头);
2007-11-20
(#4069911@0)
-
"我党越长越帅" ?! NO!!! Chairman Mao was really 帅 and no sucessor is 帅er than he was...so far....
-win(秋天的菠菜);
2007-11-20
(#4070038@0)
-
NO. I don't like Mao's looking. He is a fat 湖南农民. 笨拙,无魅力。你要是看到他和中正兄弟的合影,就知道了。
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-11-20
(#4070083@0)
-
Mao无魅力 ?#!$@#%^%^ come on, his chrisma still lasts steadily even now.....
-win(秋天的菠菜);
2007-11-20
(#4070178@0)
-
有录像借大伙看看呀, 谢谢啦.
-firetrain(火车头);
2007-11-20
(#4069838@0)
-
痛快!
-blackmm(blackmm);
2007-11-20
(#4069840@0)
-
有本事把你的文章一字不删贴到国内论坛去,身在自由国度反自由,算哪门子事?
-benie(鲶鱼哥哥);
2007-11-20
(#4069848@0)
-
俺在后记中的丑恶嘴脸使大家在拍砖的时候下手轻了许多,谢了!说实话俺也不喜欢自己的这篇文章,很多内容比较片面和偏激。但是有一点俺得坚持,那就是俺对达赖以及其粉丝的厌恶。而其他的,您怎么批评都没关系,还有请问,什么是普世的价值观?什么是现代文明体系?不是抬杠,俺真的不明白。如果您能在百忙中指点一二,俺会非常感激。
至于什么有本事没本事,您倒也不必操心,您的好意俺心领了,俺有没有本事俺自己个儿心里有数。
-furrow(满脸皱纹);
2007-11-20
{202}
(#4069856@0)
-
:)是啊,那些人就爱给人拼本事
-uwsofia(淡淡的兰花);
2007-11-20
(#4069943@0)
-
佩服“满脸皱纹”的态度,别人跟你急,你偏不急,看着挺痛快 :)
-uwsofia(淡淡的兰花);
2007-11-20
(#4069952@0)
-
谁家的事就该在谁家说,最烦一出国就大义凛然的. 所以啊,老共能成功是因为他们面对面为自己的追求奋斗;而张三李四都是在国外闹,说到底不过是为了口饭而叫给赏饭的人听罢了.
-li2005(过客);
2007-11-20
(#4069889@0)
-
:) 的确是
-uwsofia(淡淡的兰花);
2007-11-20
(#4069936@0)
-
楼主已经给自己定位了:混混儿。犯点混很正常。
-johnnyhatesjazz(Rock and Roll);
2007-11-20
(#4069890@0)
-
为什么老是有人说“中国政府供你读书”阿,这句话我特反对。明明是我爹和我娘。在国内,也就退休的老头老太敢骂政府吧。年纪轻轻去骂,脑子一定有病。你为什么厌恶呢?我觉得无所谓。
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2007-11-20
(#4069904@0)
-
你爹你娘出了多少钱?培养一个大学生要多少钱。在94年之前大学是基本上没有学费之说的,有也是象征性的,到现在也都不是学费就能cover开销的。如果说中小学是社会福利,那么大学不是,所以说政府供你读了大学没有错。
-project(Project);
2007-11-20
(#4070041@0)
-
我请问政府的钱哪里来的?
-robin_ma(Nick Name);
2007-11-20
(#4070159@0)
-
公立大学得到政府资助,这放在哪个国家都是天经地义的,钱是纳税人出的,是福利(by the way,不是人人都能享用的才算福利,在加拿大的应该对此深有体会)。
-grainsw(两只小猪);
2007-11-20
(#4070165@0)
-
这边公立大学交多少学费?
-expertune(伪劣returns);
2007-11-20
(#4070196@0)
-
6-8k/year
-grainsw(两只小猪);
2007-11-20
(#4070223@0)
-
要说无知无畏呢,你爹你娘真有钱啊
-tulipa(tulip);
2007-11-20
(#4070121@0)
-
政府的钱哪来的?还不是老百姓上供的。你以为中国人不交税啊?
-robin_ma(Nick Name);
2007-11-20
(#4070158@0)
-
那是现在,以前没有个人所得税这概念的,只有对企业的税收。很多人享受了社会主义的大部分好处却得了便宜卖乖的大骂政府说什么都是民脂民膏
-tulipa(tulip);
2007-11-20
(#4070188@0)
-
企业的利润哪里来的。政府生钱么?
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2007-11-20
(#4070198@0)
-
我觉得还是不一样,这里大家交了无数多税,最后上大学还是要交无数多学费。看来LZ要想支持他的说法,得找几个孤儿才能说明问题,哈哈哈哈
-expertune(伪劣returns);
2007-11-20
(#4070202@0)
-
俺在中学的时候认为,社会主义就是国家剥削主义。你是不是现在还认可?不过你应该还赞成利润分配,尽管可能不合理,但还是要分配的,毕竟不是原始社会。如果深究如何分配,在资本主义社会也满是血泪啊。
-mildkiller(M.K.);
2007-11-20
(#4070214@0)
-
你这么一讨论起来就复杂了。。。。。
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2007-11-20
(#4070231@0)
-
所以,有些讨论不宜发挥。公和私只按一般理解就行,不必非要抠公亦非公羊毛出在羊身上。和加拿大的重税之下还要再交学费比,前些年的中国大学算政府资助不为过分。不是出国的还要交培养费吗。现在可能不一样了。
-mildkiller(M.K.);
2007-11-20
(#4070250@0)
-
1 加拿大重税之下,中间阶层的父母仍然有钱供孩子读书。中国90年以前中间平均收入能到300块/月么? 如果那时候自费念4年大学的话,应该2万块左右。比较一下的话,税的比重还是差得太远了。2 利润再分配也是有利于资源配置。我们在利润再分配里肯定不属于最低层,但是说政府资助我们上大学,仍然过分。3 培养费,估计大部分人都交过了吧。
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2007-11-20
{138}
(#4070296@0)
-
我无话可说了。找你这个说法我们工作干嘛?政府印钱就是了。估计你是80后的一代,咱们有代沟。
-robin_ma(Nick Name);
2007-11-20
(#4070209@0)
-
基本概念不清,社会主义的大好处哪里来?真的是毛主席像上帝一样空手造出来?那时代农民一年劳动收入几十元,创造的价值几百上千元粮食直接被国家“统购统销”,工人我爹月薪$42,创造的产品几百上千元价值直接上缴利润,那时没有税收一说,企业/公社挣多少上交多少代沟啊
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-11-20
{6}
(#4070233@0)
-
代沟?谁跟谁的代沟?那年代是低工资高福利啊!房子免费、医疗免费、教育免费,这些就是低工资的社会主义优越性。物资贫乏是另外一回儿事儿。片面地强调被剥削没享受是不道德的
-tulipa(tulip);
2007-11-20
{32}
(#4070317@0)
-
免费是免费, 还得凭关系才有点好的.更别提农村人了. 看看市委大院里的"免费", 比比工厂的"免费", 就明白什么叫剥削了.
-firetrain(火车头);
2007-11-20
(#4070347@0)
-
那是工人阶级的福利,农奴们可没这个福分。
-sinodeer(白丁);
2007-11-20
(#4070348@0)
-
俺老师总对俺说多读点书没坏处,对经济学的认识不能只停留在大学里那本薄薄的《政治经济学》上。俺不听,俺只相信劳动创造价值,俺只相信俺爹创造多少利润就应该收多少工资,否则就是被剥削了。俺就是这么耿直!大卫李嘉图可以瞑目了!
-furrow(满脸皱纹);
2007-11-20
{22}
(#4070345@0)
-
好贴,痛快
-uwsofia(淡淡的兰花);
2007-11-20
(#4069924@0)
-
请你对照圣经的原文,看看,是你理解的意思吗?附〈和合本圣经代上29章12-16节原文〉和合本圣经代上29章12-16节原文:
12 丰富尊荣都从你而来,你也治理万物。在你手里有大能大力,使人尊大强盛都出于你。13 我们的神啊,现在我们称谢你,赞美你荣耀之名! 14 “我算什么,我的民算什么,竟能如此乐意奉献?因为万物都从你而来,我们把从你而得的献给你! 15 我们在你面前是客旅、是寄居的,与我们列祖一样。我们在世的日子如影儿,不能长存。 16 耶和华我们的神啊,我们预备这许多材料,要为你的圣名建造殿宇,都是从你而来,都是属于你的。”
-dark-lavender(NAREN);
2007-11-20
{427}
(#4069962@0)
-
俺说的虽然不是原文,但的确是这意思。建议您不要只读缩减本,建议您不要只读中文版。而且圣经中类似的论述不止这一处,比如利未记。但这不是俺要说的重点,重点是真虔诚和假虔诚的问题。
-furrow(满脸皱纹);
2007-11-20
(#4069999@0)
-
如果你说的不是原文, 那就可能有出入. 你自己的意思, 不要说是圣经的意思. 老大不小了, 说话宜慎重 ...
-firetrain(火车头);
2007-11-20
(#4070033@0)
-
LZ的一篇文章就是讲了周围很多人悻悻作态,说白了,其实那些人的心理就没有放开过自己;每个人都有自己的想法和表达方式,读者可以接受,也可以不接受,读者也可以表达他们自己不同的想法,这是好事,但是借着对LZ的不同看法,而对他进行攻击,本身也正是那些被LZ所描述的人的真实写照。
-vetra(多泡泡);
2007-11-20
{184}
(#4069981@0)
-
:)泡泡说得真好
-uwsofia(淡淡的兰花);
2007-11-20
(#4070018@0)
-
俺那计划书写写停停,都是被这篇贴子闹的,总是好奇别人有什么评论来看看,这说明俺的定力实在是差的太远。明天交不上就麻烦了,再也不来了,特此为证————好奇没害死猫,害死俺了!
-furrow(满脸皱纹);
2007-11-20
(#4070027@0)
-
这篇文章从最终的导读拉下来,蛮不可思议的,白白浪费了LZ的苦心,即使LZ说得话未必准确。论坛本来就是个集思广益的地方,不要说好的地方,就算是不好的地方也可以引以为戒,更何况每个人的思维方式都很局限,为什么不贴出来,大家一起参考一下。
-vetra(多泡泡);
2007-11-20
{144}
(#4070137@0)
-
没被连根删除已经很留情面了
-tulipa(tulip);
2007-11-20
(#4070189@0)
-
是不是很多人在这个民主的社会反而不习惯了。
-vetra(多泡泡);
2007-11-20
(#4070200@0)
-
为什么要删呢?其实大家都是有头脑的人,没有什么人会因为这篇文章就改变看法。其实写它就是多余。
-ding_ding(丁_丁);
2007-11-20
(#4070749@0)
-
计划书要好好写, 不要再给老板骂了.
-firetrain(火车头);
2007-11-20
(#4070338@0)
-
太长,懒得看,而且口气很牛,估计不是什么好文章。
-ttl(羊肉泡馍);
2007-11-20
(#4070141@0)
-
还有,为什么不能骂(中国)政府呢?(打)骂lp/lg,孩子,在这里都不合适甚至违法。骂公司,没钱。就骂政府了阿。骂完加拿大政府,骂中国政府。这又有什么了。
-lilyba(sunshine 阳光灿烂);
2007-11-20
(#4070216@0)
-
你没有领悟LZ写这篇文章的本意
-vetra(多泡泡);
2007-11-20
(#4070221@0)
-
有人说的好骄傲中最廉价的就是国家骄傲;因为当人以其祖国为荣时,就表示他自身没有足以自傲的品格,不然他也不会把骄傲放在那与千百万同胞所共享的东西上了。天赋资质的人可以一眼看穿自己国家的短处。只有本身一无可取的笨人才不得不依赖他祖国的骄傲;他高兴的维护着祖国任何的缺点与短处,借祖国的荣耀来弥补自身的不足.-----------叔本华
-benie(鲶鱼哥哥);
2007-11-20
{308}
(#4070234@0)
-
唉,叔本华!哲学家好像不止他一个,格言选集里面的话很多,信哪个不信哪个,引用哪个摒弃哪个,完全取决于读者的立场。
-----Furrow, 于2007年11月20日嘿嘿,计划书快写完了,做饭去喽!
-furrow(满脸皱纹);
2007-11-20
{32}
(#4070298@0)
-
"小知的做戏性与性压抑下的攻击性",这个也适用于作者。指出一个矛盾之处吧:如果只有被GCD压迫的苦大仇深的才有资格骂(我不赞成这个观点),那李敖也不行,他只有资格骂GMD。
-copperbean(铜豌豆);
2007-11-20
(#4070225@0)
-
说得好!
-furrow(满脸皱纹);
2007-11-20
(#4070302@0)
-
"不知道的不要不负责地乱说" ?加拿大没什么比中国好的,就言论自由还用不上.加拿大人关心政治比中国的中国人差远了.想想也对,越是不让你说,你就越想说.
-ding_ding(丁_丁);
2007-11-20
(#4070711@0)
-
good one!!!for the people who always make negative comments on China, who could have done the same as the commmunist party has done: buit up a new country with orders? if you can not, just shut up and find sth to do to help.
-backyard0000(tidyyard);
2007-11-20
{213}
(#4070747@0)
-
有人说东亚的国家都不适合民主,我原本不太同意这个观点。现在想一想,其实很有道理。独裁与奴性是一对阮生兄弟。他深深扎根在我们每个人的心理,尽管很多人都不愿承认。要想一下改变这几千年的文化遗产,不是一件容易的事。所以,一下子推行民主是不太可行的,没有根基的东西是不牢靠的。
-ding_ding(丁_丁);
2007-11-20
{60}
(#4070787@0)
-
经济基础才是最终决定体制。文化背景只是用来粉饰这个实质。
-vetra(多泡泡);
2007-11-20
(#4070887@0)
-
不尽其然,你说日本的经济基础如何,但他们的民主也许比中国好一些,但比及欧美还是差很远。
-ding_ding(丁_丁);
2007-11-21
(#4072945@0)
-
难道欧美的民主一定就是适合日本吗? 难道欧美的民主就是世界上最好的制度吗
-vetra(豆泡松果 之 多泡泡);
2007-11-21
(#4073357@0)
-
欧美的民主是不适合日本,现在也不适合中国。这正说明了不仅仅是经济基础决定上层建筑,还有很多其他重要的因素,不如我上面说的文化背景。
-ding_ding(丁_丁);
2007-11-22
(#4075538@0)
-
文化左右制度是表面现象,经济基础决定体制才是本质。
-vetra(豆泡松果 之 多泡泡);
2007-11-24
(#4078434@0)
-
有气势但论据不足. 达赖是在大枪顶脑门的情况下委身求退,任何言不由衷的举动都是可以理解的. 军政委上谈判桌的日子不会有了,用钱砸吧.
-findinghouse(不写错别字。8);
2007-11-21
(#4071361@0)
-
support you.
-novice1(novice1);
2007-11-24
(#4078461@0)