This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 美国话题 / 一部比较美国、加拿大医疗系统的纪录片《Sicko》
-baffin(苦瓜);
2008-5-26
{1484}
(#4466581@0)
-
我觉得这部片子主要目的还是说明美国的医疗保险制度是多么不合理,里面把美国的医疗制度跟其他很多国家做了比较,加拿大只是其中一个.就我的感觉,里边所有跟美国比较的国家看起来都像天堂,也包括加拿大.但实际上生活在其中, 我觉得加拿大医疗系统也是很耽误人的.
-whatislove(什么是爱);
2008-5-26
{118}
(#4466608@0)
-
我是说,如果有人也对加拿大医疗制度做一个像sicko的作者对美国医疗制度做的那样有深度的剖析,估计发现的问题也不会少.
-whatislove(什么是爱);
2008-5-26
(#4466612@0)
-
Michael Moore拍这个纪录片的目的跟他拍的前一个获奥斯卡最佳记录片奖的华氏911的目的一样,把布什拽下台。到youtube上搜搜sicko,会发现这个导演在美国国会山、加州、CNN、FOX上的讲话,就是民主党的一把利剑深深的刺中了共和党的要害。因为反恐可能是跟广大民众比较遥远的事,但是看病吃药可是谁都躲不过去的。
不过看08年的选情,民主党要自费武功。明摆着美国不会选一个黑人上台,但是党内选举还会把那个女人给差额下来,很有可能最后是被共和党渔翁得利。
-cunny(Ken);
2008-5-26
{330}
(#4466653@0)
-
个人看法:
-feiafei(FeiAFei);
2008-5-26
{659}
(#4467617@0)
-
你讲的例子和老麦电影里讲的并没有冲突。有医疗保险的人认为美国的医疗体系好。没有医疗保险的人觉得加拿大或欧洲的医疗体系好。
-sq1(猪·败);
2008-5-26
{816}
(#4467770@0)
-
你认为加拿大的制度很公平喔? 克总理心脏病发作5分钟后就能进手术室, 普通人能
行吗? 美国的MEDICARE问题很多原因恰恰不是把人分等, 而跟加拿大一样的问题。
加拿大政府没有CODE?
-cerboros_redux(Cerboros Reborn);
2008-5-27
(#4469151@0)
-
请不要误导.我家老人去年心脏病发,我们晚上急诊去Scarbo Grace Hospital,立即收治住院入单人病房(因心脏病是Priority). 安排第2天在市中心St.Michael Hospital做心脏支架手术,医院配专门ambulance(应我们要求配国语翻译一名)送至St.Michael做手术.
-kxd(开心点);
2008-5-28
(#4470863@0)
-
住院及之后一年来,手术医生,护士,医院血液专家,营养专家和家庭医生,一直跟踪复查,专业仔细.我们一分钱也没有花, totally covered by OHIP(of course, from our tax). 加拿大的医疗体系确有许多要改进,但能体会到: it's about people's life and health, not about money!
-kxd(开心点);
2008-5-28
(#4470878@0)
-
上次也因为点事要入急症,经验也跟你差不多
-pkwong(rrrloiaaa);
2008-5-29
(#4473048@0)
-
这里其实有个思维方式的问题。我们从中国出来的,都很喜欢政府管。而反对universal医疗的人不喜欢把自己的钱拿给政府让政府来个自己办事,他们愿意自己take good care自己,看不上那些不知道珍惜自己的人,自然也不愿意把钱拿出来给他们花。
-usornot(下决心);
2008-6-2
(#4480443@0)
-
在美国,当然不是拿到绿卡就有免费医疗了,但你只要动点脑筋,就可以享受完全的免费医疗了。对老人来说,一般收入都低,甚至没有,只要不让自己的资产超过标准,就可以享受免费医疗了。所以美国的华裔老人一般都把自己的资产留在中国或是转给子女,免费医疗完全不是问题。
-startnewcareer(开始新生活);
2008-5-27
(#4469111@0)
-
可问题是年轻人呢?
-xiaozhuang(小庄);
2008-5-28
(#4470232@0)
-
年轻人有保险啊。 加拿大的洗脑是很成功的。 美国医疗基本上是两个独立的市场:
私营和国营(MEDICARE)。 这个市场的分化并不是建立在什么“富人穷人”不同的治
疗条件。 加拿大把所有国家COVER的人算成是”没有保险“的, 然后进一步地说”
这些人都没有医疗“。
-cerboros_redux(Cerboros Reborn);
2008-5-28
(#4470265@0)
-
据我所知,美国政府出钱的MEDICARE是针对残疾人或65岁以上的老人,MEDICAID是针对低收入的。所以对有一定收入又没有保险的年轻人,他们也是有医疗的,只不过要自己掏钱而言。
-dilbert(UCD);
2008-5-28
(#4470358@0)
-
保险作用也是有限的。美国的医疗保险不是社会福利,而是一个business,所以保险公司股东最注重的不是如何让他们的客户获得最好的治疗,而是如何降低成本提高收益。所以保险公司的利益和其客户的利益是矛盾的。因为保险公司有权决定是否给你治疗,用什么样的方法或药品给你治疗,所以很多人都被延误,因为保险公司不会批准那些花费高但是有效的治疗。有的病没关系,但是如果得的是一些生死攸关的大病就比较惨。
-whatislove(什么是爱);
2008-5-28
{228}
(#4470390@0)
-
以前看过一篇MIT(或哈佛)的研究报告,美国医疗的一个大问题是:虽然人均资金花费高达世界第一,远高于加拿大和欧洲国家,且连年大幅上升,但大部分医疗项目的治病结果却低于他们,
-kxd(开心点);
2008-5-28
(#4470992@0)
-
(接上)主要原因是:没有public/universal medical mgmt,大量资金花在了重复的行政管理上(1000个私人公司就要养1000个行政管理队伍),真正花在医,患,药上的反而少了.从投入产出率来看,美国医疗的效率相当低.
-kxd(开心点);
2008-5-28
(#4470994@0)
-
这是维基百科上关于加拿大和美国 医疗系统的比较。值得一读
-robin_ma(Nick Name);
2008-5-28
(#4470998@0)
-
尽管导演很会煽情好宣传, 但能提出问题本身就很好。 也希望中国和加拿大出这样的人物。
-humormaster(李聃);
2008-6-2
(#4479147@0)
-
美国的医疗收费少许,快,不等候,但服务质量潦草。
-caa(Life is good.);
2008-6-2
(#4479154@0)
-
换医生,看病潦草是医生工作态度问题.哪里都有.
-oopp(ops);
2008-6-2
(#4479182@0)