This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 现在有几种意见:1。CAS 类机构没必要存在; 2。CAS 类机构有必要存在,但在此案例中处置失当; 3。CAS 在此案例中处置可能失当,但从目前没有证据 ......4 ??
-win(秋天的菠菜);
2009-6-12
(#5338137@0)
-
4。 我觉得CAS,家庭法庭的法官和一直协助王家的社工,全都很专业的合法的履行了他们的职责。孩子们得到了应当的保护和照顾。 Page Link -kxd(开心点);
-0000000(Oops);
2009-6-12
(#5338189@0)
-
这破玩意根本都没有中国的居委会管用
-mickeyh(mickey);
2009-6-12
(#5338208@0)
-
为什么不建议政府全面引进中国的居委会户口城管协警党支部等优良制度?
-lovenature(BlackBear);
2009-6-12
(#5338252@0)
-
这个要支持。唾沫星子杀伤力贼大。
-ignoreme(别当真);
2009-6-12
(#5338258@0)
-
主要是居委会老大妈们都不肯移民
-mickeyh(mickey);
2009-6-12
(#5338270@0)
-
不对吧。看到很多人的公公婆婆,爸爸妈妈都想移民啊。
-0000000(Oops);
2009-6-12
(#5338288@0)
-
问题是到了加拿大都CAS了嘛, 变猪头了都
-mickeyh(mickey);
2009-6-12
(#5338298@0)
-
你是说CAS里都聘请的是中国的移民老头老太?
-0000000(Oops);
2009-6-12
(#5338356@0)
-
good logic
-mickeyh(mickey);
2009-6-12
(#5338358@0)
-
要避免和白人老外作邻居,他们比居委会老太老头还要厉害,整天监视你们,邻居要找印巴人,大家一起打孩子,爽!!!
-may11(May);
2009-6-12
(#5338706@0)
-
你别说,说这里好的老人,真和国内普通老人不太一样。我听说的95%的老人,都抱怨这里太罗嗦,太寂寞。
-ignoreme(别当真);
2009-6-12
(#5338309@0)
-
这破玩意在美国,加拿大,英国, 欧洲, 澳洲, 新西兰,香港,台湾都有。
-ontariocas(CAS);
2009-6-12
(#5338681@0)
-
居委会不管打孩子,因为他们自己也打,他们管理男女之间事情
-may11(May);
2009-6-12
(#5338696@0)
-
tell me what "居委会" has successfully done for you or other people. i know in China, if a husband beats his wife, "居委会" can do little.
-anthonylo2008(anthonylo);
2009-6-13
(#5340828@0)
-
not mentioning beating/abusing the kids
-anthonylo2008(anthonylo);
2009-6-13
(#5340831@0)
-
CAS需要好好改革,政府应该对此立法管理。
-szs11(Hedge);
2009-6-12
(#5338289@0)
-
i thought CAS was under some law like "family and child act", sort of thing? am i wrong here?
-win(秋天的菠菜);
2009-6-12
(#5338300@0)
-
是的,是恶法,和72条可以贯通。
-ignoreme(别当真);
2009-6-12
(#5338314@0)
-
要挑战现存制度,不容易,CFSA下次修正时间表是2010年,是时候提出要求。1984年,CFSA宽松,CAS没权没力,死了不少小孩。1999年修正CFSA,CAS权力加大,死亡率降低,不过许多小孩被带走。2005年再修正,引入DIFFERENTIAL RESPONSE, 现在正是宽松时候,估计小孩死亡率会上升。
-ontariocas(CAS);
2009-6-12
(#5338672@0)
-
CAS监督系统有: Ministry of Child and Youth Services, Child and Family Services Review Board, Internal Complaint Review Panel, 法院, Office of Children’s Lawyers。你们还可以告上法院, 找议员。
-ontariocas(CAS);
2009-6-12
(#5338694@0)
-
那得等到91*N个孩子死了以后
-mickeyh(mickey);
2009-6-12
(#5338984@0)
-
你这是扯皮的话,不是讲道理。我听得出人家是真诚的。大家很多意见,有渠道斗争,为什么没有人来斗争?大家血泪控诉,我呼吁写个书面 complaint,却都没人写?除了在背后说,我们为什么不能正面斗争?
-win(秋天的菠菜);
2009-6-12
(#5339029@0)
-
你写吧, 我签名
-mickeyh(mickey);
2009-6-12
(#5339037@0)
-
问题是我没看出大问题呀。没有当天通知到孩子爸爸,是唯一可提的文点,但我不清楚法律是否要求他们做到这个?有没有人查到法律条例呀?你好象早就把的邪恶本质看穿了,还是你来写更得心应手吧?还有就是发现你这人说话有时不真诚,时而慷慨激昂,字字血泪,人正儿八经跟你说事,你就开始贫嘴。联合国国务院发言人你当绝对合适。
-win(秋天的菠菜);
2009-6-12
{124}
(#5339070@0)
-
我觉得应该立法规定,精神病父母的案例需要医生和CAS协同商量解决方案,不可以由CAS单方面处置。
-szs11(Hedge);
2009-6-12
(#5339109@0)
-
同时解决容易扯皮, 如果有此问题的精神病人, 一定不可以让他们单独和小孩相处... 病可以慢慢治疗, 但救人要及时.
-guanshui88(约定);
2009-6-12
(#5339150@0)
-
人命关天的事,还是保守点好。医生扯皮顶多是几天的事,有时候先迅速咨询一下,沟通起来也就是几个小时而已。CAS不应该有权利处置精神病人,更没权利去刺激他们。
-szs11(Hedge);
2009-6-12
(#5339421@0)
-
你好像说的不对。不是当天没有通知,是当时。报道不是说爸爸晚上回家就知道了。不过现在有个当事人的朋友出来质疑报道的准确性了,好像那个意思是孩子并不是带走后3天后就回来了。
-kittywhy(kittywhy);
2009-6-12
{151}
(#5339151@0)
-
“爸爸晚上回家就知道了“, 但不一定是 CAS 通知的。
-win(秋天的菠菜);
2009-6-12
(#5339215@0)
-
我看现在我跟你说, 你倒开始贫嘴了, 你继续吧, 看你也不想写?
-mickeyh(mickey);
2009-6-12
(#5339171@0)
-
我们先把人发送了,他们召集精神病人开完了会,这事不慌。加拿大有一点好,就是一百年的案子,都可以追着。
-oldyou(生如夏花之燦爛);
2009-6-12
(#5339060@0)
-
许多人好象挺ENJOY这一点, 别人是不能有脾气的
-mickeyh(mickey);
2009-6-12
(#5339184@0)
-
给你个慢慢享受所谓文明的程序,假装人人都能贡献点什么, 过几代人有个进展, ENJOY
-mickeyh(mickey);
2009-6-12
(#5339195@0)
-
白天有人说得好,非常专业的合法的逼死人命。
-oldyou(生如夏花之燦爛);
2009-6-12
(#5339236@0)
-
先读过这个报告再来扯蛋行不行?
-ontariocas(CAS);
2009-6-12
(#5339068@0)
-
你说的哪个报告啊?到哪里去读?
-kittywhy(kittywhy);
2009-6-12
(#5339131@0)
-
这个是2007的 http://www.childdeathreview.org/reports/PDRCAnnualReport07.pdf
2008 网上还没有,过几天吧
-ontariocas(CAS);
2009-6-12
(#5339330@0)
-
這个父亲应该拿英国报告,CAS报告, 向INTERNAL COMPLAINT REVIEW PANEL 投诉, 向CHILD AND FAMILY SERVICE BOARD投诉,拿到证据CAS做错,再控诉CAS。
-ontariocas(CAS);
2009-6-12
(#5339085@0)
-
如果你这条路是通的话. CAS早不存在呢.其实很简单,广大选民一直要求取缔CAS就行了.我并不是针对你个人.一个没有明显效果的组织.迟早变成吸血鬼.建议你学多一门手艺.
-iwantcar_majia(iwantcar);
2009-6-16
{57}
(#5345819@0)
-
"广大选民一直要求取缔CAS就行了", how many 选民 want to 取缔 CAS? Did anyone do a survey?
-hkchan(*);
2009-6-16
(#5345874@0)
-
I don't know why people like to assume. They turned down your idea before even try to do it.
-hkchan(*);
2009-6-16
(#5345881@0)
-
Sorry. But she/he did not tell us how this way can work. We need detail.
-iwantcar_majia(iwantcar);
2009-6-16
(#5347023@0)