This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / OntarioCAS在另一个贴中的解释“每次CAS带走小孩要证实当时(AT THE VERY MOMENT)有SUBSTANTIAL AND IMMINENT RISK”,突然让我豁然开朗CAS为什么当场带走孩子了。看来那个CAS社工不是经验不足的问题了,而是为了自己干活省事的问题了。因为按照解释,见到父亲后,即使父亲不保证除了孩子妈妈外还有其他人监护孩子,因为孩子爸爸是在场,CAS也不能当场带走孩子了,而必须在下次抓到孩子只有精神不太健康的妈妈单独监护时才能带走。因此当时那个CAS社工为了省事,当场带走就完事。
-hurrah(猫眼);
2009-6-13
{226}
(#5341061@0)
-
完全有这种可能。我还感兴趣的是,机构无情人有心,那位当初强制带走孩子的社工,在知道孩子娘自杀后,会不会有一点内疚,还是会跟这里几位一样,找出精神病一年杀死多少人来求得自己的良心的安稳。
-oldyou(生如夏花之燦爛);
2009-6-13
(#5341086@0)
-
网友害死她多些,上完网,受到你们误导,她第2天去英国了,第3天小孩回家了,如果不是你们无知害了她,不去英国,一个星期后去看精神病医生,现在还幸福生活,你们自己心里过不去,硬要强加在CAS头上,得到安慰吧,看看自责CAS的ID大部分都是那天晚上吓唬她,害死她的人
-may11(May);
2009-6-14
(#5341107@0)
-
如果CAS不那么粗暴地把她孩子强行当场带走,她也不会发贴在网上求救。是她在网上求救以后,有些网友没有考虑越抖露CAS的负面新闻她会越Stress,于事无补。她与心理医生说的交给CAS后孩子有救了,那是孩子被CAS带走后,她试图宽慰自己的心理活动(而且很有可能是心理医生为了减轻她的心理压力,引导她说出这样的话来的),并不能证明孩子被CAS带走后,她感觉更好。
-hurrah(猫眼);
2009-6-14
{135}
(#5341134@0)
-
Did the victim tell you her feeling and thinking before she killed herslef?
-hkchan(*);
2009-6-14
(#5341566@0)
-
忍不住想笑,好像说的还真象那么回事。
-volley(悠悠);
2009-6-14
(#5341242@0)
-
会内疚的人不会当场不顾警察阻止. 照旧把小孩带走.造成母子分离现象.
-fengyunrenwu(热);
2009-6-14
(#5341244@0)
-
一个CAS社工就能有这样生杀予夺的权利,如果有可靠的素质也就罢了。可实际全不是那末回事。
-buug(Crouching Tiger);
2009-6-14
(#5341130@0)
-
证据呢?? 怎么就不是那么回事了??
-volley(悠悠);
2009-6-14
(#5341243@0)
-
可以给你讲许多故事。你看看他们的教育背景就有数了。
-buug(Crouching Tiger);
2009-6-14
(#5342517@0)
-
这种臆测就不要拿出来献丑啦。
-volley(悠悠);
2009-6-14
(#5341241@0)
-
LG手机没有信号的臆测,也是您支持的HKCHAN的妙棋。
-ignoreme(别当真);
2009-6-14
(#5341250@0)
-
I just tried to defend for the husband / CAS that there is many possibilities that CAS cannot find the husbnad. Why did the wife not to call the husband herself? Did the wife give her husband number to CAS?None of us know. So stop blaming people / organization until we have evidence.
-hkchan(*);
2009-6-14
{79}
(#5341718@0)
-
你的意思是“你们都不知道真相,你们都闭嘴”,是吧?是的,基于加拿大籍安省的相关隐私法律,我们是不可能有机会得到真相的。但最为纳税人,我们随时都有至于靠纳税人养活的机构的行为。他们有义务站出来解释公众的质疑,而不是装鸵鸟。
-hurrah(猫眼);
2009-6-14
(#5342168@0)
-
是啊。追究个人在这宗悲剧里的过失,我们都没有道德高地。但是,每一个纳税人都可以追问CAS有没有直接、间接或者哪怕万分之一的contribution导致生命的消亡,以儆效尤。
-oldyou(生如夏花之燦爛);
2009-6-14
(#5342389@0)
-
Well said. Even loss of one life is not bearable.
-hipacific(crystalblue);
2009-6-14
(#5342396@0)
-
看你们的言论,你们哪里是追问啊,你们直接就给人CAS判了死刑了。自以为是的“法官”。。。。
-volley(悠悠);
2009-6-15
(#5343021@0)
-
我只看到一些过激的言论,和一般网络论坛一样,不用先给他们带顶法官的帽子,再进行否定.就像你说别人的话也挺过激的一样.#5343024@0, 也没人说你是法官,所以别激动.
-sku(NOBE);
2009-6-15
(#5343043@0)
-
主要吧,一想到每年交的哪些税颓多,心理失去平衡,不健康。是有点很傻很天真。
-oldyou();
2009-6-15
(#5343168@0)
-
this is why I suggested all of you should ask our MPP to launch a public investigation to seek evidence.
-hkchan(*);
2009-6-15
(#5343143@0)