This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 大家一直议论这个可怜的母亲的抑郁症,有没有人想过最开始的那个通知CAS的医生的判断就是错误的呢?是他误导拉CAS.
-goldensands(Dream);
2009-6-14
{668}
(#5341273@0)
-
至于她后来的到英国逃避、自杀,都不能代表,在CAS带走她儿子的那一刻,她的病情当时就那么严重。后来的严重,只能说明是 那个CAS 不负责任的行为 造成 的后果。
-goldensands(Dream);
2009-6-14
(#5341275@0)
-
小心,这里有CAS的人,小心把你孩子带走!根据这里有些人,你是个大大的危害。
这些医生还有CAS的专家会按法律制度办事,把你隔离你也没话说!
-rivereast(一江春水向东);
2009-6-14
(#5341286@0)
-
Good suggestion. But why don't you walk you walk, take action, and post the feedback you got here?
-hhbt(What the heck);
2009-6-14
(#5341289@0)
-
据说,BLUELOVE带着孩子在医院时,她认为孩子病情非常严重,而医生又不负责任,不仔细检查孩子的病情,且因她多次来看急诊,医生也不太愿意给看。她就当着医生的面说,得报911,且当着医生护士的面打了911。后来医生打了电话报了CAS。这个医生到底真的是出于保护孩子的目的?还是出于报复?如果医生出于关爱母亲的话,若当时真的发现孩子妈妈精神有严重问题,该不该报精神病院或其它部门?而当时孩子被带走时,可说是孩子被她虐待呀。
-ninini(茫茫然);
2009-6-14
{186}
(#5341414@0)
-
看过你贴的其他贴,看来你是跟这个家庭有真实接触,了解更多细节的人。bluelove带孩子没完没了的看病,是孩子有病还是母亲有病,你大概更清楚。abuse可以有多种形式,医生师傅有意报复,CAS是否做错了,需要去查医院的相关procedure,abuse评估的条文,
-hhorse(hhorse);
2009-6-14
{873}
(#5341464@0)
-
实际情况是,无论是警察,还是CAS这样有执法裁决权的机构,Procedure给他们有很大的裁决灵活空间,为他们abuse创造了良好条件。最近一个简单的例子就是,一位亚洲移民(应该是第二代了,英文相当的溜),被邻居长期骚扰谩骂,
-oldyou(生如夏花之燦爛);
2009-6-14
{527}
(#5341519@0)
-
This is why I suggested everyone should write to their MPP, Minister of Children, newspaper or even TV channel. I did that! And wish all of you also do it.
-hkchan(*);
2009-6-14
(#5341521@0)
-
在有些人的心目中,法律是上帝,CAS是上帝派来的,是专家,是不会有错的,是按法律行事。
-rivereast(一江春水向东);
2009-6-14
(#5341533@0)
-
除非你生活在你的独立王国,在现实社会中,你必须遵守游戏规则。在没有更好的社会制度出现前,法制社会相对是合理有效的。在论坛上,还是中文论坛高谈阔论法律是垃圾,没有任何意义。法律是人制定的,也是人执行的,所以不可能是完美的,法律漏洞和滥用执法权力的现象是存在的。但是,你想改变就必须遵从规则去改。
要么你自己争取去做一个能够参与制定修改法律的人,要么你让代表你的议员知道现行的法律法规错在哪里,需要哪些完善。你要能够有让人信服的事实去说明。
-hhorse(hhorse);
2009-6-14
{268}
(#5341624@0)
-
据说哟,要是申请探亲签证未果,找议员是木用的;除非情况非常特殊,并且媒体介入。我就一直纳闷,我们的政府机构,还是那套程序,应为议员和媒体,就可以改变决定,也太~~~
-ignoreme(别当真);
2009-6-14
(#5341635@0)
-
我也是看到有人这么说。大概也是事实, 毕竟执法的也是人。人性是想通的。在中国有走后门,在这里也有。在中国有权就能拥有一切,这里也有这个可能,只是制约相对多一点。抬杠没有意思。没有可能彻底推翻现有的,就得按照现有的规矩来寻求改变。
-hhorse(hhorse);
2009-6-14
(#5341648@0)
-
+1
-hkchan(*);
2009-6-14
(#5341701@0)
-
法律只能给个大框架,具体的实施细则都是不断从实际案例中不断完善的,包括对执法人的约束。所以我说要了解现行的规定,找出哪里不对,即使打官司没有可能赢,也可以向有修改法律权力的人提出来。挑战制度是为了完善它,而不是为了挑战而挑战。
-hhorse(hhorse);
2009-6-14
(#5341637@0)
-
"CAS的人帮她约了精神医生,我看还是挺负责的``。 下次你有点情绪化的时候CAS的人也帮你约个精神医生,你是不是也要感谢他们呢?
-buug(Crouching Tiger);
2009-6-14
(#5342458@0)
-
我的观点 (#5339916@0)
-hhorse(hhorse);
2009-6-14
(#5341470@0)
-
据说? For such serious accuse "医生不负责任" and "孩子病情非常严重". I wish you can prvoide evidence, rather than just 据说. How is the baby now if he is so serious sick a month ago?
-hkchan(*);
2009-6-14
(#5341528@0)
-
我的‘据说’,就象日报记者经采访案件有关人员,写出的报道一样。但决不是无中生有。如果我从其家人那里得来的,在此都不能讲的话,那星岛记者的稿子也是从有关人员那得来的,那就更不应该发表了。孩子妈妈对孩子‘过忧’,这是人人都看出来的。从开始我就说,不能把她当做一个‘常人’来看。我在我的这段阐述中也说了‘她认为。。。。’。请看清楚。
如果医院的医生在她多次就诊中早就发现了她有问题,就应早报CAS了或联系医院的精神科,而不是等到她打了911,医生才打CAS。这一前一后有些微妙。
如果你是真心想帮助他们而要发现EVIDENCE的话,我倒愿意引荐孩子爸爸同你见见面,详细谈谈细节。你也可以问问ONTARIOCAS看她愿不愿意也谈谈她所知道的细节。
-ninini(茫茫然);
2009-6-14
{430}
(#5342658@0)
-
Ninini你说问问ONTARIOCAS看她愿不愿意也谈谈她所知道的细节。你也说你认识这个爸爸。你可以问他4月23日上午到4月24日下午发生了什么事?
-ontariocas(CAS);
2009-6-14
(#5342763@0)
-
你既然都知道,那就给我们大家说说吧。也免得我们大家‘糊涂’,在此‘瞎说’。也免得我再去问孩子爸爸,我若转述不清,若再用个‘据说’,可比你‘直说’真实‘性差远了。拿出实际例子来,让那些与你瞎争辩的人全闭嘴,在该论坛全部消失。
-ninini(茫茫然);
2009-6-15
(#5345162@0)
-
Please accept my sorry about my comment on your ' 据说'. I just feel it was not appropriate to make such accuse based on '据说'. But you have first hand info and it was not '据说'Sorry again.
-hkchan(*);
2009-6-15
{12}
(#5345247@0)
-
法律规定这些专业人士对有怀疑的虐童案件都要报告CAS,由CAS来处理,由CAS来调查判断决定,即使后来证实是错误的报告,他们也是有豁免追究责任的权利.他们要做的只是把怀疑报告给CAS.
-newtoronto(一家四口);
2009-6-14
(#5341550@0)
-
豁免权应该重新界定。CAS欢迎所有人对即使“怀疑”的虐儿个案举报,但是如果有人利用这个漏洞,诬陷他人,CAS没有一个好的解决办法。
-ignoreme(别当真);
2009-6-14
(#5341641@0)
-
可是这些喜欢打小报告的专业人士好象很无知啊. 经常把小孩的BIRTH MARK也当作父母虐儿举报.
-fengyunrenwu(热);
2009-6-14
(#5341683@0)