This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 已经争论很久了,现在去投票
-nowwatch(nowwatch);
2009-6-21
(#5361019@0)
-
就事论事把。调查一下CAS在这桩惨案里的过失:1。毫无过失;2,不清楚,需要调查后才能确定;3,是击垮bluelove的一个因素。又兴趣的朋友细化一点吧,我累了。
-oldyou();
2009-6-21
(#5361032@0)
-
不是一直嚷嚷CAS是杀死loveblue的凶手么,怎么这会儿出选项题却避重就轻成了“一个因素”而已了?
-kqc(海市);
2009-6-22
(#5361682@0)
-
那就加一个4、是CAS的傲慢、鲁莽和不负责,杀死了她。
-oldyou();
2009-6-22
(#5361841@0)
-
那就改一下,3,是击垮bluelove的致命因素
-goldensands(Dream);
2009-6-22
(#5361711@0)
-
嘿嘿,我投了第一个
-tiara(松鼠回来啦);
2009-6-22
(#5362338@0)
-
头版的投票空出来了, 班主可以把这个放上去吗? 争论很热烈, 是很多人关心的问题. 调查一下rolia上的民意.
-nowwatch(nowwatch);
2009-6-22
(#5362367@0)
-
you should have another option: "not sure", where i belong to.
-win(秋天的菠菜);
2009-6-22
(#5362368@0)
-
改不了啦. 投票中途本来也不应该改. 你这种情况不投就好了.
-nowwatch(nowwatch);
2009-6-22
(#5362386@0)
-
then you lose the chance to see how many people are "neutral" before a thorough investigation by 3rd party is made.
-win(秋天的菠菜);
2009-6-22
(#5362501@0)
-
agree, but too late to change.
-nowwatch(nowwatch);
2009-6-22
(#5363327@0)
-
选总理怎么没有这么一票。
-ignoreme(别当真);
2009-6-22
(#5362395@0)
-
目前80%以上选1,2。倾向很明显。60人样本还比较小,欢迎更多的人投票。
-nowwatch(nowwatch);
2009-6-22
(#5364110@0)
-
版主不愿意放上去. 76票了. 最后顶一下 (现在跑到第二位去了).
-nowwatch(nowwatch);
2009-6-23
(#5365794@0)
-
关于CAS的百年历史:以前的CAS只允许接收孤儿与弃婴。当时都是一些人义务工作。到1932年才有第一个能领工资的CAS人员。当时他们也无权去强行抓小孩。他们获得抓小孩的权力是近几年的事。
-analyst1(Justice);
2009-6-23
(#5366246@0)
-
自由党搞的?
-firetrain(火车头);
2009-6-23
(#5367427@0)
-
Yes
-analyst1(Justice);
2009-6-23
(#5367679@0)
-
由于2006年底省总审计署披露了他们的丑闻,政府已于2006年底命令他们改造(REFORM),法律给他们的权力已于2007年有所收紧,但看来力度还是不够。现在的CAS与一百年前的CAS两回事,有本质的区别。当时是有爱心的人义务在做,现在是要超高报酬的人在做。
-analyst1(Justice);
2009-6-23
(#5366253@0)
-
正好100人, 1. 50%, 2. 31%, 3. 19%.
-nowwatch(nowwatch);
2009-6-24
(#5368837@0)