This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 刚去倒垃圾回来,大家做好准备,去了还要在门口等10分钟,他们才允许你倒,说是法律规定,如果人多的话,路就要堵了.看着那帮人在那喝着饮料聊着天,看着我们这些站在车边无奈等待的人们,他们露出了得意的笑.
-paranoid(派特理克);
2009-6-23
(#5367297@0)
-
社会呼唤羊佳
-grace88(grace88);
2009-6-23
(#5367969@0)
-
要理解人家的民主诉求,很多老同志来大家拿不就为了这个吗?不行你也罢工明天不上班了。
-oringerainbow18(airwalker);
2009-6-23
(#5367984@0)
-
不要什么都拿民主说事儿,市政工人们简直就是利欲熏心,为无理要求而罢工,严重影响他人生活,其实与强盗和无赖无异。民主如果总是这个样子,那么民主就是一滩狗屎。
-nightcrawler(自娱自乐);
2009-6-24
(#5368437@0)
-
的确这就是民主,一种寻求利益分配的政治制度。在法律允许的框架内行使自己的权利。任何的不满足或者诉求通过谈判协商解决。前提自然是:你必须具备谈的力量和资格。
-kingsw(Steven);
2009-6-24
(#5368458@0)
-
如果这就是民主,并以此而沾沾自喜,那么这个社会只会慢慢倒退,生产力和竞争力下降。看来这也是促成中国这几年快速上升的原因之一。
-nightcrawler(自娱自乐);
2009-6-24
(#5368499@0)
-
有法律限制的,谈判若无果,游行会在规定的时间内强行结束。这是游戏规则。就像先前讨论的CAS一样,系统中个人的作用是有限的。至于上面有人呼唤杨佳,有人让别人去乱扔垃圾,基本上他们自己是不敢去做的。乱扔垃圾,抓到是要罚款的,而且多伦多已经明确表示对于这种行为,没有宽容的余地。至于杨佳,正常的人是不会选择的。抗议和游行或许始终手段,没有财力物力的支持,想象不出可以走多远。
-kingsw(Steven);
2009-6-24
{174}
(#5368531@0)
-
始终觉得:东西方各自有自己可取的地方,如果能互相交流,互相学习,就趋向完美了。不过中国向外国学的到很快,但是西方好像很自信,或许始终觉得自己是别人学习的榜样。
-starrain(starrain);
2009-6-24
(#5368780@0)
-
等东方的各个国家国力同西方国家平齐了,甚至超过了。人家自然会来学你。至于现在还是得当学生。比如中国,生产大国,却不具备很多产品的定价权,因为还不够资格。
-kingsw(Steven);
2009-6-24
(#5368795@0)
-
这话就不对了,一个高人是不是面对一个普通人没有可学的啦?
-starrain(starrain);
2009-6-24
(#5368812@0)
-
人家可没有“三人行,必有我师”的教诲。好学的早就去了中国,不好学的坚持自己的认识。那你觉得整个西方社会好学的多呢,还是不好学的多?至少中国人都在学英语。LOL
-kingsw(Steven);
2009-6-24
(#5368823@0)
-
对,可学的基本为零。
-bully2007(2007);
2009-6-24
(#5368833@0)
-
恩,你这种理念有同胞有,我见过。正因为自己有这种理念,把中国说的一无是处,所以他们就剥夺了孩子学中文的权利。
-starrain(starrain);
2009-6-24
(#5368871@0)
-
那你认为刘翔需要向你学习跨栏, 姚明需要向你学习打篮球吗?
-bully2007(2007);
2009-6-24
(#5368909@0)
-
刘翔可以向姚明学习打篮球, 姚明可以向刘翔学习跨栏
-kingsw(Steven);
2009-6-24
(#5368930@0)
-
那还是没有你这个普通人啥事。
-bully2007(2007);
2009-6-24
(#5368942@0)
-
那就看刘翔,姚明有什么需求,我这个普通人有可以提供什么了。
-kingsw(Steven);
2009-6-24
(#5368950@0)
-
这种坑 你都钻呐,人家脑子里想的是 中国一无是处了,例子都是很偏了
-vetra(豆泡果 之 多泡泡);
2009-6-24
(#5368952@0)
-
难道没学过辩证法? 有好的一面就有坏的一面。世上就是没有100%的错事 -bully2007(2007); 11:22
-bully2007(2007);
2009-6-24
(#5368957@0)
-
不好意思,我辩证法学的很好,逻辑也很清晰。
-kingsw(Steven);
2009-6-24
(#5368962@0)
-
你的辩证法可能很好,但你的眼神不太好,连我回谁的贴子都没看清。
-bully2007(2007);
2009-6-24
(#5368971@0)
-
我没看,我只是回答“那你认为刘翔需要向你学习跨栏, 姚明需要向你学习打篮球吗?”
-kingsw(Steven);
2009-6-24
(#5368976@0)
-
你好像并没有回答我的问题?
-bully2007(2007);
2009-6-24
(#5368983@0)
-
左手打一巴掌,右手也要打一巴掌,那是两只不同的手
-vetra(豆泡果 之 多泡泡);
2009-6-24
(#5368981@0)
-
我想我和你的区别在于,我不会把任何理论奉为经典,理论是用来为现实服务的,而不是反过来,那叫削足适履
-kingsw(Steven);
2009-6-24
(#5368972@0)
-
你明明把“理论是用来为现实服务的,而不是反过来”奉为经典, 怎么又说你不会把任何理论奉为经呢?
-bully2007(2007);
2009-6-24
(#5368998@0)
-
呵呵
-kingsw(Steven);
2009-6-24
(#5369009@0)
-
哈哈,思想需要加深呐。。在你看来,“生产力和竞争力” 好像是至高无上的,其他东东服从。其实不然,公平与效率 (“生产力和竞争力”),永恒矛盾。。。请看这个“公平与效率:人类社会的基本价值矛盾”。。。
-win(秋天的菠菜);
2009-6-24
(#5368825@0)
-
不认为这是一种民主,他们无非是看到政府不会倒闭而有耻无恐.看看现在的汽车工会一让再让
-orientation(故乡的云);
2009-6-24
(#5368978@0)
-
非黑则白的孩童思维,如果你是罢工的受益人 你一定会飞扑过去亲工会主席的屁股 大叫罢工万岁吧
-pkwong(rrrloiaaa);
2009-6-24
(#5368771@0)
-
此话不对,照你的道理,世上就没有错事了.
-paranoid(派特理克);
2009-6-24
(#5368784@0)
-
难道没学过辩证法? 有好的一面就有坏的一面。世上就是没有100%的错事
-bully2007(2007);
2009-6-24
(#5368813@0)
-
世上就是没有100%的错事??? 思考中...感觉有些不对...
-kingsw(Steven);
2009-6-24
(#5368835@0)
-
我觉得在政治制度上的确没有100%地错。即使是极端暴君长期执政鱼肉百姓,也没有全错,他和他家属肯定收益了。
-yusheng(拜月);
2009-6-24
(#5368844@0)
-
想明白了,这个100%谁定义的,以什么为参照物。我口中的100%错在你口中可能就是没错。中国法律下的犯罪,在美国是完全合法的。任何判定都是相对参照的结果,就是尺度。既然是需要尺度的,就存在0-100
-kingsw(Steven);
2009-6-24
(#5368944@0)
-
这种做法在加拿大很合理啊。放弃自己本来可以争取的利益在这里才是错误的做法。系统就是这么定义的。
-kingsw(Steven);
2009-6-24
(#5368803@0)
-
那些人摆明了是要多市居民当人质,多市居民真可怜,大热天还要把发霉发烂的垃圾拉来拉去
-pkwong(rrrloiaaa);
2009-6-24
(#5368760@0)
-
找一些 Markham, Pickering, Mississauga 的朋友很重要
-vetra(豆泡果 之 多泡泡);
2009-6-24
(#5368880@0)
-
ETOBICOKE
-jacobtour(小舟);
2009-6-24
(#5368890@0)