This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 从 Macleans “Too Asian?” 种族歧视的标题谈起
-frank8s(frank);
2010-11-16
{1814}
(#6367420@0)
-
昨天CBC公布了一项调查报告,每一个海外留学生留下来工作,相对于培养一个同等收入的税民,加拿大各级政府,节约的教育经费是15万加元。那些个Too Asian的大学,实际上已经成了加拿大国库的摇钱树。
-oldyou(玩得太久,爱弟报废。);
2010-11-16
(#6368084@0)
-
The decision makers desperately need immigrants to pay taxes because baby boomers are retiring with huge pensions.
-frank8s(frank);
2010-11-16
(#6368341@0)
-
可怜那些东方的青年,拿着父母勤苦的血汗读书成材,狗一样地工作养起这个社会,那些道德伪君子,一面还要惊呼Too Asian。得了便宜还卖乖,当完裱子立牌坊,这些西方的文人嘴脸,是在很装13。
-oldyou(玩得太久,爱弟报废。);
2010-11-16
(#6368368@0)
-
+1000 虚伪
-jiayoujiaoer(戒骄戒躁);
2010-11-16
(#6368391@0)
-
Yes, clearly shown in Maclean's article
-frank8s(frank);
2010-11-16
(#6368454@0)
-
Win-win is better for both sides. I don’t see mainstream whites endorsing the idea to limit Asian for the foreseeable future
-frank8s(frank);
2010-11-16
(#6368446@0)
-
不要理会那些伪善的西方文人. 还有很多真诚的朋友, 街坊邻居工友们, 他们都明白的说, 没有中国人以及各国移民, 加拿大还是一片荒场...
-firetrain(火车头);
2010-11-16
(#6369288@0)
-
+1
-frank8s(frank);
2010-11-17
(#6370928@0)
-
"加拿大各级政府,节约的教育经费是15万加元“。老油这话说得Too Asian,加拿大的教育归各省政府管,与联邦政府和市政府不相干,怎们会有"加拿大各级政府,节约的教育经费是15万加元“这样的结论?貌似老油也是Canadian了,考公民白考了。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2010-11-17
(#6369865@0)
-
联邦政府太远,究竟有多少干系我还真不清楚。市政府肯定有相干的,一个孩子从小养多10多20岁留学的年纪,别的不说,水电也得耗费不少吧,吃的人多拉的人更多,所以新任福市长大人说,多伦多不能再来人乐,咱没那么粗的下水管道。
-oldyou(玩得太久,爱弟报废。);
2010-11-17
(#6369935@0)
-
好像大学的经费有部分是联邦的。
-girlmom(春天来了);
2010-11-17
(#6370322@0)
-
如果每两个留学生移民有一对父母移民,享受的家国福利也有15万,不赔不赚
-frank8s(frank);
2010-11-17
(#6370831@0)
-
政府鼓励年介35-45的高素质移民,填补本地工厂的空缺。这些人,语言难过关,没本地文凭,父母年纪也大了动不了,估计是一路LABOUR下去的可能大。政府希望本地主流全部做经理或者白领。OVER。
-ignoreme(别当真);
2010-11-17
(#6370939@0)
-
换到对方角度,下面是 ‘普通’白人对‘Too Asian’的看法: 1. 支持Maclean’s的作者 2.亚裔学生确实与人口不成比例 3. 即使按先来后到,欧裔应排在亚裔前面...
-frank8s(frank);
2010-11-16
(#6369230@0)
-
成不成比列得拿同样的教育背景的人口做比较,单纯把亚洲移民(绝大部分受过良好教育)和全国的白人总人口比没有任何意义。
-xiaoxiao(笑笑);
2010-11-16
(#6369240@0)
-
但是白人一般人不这样看。平时他们嘴上不会说的,一旦遇上是非,就自然流露出来 “滚回你国家去!” 尤其当互相不认识,比如马路上。不仅是白人大妈,也有白人教授等
-frank8s(frank);
2010-11-16
(#6369249@0)
-
那这么说他们应该滚回欧洲去,这里本来是人家印第安人的地方。
-xiaoxiao(笑笑);
2010-11-16
(#6369273@0)
-
应该是 LIFO,不是 FIFO/ MIFO
-frank8s(frank);
2010-11-16
(#6369287@0)
-
换种说法,你是汉人居住云南,来了大批印度移民,吵起来,谁骂谁先“Go Home”?
-frank8s(frank);
2010-11-16
(#6369337@0)
-
当地异族人士的看了这些报道后的反映要么是支持要么是反对,你看到的这些评论中,有没有人善意理性地劝老亚们“有则改之”,他们还是欢迎认可的?
-jiayoujiaoer(戒骄戒躁);
2010-11-17
(#6369666@0)
-
有则改之。。。。纯粹是混淆是非。记忆中毛主席最爱整这个,好让每个人都觉得自己欠他钱似的。异族人士没那么多花花肠子。
-firetrain(火车头);
2010-11-17
(#6369768@0)
-
所以,我可以这样说吗,这篇文章成功地引导着异族读者朝着“种族”“歧视-----被歧视”这个角度上想去了。。。
-jiayoujiaoer(戒骄戒躁);
2010-11-17
(#6369779@0)
-
+1
-frank8s(frank);
2010-11-17
(#6370014@0)
-
没有’简化’归纳, 就没有文化的诸多’概念’。因此,’中国人’,‘中国货’,’Asian’,很容易被丑化或美化,The Star 和 Maclean's 文章抛开动机, 已经歪曲了’Asian’的概念
-frank8s(frank);
2010-11-17
(#6370041@0)
-
赞同你这样方式讨论问题, 完全可以发表, 代表华人声音. 每个人对事物看法角度不一样, 深度不一样, 有时信息也可能不全面, 不对称. 象我只GOOGLE 了文章, 没看到你说的五星红旗画面. 就可能有不全面的看法. 你这样探讨问题就不"红卫兵".
-xiaoxiuliang(xiaoxiu);
2010-11-17
(#6370937@0)
-
老毛子可是爱红卫兵地啊
-frank8s(frank);
2010-11-17
(#6371039@0)