This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 都跟红卫兵小将似的,UBC 都40% 亚裔了,还不是TOO ASIAN? 这也只是个问号?,也没说TOO ASIAN! 整篇文章都是事实和采访, 没有立场和评论, 如果40%印度裔, 还不让大家出声写个文章讨论一下, 也没说印度裔不好, 这有失公允.
-xiaoxiuliang(xiaoxiu);
2010-11-17
(#6370368@0)
-
事实是事实,但不是所有的事实都是能公开说的。
-oneandone(呵呵);
2010-11-17
(#6370378@0)
-
好像有位非华裔不同意你的结论,看来他一定是个外籍红卫兵,呵呵: By National Post, Maclean’s article on Asians familiar to anti-Semites of old
-rosadog(rosa);
2010-11-17
{7828}
(#6370381@0)
-
good/sharp article!
-anthonylo2008(anthonylo);
2010-11-17
(#6370428@0)
-
没有太多时间看文章, 不看我也能猜出他说什么. 你太在乎华不华裔, 白不白人了. 每个人都是社会一分子, 不是只有受歧视的民族才关心种族歧视. 每个人都有权利和义务去维护社会的公正性, 这是社会进步的前提. 同时红卫兵现象在哪个社会都不应该有土壤, 这不分啥色儿人.
-xiaoxiuliang(xiaoxiu);
2010-11-17
(#6370468@0)
-
"TOO" is negative comment.
-firetrain(火车头);
2010-11-17
(#6370382@0)
-
说没问题,关键是在哪儿说,谁说。政治人物说不行,有影响的报纸刊物上说也不行。
-copperbean(铜豌豆);
2010-11-17
(#6370385@0)
-
谁说加拿大没有红卫兵,30年前他们就上街了,呵呵:30th September 1979: 30th Anniversary of Chinese Canadian Activism Against W5.
-rosadog(rosa);
2010-11-17
{16633}
(#6370400@0)
-
原来UBC的历史系教授也是个红卫兵,哈哈: Macleans magazine repeats the same error of using racial stereotyping to make a nonsensical argument. Prof. Henry Yu History Department, UBC
-rosadog(rosa);
2010-11-17
{2701}
(#6370405@0)
-
歧视亚裔, 华人的情况普遍存在, 文化撞击也好, 先来后到也好, 居心叵测也好, 一篇文章出来, 那些种族歧视的人看了会更歧视, 好的人就会有更正面的评论, 我们华人当然也要发出声音, 发表文章, 电视讲话呀, 上街游行也行, 这都是正常社会的一部分.
-xiaoxiuliang(xiaoxiu);
2010-11-17
(#6370411@0)
-
And yes, this 红卫兵 is a young beatiful (white) girl: Yes, Calling A School "Too Asian" Is Racist By Anna North
-rosadog(rosa);
2010-11-17
{3173}
(#6370415@0)
-
但矛头直指麦克林对入学现象不许拿出来给大家讨论, 必须继续无声, 这对社会并无益处. 文章中指出这问题在美国讨论了DECADES, 在加拿大却无声, 因为大家不敢拿出来讨论, 怕被拿RACE 扣帽子.
-xiaoxiuliang(xiaoxiu);
2010-11-17
(#6370421@0)
-
这就是racism。如果在美国不是歧视,在加拿大就是。加拿大的最高宪章是“CHARTER OF RIGHTS AND FREEDOMS”。
-oneandone(呵呵);
2010-11-17
(#6370430@0)
-
40%, 80%不是问题, 问题在于"too". 是谁让你决定多少是多, 多少是少? 入学admission是应该按照asian不asian来决定, 还是别的标准? McLean还扭扭捏捏加个问号. 你干脆就是肯定语气了.
-dusk(~小桥流水~);
2010-11-17
(#6370422@0)
-
问题就在于都Too Asian了,还听不到Asian的声音,Asian太沉默了啊。
-ding_ding(丁_丁);
2010-11-17
(#6370425@0)
-
In US, public schools like UCLA 40% asian, UC Berkely 43% asian, UC San Diego 50% asian, UC Irvine 53% asian, Nobody dare to say them Too Asian, That's racialism.
-huimin(huimin);
2010-11-17
(#6370434@0)
-
问号是后来加的,原版是: 'Too Asian' - Some frosh don’t want to study at an “Asian” university, after红卫兵们rise up, they changed it to cover their white ass, excuse me for my languange.. sorry.The title has been changed:
(original) 'Too Asian' - Some frosh don’t want to study at an “Asian” university
(new title) 'Too Asian'? - Worries that efforts in the U.S. to limit enrollment of Asian students in top universities may migrate to Canada
-rosadog(rosa);
2010-11-17
{257}
(#6370437@0)
-
亚裔和华人当然要加入讨论发表自己声音, 上街游行都没错. 但有些概念错误, 很多认识看待问题方法不对头. 这是一篇好文章, 没有什么扭捏出场拿问号当挡箭牌, TOO ASIAN 是事实, 问号是讨论且列出了社会各方面人的看法, 麦克林只是叙述, 好的坏的都是社会声音反映出社会撞击.
-xiaoxiuliang(xiaoxiu);
2010-11-17
(#6370451@0)
-
粥里的一颗老鼠屎。
-oneandone(呵呵);
2010-11-17
(#6370459@0)
-
我觉得该找律师了。这样的媒体如此评论是不是违反宪法。我想这些媒体的法律顾问肯定对文章把了关,也就是说他们并不认为会惹法律上的麻烦。那么他们很难承认自己说错了。
-yusheng(拜月);
2010-11-17
(#6370471@0)
-
人家forward了National Post的文章你不知道看看,Maclean’s发这文章后面都是些什么人?难道你是要等到你的工作单位,或者你的社区跟你说Too Asian了你才惊醒?If the masthead of Maclean’s magazine is to be trusted, there is not a single “Asian” working in an editorial capacity for that publication. There do seem to be one or two “South Asians,” like the excellent Sarmishta Subramanian, but not any “Asians” as Maclean’s defines the term. To put it another way, students who don’t like to compete with “Asians” would be perfectly comfortable working for Maclean’s.
-nobodybutyou(阿姨压抑哟大爷带个刀);
2010-11-17
{419}
(#6370492@0)
-
能多一个人,特别是同胞的认同,俺们这几天也算没在肉联瞎忙,望您百忙之中再多看看文章,如有异议,欢迎再讨论
-jiayoujiaoer(戒骄戒躁);
2010-11-17
(#6370524@0)
-
这样说吧, 我赞同我们华人抓住这个事情体现一下华人精神, 向社会上存在的歧视我们的势力做出有力回击, 表达华人的看法, 就便儿抓住机会给我们华人在社会上做出正确阐释. 但从人文和社会角度以及实事求是原则, 我对麦可林披露真实社会校园访谈没有异议.当然在日益敏感的社会, TITLE 怎样用词不是我能加以评论的范畴, 我更不知道有好几个版本, 问号改来改去什么的. 麦可林如果用TOO ASIAN, 或麦可林本身在哪个版本里表现出和社会上某些对ASIAN一样厌烦的态度, 那是大问题, 强烈回击没的说. 如果不是, 对现象不让发声, 在哪个社会都不是长久之计. 红卫兵就更让人耻笑, 给自己本来正确的言论打上折扣. 所以我鼓励和赞同我们华人发声, 报纸评论, 电视访谈, 上街游行, 成熟发声, 越少红卫兵言论越好.
-xiaoxiuliang(xiaoxiu);
2010-11-17
{411}
(#6370535@0)
-
就像"REGRET"一样,可以理解为遗憾,也可理解为懊悔,抱歉。。。一些隐形,试探性的用词是这些搞文字游戏人的强项
-jiayoujiaoer(戒骄戒躁);
2010-11-17
(#6370599@0)
-
I read the article in full and do not find anything offensive or racism. The author just describe a fact.
-bighorse(bighorse);
2010-11-17
(#6370577@0)
-
怪论之二:客观信息说。一个群体(主要是白人、央格鲁-萨克生人种、中产阶级男性)有可能客观地观察人类,并从而成为权威力量。结果就是:白人统治者把自己对社会的观察视为代表了全人类的观察。而许多被压迫群体也接受了这一观点,认为白人统治者的看法总是更为客观也更有权威的。
-broadsky2010(南山石);
2010-11-17
{80}
(#6370786@0)
-
我之前没看过那篇文章, 发表过自己的看法; 之后我看了这篇文章, 文章中说的现象跟我没看之前自己感受周围的有很多相似之处. 我不知道写文章的是啥人, 我只看文章本身. 文章本身没看法, 你是怎么自己诠释出来的是白人, 中产阶级什么的看法的呢?用怪论说SUPPOSED 我遵循中产阶级白人思想呢? 我遵循的是自己的思想, 自己的感受.
-xiaoxiuliang(xiaoxiu);
2010-11-17
{76}
(#6370841@0)
-
总结,南山石有媚白及白人至上的倾向,多看他的发言就知道。
-time999(时间);
2010-11-17
(#6370858@0)
-
我从新闻出来就是这样的看法,但是很多人看法不一样,算了,强求什么用,有些人只看到眼前的一小块。
-time999(时间);
2010-11-17
(#6370861@0)
-
Too simple, too naive. Most of the arguments are based on anonymous, personal opinions, etc., and don't you realize that the article selectively picked the racial comments? Where's the story from the other side? From the 'Asian students'? Read it.
-alaabracadabra(AlaAbracadabra);
2010-11-18
(#6372189@0)