This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 【明报专讯】《麦克琳》《多伦多星报》2篇争议报道 亚裔学生联盟要求撤文兼道歉
-drz(LogCabin);
2010-11-18
{1423}
(#6371349@0)
-
”该亚裔学生联盟的组织者之一的Florence Li表示﹐他们相信这些文章有种族歧视﹐他们知道什麼是种族歧视﹐他们并不愚蠢﹐他们很愤怒“,未来是光明的,华裔年青人有希望!
-zeigeist(isnothing);
2010-11-18
(#6372499@0)
-
我觉得这完全是媒体炒作, 完全不需要反应那么大. 这种法例能通得过, 相当于社会倒退50年, 那真是变世界奇闻了.
-natureguy(枫);
2010-11-18
(#6372502@0)
-
"这种法例能通得过," 不明白. 什么法例? 指W5还是TOO ASIAN?
-hotmoon(梵高的耳朵);
2010-11-18
(#6372530@0)
-
报道不是建议说ASIAN学生要加分才能和白人入同样的学校吗, 想想这种事情根本不可能发生的.
-natureguy(枫);
2010-11-19
(#6372991@0)
-
美国不是已经发生了嘛?
-wincity(会英文的红卫兵);
2010-11-19
(#6372996@0)
-
美国不是加分才能进去,而是弱势力族裔被保护。比如规定大学必须要招收一定比例的墨,非裔美国人。那么其它族裔自然就减少了,那么族裔内部就会恶性竞争,分数就高上去了。 即使没有法律规定,就象现在的加拿大,华人集中报考的好学校好专业,其实也是华人子弟之间在竞争。
-yusheng(拜月);
2010-11-19
(#6373035@0)
-
还不是一回事。换汤不换药,忽悠人嘛。要保护弱势力族裔,就让政府给他们专门开个大学好了,反正OBAMA有的是钱。
-firetrain(火车头);
2010-11-19
(#6373100@0)
-
以前白人和黑人是不能在同一个学校读书的。
-tulipwa68(tulip);
2010-11-19
(#6373105@0)
-
现在可以啦。在那学校门口写,欢迎所有不是亚裔的。
-firetrain(火车头);
2010-11-19
(#6373356@0)
-
我看不出有什么区别,加分和按比例分配,都是以族裔为依据的双重标准,也就是种族主义。
-leonardmars(小马识途);
2010-11-19
(#6373133@0)
-
区别很大。不过这个并不重要。这个政策可不是只使用在入学上。上大学华人是强势群体,找工呢,从政呢。美国现在各级政府强制要求必须有多少比例的某种族裔,包括新闻媒体从业人员。这等于在保护华人发出自己声音的权利。当华人处在弱势这方,就是这个法律的受益方了。
-yusheng(拜月);
2010-11-19
{522}
(#6373307@0)
-
你说的很对,根本还是结果公平和机会公平之争,我更倾向机会公平,但有时候以各种方式造成结果公平也是可以接受的。如果从华裔的利益出发,我支持上大学讲机会公平,找工从政啥的要讲结果公平,我承认我自私,呵呵。
-rosadog(rosa);
2010-11-19
(#6373335@0)
-
啥时候把这个政策能用到总理和议员选举的时候,我再支持它。种族主义就是种族主义,不管他披上什么文化或者阶层的外衣,都掩盖不了他的实质。反向歧视白人也是歧视,我更希望公平。
-leonardmars(小马识途);
2010-11-19
(#6374303@0)
-
这是政治,是群体利益的集中体现,当某一方的利益受到威胁,任何自卫,乃至自卫过激的响应都是可以预见的。
-kingsw(Steven);
2010-11-19
(#6373345@0)
-
好。学生本身的抗争比华人家长们的指责更有力
-oneandone(呵呵);
2010-11-19
(#6374307@0)